Записки пасквілянта

16 вересня 2026 року виповнилось 11 років з початку практичної діяльності Національного антикорупційного бюро України – саме в цей день у 2015 році до роботи приступили перші детективи НАБУ. За 11 років, що сплинули, НАБУ перетворилось у найкорумпованіший орган України, на утримання якого разом зі Спеціалізованою антикорупційної прокуратурою та Вищим антикорупційним судом з бездонного українського бюджету лише в поточному році витягнуто біля 4 млрд. грн. А що стосується ефективності НАБУ, то про повну неспроможність пана Кривоноса та його підлеглих виконувати свої службові обов’язки свідчить та обставина, що західні партнери в якості умови надання фінансової допомоги вимагають, аби Україна продемонструвала бодай якісь результати в боротьбі з корупцією. Втім, показати антикорупційні здобутки, насправді, не важко – для цього достатньо відправити Кривоноса за ґрати, бажано – разом з його попередником, самопроголошеним директором НАБУ Ситником. Перелік кримінальних правопорушень, вчинених цими достойниками, може прикрасити будь-яке злочинне угруповання. Але якщо Ситник, який пройшов солідну прокурорську школу, заробляв, переважно, продажем справ, то в послужному списку Кривоноса є й хабарництво, і підробка документів, і зловживання службовим становищем, і скупка голосів на виборах київського міського голова, і фіктивне усиновлення дитини з метою потрапити під амністію…10 років тому професійні «представники громадянського суспільства», які зараз облизують і оспівують директора НАБУ, зняли документальний фільм про цього активіста «Партії Регіонів» (посвідчення №2466), що був у 2009 році оголошений у розшук та притягнутий до кримінальної відповідальності. Фільм вийшов у 2016 році на Ютуб-каналі Хробацького, у ньому розповідалось про низку кримінальних справ, фігурантом яких був нинішній директор НАБУ:https://youtu.be/ZrxA9zgykBk?si=oIFdGTBa6Q8P562ZЗокрема в 2014 році стосовно Кривоноса здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №22014101110000061 за ознаками ч. 4 ст. 368 КК України. У цьому провадженні, яке розслідувалось слідчим відділом Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, документувалась участь Кривоноса, який очолював реєстраційну службу Обухівського міськрайонного управління юстиції, у вимаганні (спільно із сільським головою Старобезрадичівської сільської ради Горбатенком) неправомірної вигоди в розмірі 120 000 доларів США за виділення земельної ділянки. У ході досудового розслідування була зібрана повна доказова база та записані розмови Кривоноса, який вимагав неправомірну вигоду. За яку суму Семену Юрійовичу в наступному вдалось відкупитись від кримінальної відповідальності автори фільму так і не встановили. Тож чекаємо, що директор НАБУ розповість про це на найближчому брифінгу.***Сторінки Громадської ініціативи «Стоп-паразит («Grant Watch Ukraine)» у соціальних мережах: Facebook | Threads |Instagram

Донедавна директор НАБУ Семен Кривонос був відомий лише тим, що в 2009 році оголошувався в розшук і був притягнутий до кримінальної відповідальності за підкуп студентів на місцевих виборах у Києві. Але в 2024 році з’ясувалось, що родина Кривоноса – його дружина, сестра дружини й навіть теща – обслуговувала криворізьке кримінальне угруповання «Двадцятівські», одним з лідерів якого є Едуард Самоткал, дуже колоритний підприємець з багатьма судимостями за плечима, якого зараз розшукує НАБУ в справі щодо розкрадання коштів Південно-Української АЕС. У організованому злочинному угрупованні «Двадцятівські» Самоткал спочатку виконував роль скарбничого цього ОЗУ, яке в 1994-2006 року контролювало «Криворізький залізорудний комбінат». Що прикметно: на той час головним бухгалтером «Криворізького залізорудного комбінату» була така собі пані Польшинська 1939 року народження, яка разом із Самоткалом оформила на свою доньку Польшинську Олену Владиславівну 1958 року народження та двох своїх онук Польшинську Ганну Олександрівну 1989 року народження та Польшинську Галину Олександрівну 1988 року народження цілу низку підприємств. Не будемо томити читачів і зразу скажемо, що Галина Олександрівна Польшинська, яка була директором фірм DAAR company s.r.o. (Чехія) і Business Perspective Alfa, s.r.o. (Чехія), що належать Самоткалу Едуарду Вікторовичу та його дружині Руслані Олександрівні, а також була директором ТОВ «Інноваційні технологічні продукти», що належить Самоткал Руслані Олександрівні, і очолювала київське представництво фірми Business Perspective Alfa, s.r.o., що належить Самоткалу Едуарду Вікторовичу, – це дружина нинішнього директора НАБУ Семена Кривоноса. А Польшинська Олена Владиславівна, яка була разом із Самоткалом Едуардом Вікторовичем засновником ТОВ «Тай-Інвест» (це пансіонат «Криворізький Гірник» біля Симеїзу, який вкрадений в «Криворізького залізорудного комбінату»), а також разом із Самоткалом засувала АТ «Страхова компанія «Поінт» і ТОВ «Компанія «Комета-Інвест», – це теща директора НАБУ Семена Кривоноса. До того, як «представники громадянського суспільства» та «міжнародні експерти» обрали Кривоноса кандидатом у директори НАБУ, так звані антикорупційні активісти багато писали про оборудки Едуарда Самоткала, щодо якого зараз у Вищому антикорупційному суді здійснюється спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні №32013110110000482, №52017000000000520 по обвинуваченню Самоткала Едуарда Вікторовича, Лисенка Дмитра Васильовича, Кіма Віссаріона Володимировича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України. Після втечі за кордон Самоткал навіть судився з виданням «Наші гроші», вимагаючи спростування фактів про його оборудки, викладених у статті «Заряджені атомом», але 13 жовтня 2020 року справу остаточно програв. Однак 6 березня 2023 року обвинувачений Самоткал витягнув, воістину, щасливий квиток: директором НАБУ став чоловік і зять його довірених осіб. Після чого так звані антикорупційні активісти миттєво втягнули язики в свої дупи й більше не цікавляться, чому НАБУ досі не домоглось депортації в Україну розкрадача коштів Південно-української АЕС й навіть не затримало спільників Самоткала – матір і доньку Польшинських. Ну, а на подяку за це Кривонос не помічає, як «антикорупційні активісти» розкрадають Збройні Сили України, наказав закрити кримінальне провадження стосовно колишнього голови НАЗК Новікова та колишнього заступника голови НАЗК Ситника, які влаштовали фіктивне проходження військової служби солдату Шабуніну (ВАКС постанову про закриття справи скасував) і навіть доручив старшому детективу Бірюкову скопіювати й передати адвокату Шабуніна матеріали цього провадження. Тож виникає цілком природне запитання: чи немає тут якоїсь корупції або, не приведи господи, конфлікту інтересів? На фото: повістка про виклик у засідання Вищого антикорупційного суду обвинуваченого Самоткала Е. В., кримінальний бізнес якого тривалий час обслуговували дружина й теща директора НАБУ.

Продовжую публікуватиуривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра та її коханець Максим Микитась. Насамперед, варто звернути увагу на те, що «борці з корупцією» доклали до клопотання про обрання запобіжного заходу лише вигідні для себе уривки з протоколів проведення НСРД. Натомість ті місця в розшифровках розмов між Мудрою та Микитасем, де згадуються люди, дорогі серцю директора НАБУ Кривоноса, у протоколах проведення НСРД просто закриті паперовими листочками. Напевно, прокурор САП ці уривки і не розсекречував. Тим не менш, навіть у такому вигляді протоколи проведення НСРД становлять видатну наукову цінність. Зокрема з протоколів аудіо контролю особи, які публікуються нижче, волелюбний український народ може узнати продовження історії про виплату неофіційної зарплатні співробітникам Офісу Президента. У попередній серії Мудра розповідала Микитасю, що раніше вона щомісяця отримувала в Офісі Президента 30 тисяч доларів, але після того, як у січні 2026 року керувати Офісом Президента стала невстановлена слідством особа на ім’я «Кіріл», її зарплатня була зменшена до 20 тисяч доларів. 15 лютого 2026 року Мудра продовжила цю тему. По-перше, вона повідомила Микитасю, що виплата неофіційної зарплатні здійснюється один раз наприкінці місяця. Принагідно зазначу, що це, безсумнівно, є порушенням трудового законодавства – Кодексом законів України про працю власник або уповноважений ним орган зобов’язані виплачувати найманим працівникам гроші двічі на місяць. Прошу невстановлену слідством особу на ім’я «Кіріл» звернути на це увагу. По-друге, раніше, коли Офісом Президента керувала невстановлена слідством особа на ім’я «Андрєй», неофіційну зарплатню видавала спеціальна навчена дівчина. Але після того, як замість «Андрєя» на чолі ОП опинилась невстановлена слідством особа «Кіріл», останній став видавати гроші особисто. І, по-третє. Невстановлені слідством особи на прізвище «Кислиця» та «Паліса» вже мозок проїли невстановленій слідством особі на ім’я «Кіріл», вимагаючи підвищити їм офіційну зарплатню. Бо в них виникли такі ж проблеми, як і в Мудрої – вона ходить у дорогих піджаках, а зазначити в декларації джерело доходу не може. У зв’язку з цим Микитась запропонував Ірині Романівні записати в декларацію свого йобаря або хахаля. Мудра, у принципі, і не заперечувала. Але що робити невстановленим слідством особам на прізвище «Кислиця» та «Паліса» – їм також зазначати в деклараціях, що їх утримують йобарі? Читайте і насолоджуйтесь:Мудра: Но когда он нє пройдєт, он же ж мнє нєсколько раз говоріл: «Ну, тут ж ж нєвозможно сідєть, надо же на чомто ето». Я говорю… І пусть он найдєт куда ідті. Он хотєл ідті з Желєзняку, пусть ідьот.Микитась: Ето самий лучшій способ, ето ліміт.  Ти скажі, што сейчас нєту.Мудра: Я закрила єму етот январь, да, январь. Дала всьо. Всьо, больше нєт. Нєт. А он мєня єщо спросіл: «Ето со старих, тіпа, со старого істочніка?»… Я готова пятьорку давать ім. Я готова.Микитась: Но сейчас от нєго сначала нада ізбавітся.Мудра: Я посмотрю, сколько Кіріл даст в етот раз. Потому что я єму тогда чотко сказала, што 30.Микитась: Ну, 20, да много… Может сейчас 10 дать… Інтересно, а когда у тєбя, ну, всєгда.Мудра: В конце мєсяца… І то, он сам, єслі у Андрєя дєвочка била, спєціально обучєная, то тут он сам.Микитась: Она сам дєньгі даєт?Мудра: Он сам.Микитась:

І бєдний Кісліца сідіт бєз етого.Мудра: І больше нікому, потому что Кісліца і Паліса уже виєлі вєсь мозг, чтоби поднялі зарплату. Я тоже хочу, штоби мнє офіціальную зарплату поднялі, только чтоб у мєня нє 36 тисяч… У мєня за прошлий год, слушай, 400 тисяч грівен. І я вихожу в піджаках і в етом.Микитась: Йобарь єсть. Чи хахаль, чи йобарь.Мудра: І показивай в дєкларації єго. Хорошо, нікто ж нє говоріт, что нє должно бить. Показивай в дєкларації. #Справа_Мудрої

У неділю 13 вересня 2026 року, буквально за кілька годин до того, як генеральний прокурор Руслан Кравченко виклав у своєму телеграм-каналі відео-повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, я дав велике інтерв’ю інтернет-виданню Ua. News . Мова йшла про те, що на завтра сколихне країну – щоправда, ані я, ані журналістка видання, записуючи інтерв’ю, про це ще не знали. Ось кілька уривків з цього великого інтерв’ю: https://ua.news/ua/rozsliduvannia/krivonos-davno-mav-otrimati-pidozru-volodimir-boiko-pro-nabu-sap-i-koruptsiiu-u-vladi «Гучні кримінальні провадження, якими НАБУ та САП потрясає інформаційний простір упродовж останнього року, не мають жодного відношення до боротьби з корупцією. У такий спосіб Кривонос і Клименко рятують себе від тюрми… Тож зараз ми спостерігаємо за фіналом боротьби між Кравченком з одного боку й Кривоносом та Клименком – з іншого». Чому генпрокурор не повідомив Кривоносу та Клименку про підозру в 2025 році?«По-перше, неспроможність генерального прокурора Кравченка та СБУ організувати досудове розслідування згідно із законом. Торгувати справами вони можуть, «кришувати» шахрайські кол-центри чи контрабанду – також. Але для того, щоби грамотно щось розслідувати, голова має бути зайнята не тільки питаннями особистого збагачення.Якби в Офісі генпрокурора була би бодай одна розумна людина, яка дотична до ухвалень рішень, то «справа Магамедрасулова» розслідувалася б відповідно до закону, а не так, як ми бачили. Ну, навіщо, питається, було повідомляти Магамедрасулову про підозру в державній зраді? Якщо навіть він, дійсно, продавав коноплю в Дагестан, це є лише корупційним злочином, не більш того. Підозра в державній зраді була вигадана виключно заради безальтернативного тримання Магамедрасулова під вартою… А треба було Кравченку та Малюку не безумні прес-конференції проводити, а спокійно й у повній відповідності до закону розслідувати «конопляну справу», не вигадуючи те, чого не було.Розумні люди також ніколи б не ініціювали закон про обмеження повноважень НАБУ і САП. Натомість у найкоротший термін довело б до суду ті кримінальні провадження, які за останні 10 років були зареєстровані стосовно колишнього директора НАБУ Ситника… І хоча в справі Ситника вже сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, треба було повідомляти йому про підозру та направляти справу до суду для закриття «по строках». При цьому вся країна побачила б, що попередній директор НАБУ є хабарником, детективи НАБУ переконалися б, що генеральний прокурор має тверді наміри боротись з корупцією і не стали б виконувати незаконні вказівки Кривоноса. Не сумніваюсь, що в такому разі колишні детективи НАБУ пішли б табуном в ОГП, щоби співробітничати зі слідством…А вже після цього можна було би братись за Кривоноса та Клименка, які поставили продаж справ на конвеєр і займаються вимаганням грошей з підозрюваних, зокрема шляхом укладання угод з прокурором про переказ грошових коштів у приватні фонди Стерненка й Чмута задля уникнення покарання.Україна є феодальною державою з владою, не розподіленою на незалежні гілки. Офіс генпрокурора – це лише один з департаментів Офісу президента, відтак прокуратурою, насправді, керує не генпрокурора, а міністр двора й монарша особа. Саме вони вирішують кого карати, кого милувати, кому який запобіжний захід обирати…Якби в Офісі Президента були розумні люди, то замість написання закону про обмеження повноважень НАБУ та САП там би зайнялись медійним знищенням Кривоноса й Клименка. Достатньо оприлюднити в західних ЗМІ подробиці кримінальної справи, по якій Кривонос був притягнутий до кримінальної відповідальності в 2009 році, а, головне, подробиці того, як він уникнув тюрми, потрапивши під амністію. Оскільки амністія поширювалась на обвинувачених і підсудних, що мали на утриманні неповнолітніх дітей, підсудний Кривонос фіктивно усиновив хлопчика Максима, заплативши його матері 500 грн. А потім, у 2019 році, у судовому порядку скасував своє батьківство з посиланням на експертизу ДНК».