Читацька громадськість цікавиться, чи відбулось у Полтавському апеляційному суді анонсоване мною на 27 жовтня 2026 року судове засідання в справі за моїм позовом до судді-шахрайки Гольник. Відповідаю: засідання відбулось, оголошена перерва, розгляд справи буде продовжений 26 листопада 2026 року.

Як і слід було очікувати, «її честь» у суд не з’явилась. Натомість чорнороту шахрайку представляв її чоловік – військовозобов’язаний Гавриленко, який багато років ніде не працює, не має ані броні, ані відстрочки і ухиляється від мобілізації.

Нагадаю читачам, що звернутись до суду я був змушений у зв’язку з тим, що суддя Шевченківського районного суду Полтави Лариса Гольник два з половиною роки систематично поширює на своїй офіціальній фейсбук-сторінці та в своїх «суддівських» блогах на «Ліга.нет» і «Цензор.нет» фантастичні наклепи, брудні образи, нецензурну лайку й навіть антисемітські вислови на мою адресу. Я так і не зрозумів, у зв’язку з чим Гольник публічно називає мене «жидом» (взагалі-то я є етнічним українцем), але слідчі судді Подільського районного суду Полтави своїми ухвалами вже два рази зобов’язували місцеву поліцію та полтавське Теруправління ДБР розпочати досудове розслідування за ст. 161 КК України (розпалювання міжнаціональної ворожнечі) за фактом поширення суддею Гольник антисемітських висловлювань у соціальній мережі Фейсбук.

Окрім того, Гольник багато разів публікувала срань з нікому не відомого анонімного російського сайту про те, що я завербований спецслужбами Російської Федерації, які замовили мені дискредитацію її друга Шабуніна, що за викриття Шабуніна в ухиленні від військової служби розвідка РФ передала мені через нідерландську правозахисницю Маріам Ламберт стільки грошей, що я придбав собі парк елітних автомобілів, що я ніколи не був на фронті, а лише «наробив фоток у безпечному місці» і т.п. При цьому всі ці публікації Гольник супроводжує коментарями свого чоловіка та інших «членів команди», які містять нецензурну лайку на мою адресу, погрози вбивством і антисемітські вислови.

Весь цей пропагандистський мотлох та брудну лайку суддя Шевченківського районного суду Полтави Гольник поширює у зв’язку з тим, що я домігся притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство та ухилення від військової служби «активіста» Шабуніна, який раніше допомагав Гольник уникнути покарання за шахрайство.

Так ось, 27 жовтня в суд прийшов безробітний Гавриленко, який представляє в судах свою дружину-наклепницю (справа визнана малозначною й тому бути представником сторони може не тільки адвокат, але й ухилянт від мобілізації) і попрохав відмовити в задоволенні позову тому, що позивач Бойко – це, мовляв, рідкісний негідник, який взяв замовлення на переслідування чесної та непідкупної судді Гольник. По суті справи Гавриленко говорити відмовився, лише заявив, що нічого такого, про що йдеться в позовній заяві, Гольник на своїй фейсбук-сторінці, начебто, не публікувала.

Це – стандартна позиція Гольник, яка кожного разу, коли її ганебну поведінку обговорюють у ВРП, ВККСУ чи Етичній раді, заявляє, що вона ніколи ніякої гидоти на своїй фейсбук-сторінці не поширювала.

Пропоную переглянути відео, на якому члени Етичної ради під час засідання 14 жовтня 2026 року вимагали від Гольник пояснити її допис стосовно «оптики ексжурналіста Бойка», якою «озброїлися члени Етичної ради» і тепер проявляють відносно Гольник «обвинувальну спрямованість та виразну упередженість». Цей епізод я вирізав із загального 6-ти годинного відео, розміщеного на каналі «Судова влада України», і залив на свій Ютуб-канал:

https://youtu.be/dsHAfzwKi80

Зверніть увагу, як Гольник натхненно брехала, стверджуючи, що вона, начебто, нічого подібного не писала. Через це голова Етичної ради був змушений зачитувати Гольник уривки з її писанини, вимагаючи пояснень.

Зараз у суді, де розглядається мій позов, Гольник та її чоловік поводяться аналогічним чином. Тому в наступному судовому засіданні буде вивчатись кожний наклепницький допис «її честі» та розглядатимуться скрин-шоти.