УП. Кляті питання

Про що Трамп домовився на Алясці з господарем Кремля?Пояснюємо найважливіше з того, що відбулося на Алясці. І найголовніше – що там із "перемир'ям", якого Трамп обіцяв досягнути:1. Одна з ключових перемог Путіна: зникла небезпека так званих "ядерних нафтових санкцій". Ідеться про "вторинні санкції", тобто удар по державах, які купують у Росії нафту і газ, спонсоруючи тим самим російську машину війни. Такі санкції вважають найбільш дієвими для впливу на РФ. Принаймні, на деякий час це питання зняте з порядку денного.2. Інший важливий результат переговорів – це політичне рішення про те, що Україна має отримати гарантії безпеки від США. Від початку роботи на посаді Трамп відстоював позицію про те, що мирні домовленості не повинні включати будь-яку участь США у гарантуванні подальшої безпеки України. Мовляв, це європейські справи.3. Перед самітом Трамп наполягав, що перемир'я – це ключовий елемент зустрічі з Путіним. За даними Axios, після зустрічі Трамп сказав Зеленському і лідерам НАТО, що Путін не хоче перемир’я та віддає перевагу комплексній угоді для завершення війни. За словами джерела, присутнього під час дзвінка, Трамп сказав, що "думає, що швидка мирна угода – це краще, ніж перемир'я".4. Американський президент оголосив, що частиною його домовленості з Путіним став "обмін територіями" між Україною і Росією. При цьому Трамп кілька разів наголосив, що тепер головне питання – щоб Україна прийняла ці домовленості. Бо, за його словами, згода Києва не є очевидною.5. І тут є дуже важливий позитивний для нас момент. Від Трампа не прозвучало ані найменшого натяку на те, що він примушуватиме Київ погодитися на такий обмін, якщо він виявиться неприйнятним для українців. Ситуація, що склалася, не обов'язково має катастрофічні наслідки для України. Йшлося лише про потребу переконати українську сторону в цьому і знайти правильні параметри такого обміну. 6. Зустріч Зеленського та Путіна – це ще один елемент домовленості, причому Трамп збирається бути присутнім на цій зустрічі. Однак це – американське бачення. У Кремлі взагалі заперечують, що планують переговори у такому форматі. Тож говорити, що після переговорів на Алясці ми стали близькі до угоди про мир, точно не можна. 7. Росія не дуже приховано працює над тим, щоб цієї домовленості не було. І у Вашингтоні, і у Києві мають намір використати шанс для того, щоб досягти хоч якогось прогресу і щоб саміт не перетворився на "пшик", єдиним результатом якого стануть дипломатичні та іміджеві перемоги Путіна. Але далеко не факт, що у них це вийде. 

Американська прописка: чому "Київстар" міняє адресу на Nasdaq?Після завершення всіх процедур "Київстар" стане першою українською компанією на американській біржі. Як зміниться структура власності "Київстару" та з чим компанія іде на біржу? Розповідаємо у тексті:1. Розглядається кілька сценаріїв розвитку подій. У першому (якщо акції ніхто не продаватиме) публічні інвестори отримають близько 23 млн акцій або 10% компанії. Основним власником залишається материнська компанія Veon із пакетом у понад 190 млн акцій, або 80% компанії. Решта перейде до спонсорів SPAC та інвесторів, які погодились не продавати свої акції до закриття угоди.2. Згідно з даними, опублікованими на сайті SEC, "Київстар" виходить на біржу як лідер українського мобільного ринку, обслуговуючи понад 23 млн абонентів мобільного зв’язку та 1,1 млн клієнтів фіксованого інтернету на кінець 2024 року. Частка компанії в мобільному сегменті за кількістю користувачів перевищує 47%.3. Водночас "Київстар" більше не хоче бути просто мобільним оператором. Мета компанії – збільшити частку чистого доходу від не телеком-послуг до понад 10%. 19 березня оператор оголосив про купівлю 97% акцій Uklon за $155,2 млн. Згодом "Київстар" збільшив частку в платформі цифрової медицини Helsi з 69,99% до 97,99%. 4. Співрозмовники ЕП на телеком-ринку виділяли кілька головних мотивів виходу на біржу. Один із них – захист від політичних ризиків. Після арешту корпоративних прав "Київстару" та судових процесів, які могли завершитися передачею частки державі, компанія прагнула зробити структуру власності більш стійкою. Лістинг у США суттєво знижує ризик повторення таких сценаріїв та підсилює захист прав інвесторів.5. Ще один фактор – фінансові обмеження. Через воєнний стан і обмеження Нацбанку на виведення дивідендів компанія вже четвертий рік не може отримати більшу частину прибутку від українського активу. У країні "застрягли" сотні мільйонів доларів. Продаж акцій через SPAC став альтернативним способом монетизації цього капіталу. На кінець першого кварталу 2025 року "Київстар" мав близько $712 млн вільних коштів і високоліквідних активів ще до того, як витратив $155 млн на купівлю Uklon.6 Однією з цілей виходу на біржу для "Київстару" могло стати бажання зменшити вплив інвестиційної групи LetterOne підсанкційних російських олігархів Міхаіла Фрідмана та Андрєя Косогова. Частка останніх могла б "загубитися" серед нових акціонерів мобільного оператора. Проте в межах процедури лістингу "Київстар" мажоритарний контроль Veon зберігається, а частка LetterOne фактично не змінюється. Тож ця версія виглядає малоймовірною.

Вибухівка з супермаркету. Як Росія вчиняє злочини руками українців?Якими методами сьогодні російські спецслужби намагаються вербувати українців, як змінюють свої підходи та хто стає їхньою цільовою аудиторією? Розповідаємо:1. В пріоритеті – люди похилого віку, а серед нових прийомів – тактика спецоперацій "під чужим прапором". Агенти ФСБ видають себе за співробітників СБУ і намагаються переконати людей, що ті виконують завдання в інтересах власної держави. 2. Часто громадянам у месенджери розсилається повістка з вимогою з'явитися на допит до слідчого СБУ через нібито відкрите кримінальне провадження. Найчастіше пенсіонерів лякають тим, що вони замовили нібито заборонений в Україні товар або користувалися для покупок сайтом із російським корінням – і тим самим профінансували ворожу державу.3. Згодом невідомі пропонують людині допомогти із закриттям кримінального провадження. Платити за це потрібно виконанням завдань "на користь держави": прослідкувати за кимось, перевезти невідомі предмети з однієї точки до іншої, переказати гроші на картку, яка нібито є рахунком для "донатів на ЗСУ", виготовити вибухівку з підручних засобів, підпалити автівку чи адмінбудівлю або здійснити іншу диверсію.4. Втім, іноді літні люди йдуть на співпрацю з росіянами не через страх чи гроші, а з ідеологічних міркувань. Насамперед ФСБШників цікавлять не просто літні люди, а ті, хто до пенсії мав якусь вагу у суспільстві. Особливо приваблюють їх військові пенсіонери та колишні держслужбовці – в них можуть залишитися корисні зв'язки.5. Дописи, скеровані проти роботи військовослужбовців ТЦК, допомагають російським спецслужбам вишукувати потенційних жертв – через коментарі, які залишають українці в соцмережах.6. Особливу увагу вербувальники приділяють людям із залежностями – наркотичною чи ігровою або фінансовими боргами. 7. Молодь дедалі частіше вербують через оголошення про роботу без досвіду на вулицях українських міст. QR-код цих оголошень веде до телеграм-канала із назвою радянського молодіжного тележурналу. Проте основним каналом залучення молоді залишається телеграм: через канали знайомств, зокрема для ЛГБТ, а також гік- та геймерські спільноти.

Що відбувалося на закритій зустрічі Андрія Єрмака зі студентами? Керівник ОП зустрівся зі студентами трьох українських вишів, аби згладити негативний імідж влади. Та чи вдалося це Андрію Єрмаку? Журналіст ЕП спостерігав за цим дійством – і виклав усі подробиці ось тут. А ми переповідаємо лише декілька цікавих епізодів: 1. Про ефективність роботи антикорупційних органів: Суспільству теж треба поставити питання. Якщо в нас все так добре було, а чому нам завжди говорять про корупцію? Якщо всіх влаштовує, як всі правоохоронні органи працюють, не тільки ці два (НАБУ і САП – ЕП), повинні зупинитися ставитись про це питання. (…) У олігарха Вадима Новинького три лобістські компанії у Вашингтоні, навіть інтервʼю давав Такеру Карлсону. У мене питання теж… він у Хорватії живе, у нього все добре, нічого не відбувається. Тобто, мені здається, є питання до всіх. Я думаю, що сьогодні всім даний час для того, щоб показати свою ефективність: хтось воює, а хтось… Це ж не просто ти сьогодні не йдеш на фронт.2. Про свої повноваження: Офіс сьогодні робить те, що йому доручає президент, виконує координуючі функції. Якщо б не оці правила політики, я взагалі людина результату. Мені говорити про себе, що я зробив, є не дуже органічно, але без цього сьогодні неможливо. Коли був перший обмін людей, з цього моменту почалися маленькі, потім більші (інформаційні – ЕП) атаки.3. Про якість комунікацій щодо законопроєкту: Комунікація, безумовно, недостатня. Якщо є сьогодні запит – безумовно, з комунікацією потрібно працювати. І правоохоронним органам, і парламенту. (…) Помилки є, так, вони є. Але є помилки, які стосуються всіх, і я вважаю, що те, що сталось, це помилка усіх, і я впевнений, що усі вийшли переможцями з цього. І президент, і парламент, і громадянське суспільство, молоді люди, які вийшли.[Складно було зрозуміти характер описаної Єрмаком помилки: проблема в ліквідованій незалежності антикорупційних органів чи в комунікації цього рішення?]4. Про те, чи мав вплив на голосування: Це ж не був закон. Це депутати проголосували зміни, які хтось там десь вносив і т. д. Сьогодні неможливо просто подзвонити і сказати: "Ану давайте всі голосуйте". Я ще раз говорю, що хтось десь там, я бачив у публікаціях, хтось там говорив, що я на це впливаю, потім абсолютно не кореспондуюча норма про те, а тут я щось те роблю. Мені нема за що виправдовуватися, я хочу вам сказати, що багато склалося факторів, що все сталося. І не треба сьогодні забувати, що кожен депутат, який пропрацював шість років, сьогодні має свою позицію у кожній фракції.5. Про те, на яку реакцію суспільства розраховували автори законопроєкту: Саме цей парламент, ці депутати надали усі повноваження антикорупційним органам, саме цей президент підписав ці повноваження. Існує конспірологічна теорія і я бачу, ви її підтримуєте, що хтось план коварний зробив. Але якщо ви поспілкуєтесь з депутатами, ви побачите розмови про це, зміни якісь. Я хочу вам сказати, що багато факторів склалось, що це сталося (закон про ліквідацію незалежності НАБУ і САП – ЕП).[На цьому моменті модератор з невідомих причин змінився. Тимофія Милованова замінив ректор KSE Тимофій Брік і повідомив, що зустріч закінчиться на пів години раніше від запланованого. "Бажано, щоб не повторювалися питання. Ми ще не говорили про війну, перемирʼя, геополітику", – каже Брік. Студенти не помітили ремарки]

Нейтралітет, але не капітуляція. Чи є альтернатива членству України в НАТО в угоді про мир?"Європейська правда" є прихильною до ідеї колективної безпеки як найбільш ефективного механізму стримування РФ і наполягає, що за нинішніх обставин ми маємо зберігати мету вступу до НАТО. Утім, сторінки видання відкриті до дискусій та до обговорення проміжних етапів. Тож публікуємо скорочену версію статті українського юриста-міжнародника Михайла Солдатенка про варіант "постійного нейтралітету" для України:1. Головний обов’язок нейтральної країни – не брати участі в конфлікті та не допомагати його сторонам вести бойові дії, наприклад, шляхом поставок зброї або надання своєї території для проведення будь-яких військових операцій. В той же час воюючим державам заборонено використовувати територію нейтральної країни та завдавати їй будь-якої шкоди.2. Нейтралітет стосується саме воєнних дій і не зобов'язує до ідеологічної, політичної, моральної та економічної неупередженості. Більше того, концепція так званого кваліфікованого нейтралітету дозволяє нейтральним державам надавати зброю та розвіддані жертвам агресії.3. Крім того, такий статус не забороняє третім країнам надавати безпекову допомогу постійно нейтральній державі та прийти на її захист у разі агресії. Прикладами країн з постійним нейтралітетом є Швейцарія, Австрія та Мальта.4. Найбільш поширеною умовою постійного нейтралітету є утримання країни від вступу у воєнні союзи – такі як НАТО. В той же час участь в економічних союзах, як ЄС, не суперечить нейтралітету. Це підтверджується прикладом членства Австрії, Мальти та Ірландії в ЄС. Також ніщо не заважає постійно нейтральним країнам укладати безпекові угоди з іншими країнами поза воєнними союзами.5. Постійний нейтралітет не передбачає жодних обмежень на здатність держави до самозахисту та стримування агресії. Більше того, оскільки нейтральна держава "має захищати свій нейтралітет, якщо треба – із застосуванням сили", багато дослідників поділяють думку, що постійно нейтральна держава має дотримуватися озброєного нейтралітету, маючи здатність захистити себе. Приклад – Швейцарія.6. У разі потенційного озброєного нейтралітету України посилити її післявоєнну безпеку допоможуть два взаємодоповнюючих елементи: безпекові зобов'язання західних партнерів, а також потужні власні збройні сили та ОПК.7. Більше того, коли Україна приєднається до ЄС, вона також отримає зобов'язання членів ЄС щодо взаємної допомоги та сприяння у разі збройного нападу відповідно до статті 42(7) Договору про Європейський Союз. Це, до речі, сумісно з постійним нейтралітетом або позаблоковістю, що навіть росіяни визнали під час перемовин у Стамбулі в 2022 році.

Навіщо Трамп погодився на саміт із Путіним?Вже на етапі оголошення цієї зустрічі почалися перші розбіжності – хто ж таки виступив ініціатором. І цей епізод вже сам по собі яскраво характеризує, наскільки у Кремлі прагнуть зустрічі з Трампом, але водночас намагаються показати росіянам, що вона потрібна саме Трампу. Тож з чим сторони ідуть на переговори? Спробуємо зʼясувати:1. Російські офіційні коментатори переконують, що головною темою саміту буде не лише Україна, а й "вища відповідальність" двох ядерних держав, а також "світле майбутнє співпраці між Вашингтоном і Москвою".2. По суті, в Кремлі мріють про повернення до часів Ялтинської чи Тегеранської конференцій 1940-х років, коли Сталін та Рузвельт (нехай за участю Черчилля) змінювали державні кордони та вирішували долю європейських країн. 3. Саме такий формат, сподіваються у Москві, дозволить схилити Трампа до поступок щодо України – в обмін на врахування інтересів США в інших питаннях.4. Наразі виглядає так, що єдиною поступкою з боку РФ може стати "повітряне перемир'я" – тимчасове припинення взаємних атак дронами і ракетами. Втім, і його досягнення – під великим питанням. 5. Ймовірність того, що Путін зможе переконати Трампа піти на надмірні поступки заради якоїсь глобальної угоди чи обіцянок комерційних контрактів, залишається досить високою, хоча і не настільки, як це було у перші місяці президентства Трампа. 6. В цьому контексті дещо заспокоює лише те, що у лідерів ЄС вже є досвід впливу на рішення Трампа та лобіювання рішень на користь Україні. 7. Ще один момент. У тих, хто спостерігав за ходом перемовин США з Іраном, нинішні консультації з РФ викликають дежавю. І зараз, і тоді напередодні завершення терміну ультиматуму Трамп надсилав сигнали про те, що він не готовий до жорстких дій. Однак у випадку з Іраном це виявилося хитрістю і завершилося атакою на іранські ядерні об'єкти.

Хижа Америка: як Трамп змінює зовнішній курс США і як тепер діяти їхнім союзникам?Як Трамп перерозподіляє багатство світу на користь власних громадян (а точніше – на користь найбільш привілейованої та політично наближеної частини цих громадян)? Розповідаємо:1. Закриття USAID. Екстрактивна наддержава не "марнує" ресурси на допомогу іншим країнам просто заради симпатії. Розглядаючи розвиткову допомогу, боротьбу з бідністю та гуманітарну підтримку як непотрібні, адміністрація Трампа скоротила фінансування на боротьбу з ВІЛ/СНІДом в Африці, обмежила постачання вакцин у країни Глобального Півдня та фактично закрила двері для шукачів притулку та мігрантів із бідніших країн.2. Вихід з Паризької кліматичної угоди. Враховуючи давню зневагу Трампа до проблеми зміни клімату, це рішення не дивує. Однак його агресивне просування викопного палива, згортання податкових пільг на електромобілі та спроби змусити торговельних партнерів купувати американську енергію за завищеними цінами демонструють справжню сутність його політики. Припинення субсидій на чисту енергетику та вихід із кліматичних фондів лише поглиблюють проблему. Наслідки нестимуть інші – насамперед бідніші країни.3. Навʼязування оборонних витрат на рівні 5% ВВП країнам НАТО. З огляду на те, що європейські країни закуповують приблизно дві третини свого військового обладнання у США, нові підвищені цільові показники витрат призведуть до стрімкого зростання закупівель американської зброї, часто за завищеними цінами через високий попит. Після червневого саміту НАТО розпочалося масштабне перекачування ресурсів з Європи до США. І те саме відбувається з союзниками Америки в Азії.4. Вимога до України компенсувати витрати на військову допомогу. Адміністрація Трампа змусила Україну підписати хижацьку угоду, яка надає США значну частку прибутків від майбутнього продажу величезних мінеральних ресурсів країни. Зовсім нещодавно, у відповідь на тривалі ракетні удари Росії по українських містах, США погодилися поновити постачання Україні систем протиракетної оборони та озброєння за умови, що витрати покриють європейські члени НАТО.5. Примус економічних партнерів Америки до покори. Трамп використовує тарифи разом із погрозами помститися іноземним компаніям, які відмовляються інвестувати в США, щоб перенаправити виробничі ресурси до американської економіки. Проте це перекачування ресурсів лише порушить глобальні ланцюги постачання та стимулюватиме марнотратні, збиткові проєкти.6. Колишнім країнам-партнерам Америки слід визнати нову реальність і об’єднатися. З огляду на це, Єврокомісія має скликати міжнародну конференцію, щоб сформувати порядок денний постамериканської епохи для вільної та справедливої торгівлі з країнами, які поділяють спільні цінності.

Чому українці бачать онлайн друзів та рідних, які загинули?Люди отримують сповіщення "Користувач приєднався до Telegram" або "Зараз онлайн" щодо людей, яких давно немає. Це може бути друг, який зник на фронті, або родич, що загинув. Побачити його "онлайн" означає пережити шок, короткий спалах надії і розчарування. Як зберегти важливий номер? Пояснюємо:1. Як втрачається мобільний номер? У "Київстарі" умови залежать від типу обслуговування: передплата чи контракт. Для абонентів передплати критичним є термін 365 днів без жодної активності – тоді номер анулюють. Для контрактних абонентів номер може бути анульований протягом 6 місяців неактивності.Після 90 днів "карантину" номер повертається в обіг і може бути виданий знову.2. У lifecell критерієм є не активність сім-картки, а поповнення рахунку. Якщо протягом 365 днів рахунок не поповнювався, номер визнається неактивним і вилучається з обслуговування. Після цього він продається повторно. 3. У Vodafone номер передплати вважається активним 370 днів з моменту останнього поповнення на суму від 5 грн. Згодом використання номера обмежується, але його ще можна відновити протягом 90 днів. Після цього номер деактивується. Водночас Vodafone залишає абоненту ще 30 додаткових днів на відновлення. Це можна зробити телефоном або в магазині оператора. Для контрактних абонентів Vodafone процедура залежить від своєчасності оплати.4. Чому номери перепродають? У кінці 2024 року в Україні було 48,8 млн активних сім-карток. Цей показник значний і не дозволяє операторам відмовитися від повторного використання номерів. Аби розв'язати проблему дефіциту, оператори також отримують нові коди мережі. Наприклад, у 2024 році "Київстар" та Vodafone отримали дозволи на використання кодів "77" та "75" відповідно. 5. Як зберегти номер за загиблими захисниками? У червні 2023 року міністр Федоров повідомив, що оператори в тестовому режимі запустили послугу резервування номерів для загиблих або зниклих безвісти. Їх близькі зможуть зарезервувати номери телефонів, щоб вони не були передані новим абонентам протягом двох років з дати останнього поповнення рахунків.6. Почасти родичі загиблих військових щомісяця поповнюють рахунки, аби зберегти номери. Цього достатньо. Ба більше, не обов’язково щомісяця оплачувати повну суму тарифу – досить раз на пів року поповнювати рахунок хоча б на 5-10 грн. Саме такі мінімальні суми дозволяють уникнути деактивації номера в lifecell та Vodafone.

Що змінилось у владі Зеленського після протестів?На превеликий жаль для президента і для країни, провальний бліцкриг проти антикорупційних органів спричинив цілу лавину подій і тектонічних зсувів у політичному середовищі. Які наслідки насправді матиме "перша корупційна війна" для президента, його команди, Верховної Ради й нового Кабінету міністрів? З'ясовуємо в тексті: 1. Десакралізація Зеленського стала головним наслідком атаки на антикорупційні органи. Для Верховної Ради питання "сакралізації" ніколи й не стояло – вона завжди була зручним об'єктом для критики. Навіть у цій ініційованій ОПУ атаці на НАБУ і САП крайньою намагаються зробити саме Раду. 2. У "Слузі народу" багато ображених – на керівництво фракції, на ОП, на самого Зеленського. Головна претензія – їх "використали втемну". Скандальний закон з'явився пізно вночі, і ніхто з ініціаторів нічого не пояснював пересічним депутатам: ні що саме в законі прописано, ні до чого він призведе. 3. Поки що лише один депутат-мажоритарник, Дмитро Костюк, офіційно вийшов із фракції. Своє рішення він пояснив тиском і залякуванням перед першим голосуванням щодо НАБУ-САП. Насправді депутатів, які обурені та серйозно замислюються над подальшими діями – десятки.4. Формально у фракції "СН" залишаються 230 депутатів. Якщо виключити затриманого на хабарі Олексія Кузнєцова, їх стане 229. А це означає, що для втрати більшості достатньо, щоб п'ятеро мажоритарників вийшли з фракції. Для Зеленського це буде зовсім інша реальність – реальність політичних домовленостей, а не одноосібного роздавання завдань. Втрата більшості означає перезапуск уряду. Щонайменше.5. Новопризначена прем'єрка та віцепрем'єр з євроінтеграції Тарас Качка мусили з перших годин пояснювати розлюченим міжнародним партнерам, що відбувається. Водночас Свириденко в перші ж тижні почала пропонувати ідеї на кшталт поліграфа для переможця конкурсу на керівника БЕБ. Власне, в цьому і полягає її головне політичне вміння – вигадувати непоказні, компромісні рішення, які дають змогу рухатись далі і досягати свого.6. Свириденко змогла те, що не вдалося Шмигалю – зібрала цілу свою команду в уряді. Очевидно, що станом на зараз прем'єрка навряд чи буде проявляти свою суб'єктність і робити щось наперекір президенту чи главі ОПУ. Однак усі попередні рази, коли прем'єр отримував такий ресурс впливу, то рано чи пізно він починав ним користуватись.

Врятували НАБУ, але не прокуратуру: що "забули" виправити після атаки влади на "антикор"?У той час як увага громадськості була прикута до "розвороту" норм, які стосуються антикорупційних органів – закон від 22 липня запровадив ширші негативні зміни. Процесуальну незалежність САП вдалося відстояти, а точно таку незалежність інших прокурорів – ні. А це – погано для євроінтеграції. Пояснюємо, чому:1. Закон від 22 липня містить норму щодо прокуратури, яка, ніби, діятиме лише на час воєнного стану (хоча це не зовсім так). Ця норма дозволяє призначати до Офісу генпрокурора та обласних прокуратур без конкурсу будь-кого, хто має повну вищу освіту і юридичний стаж. Конкурс на посаду прокурора був впроваджений у рамках реформи, проведення якої просували Рада Європи і ЄС. А його скасування – це не просто корупційний ризик, а й суттєвий крок назад у європейській інтеграції.2. При цьому із завершенням воєнного стану набрані без конкурсу прокурори не будуть звільнені з органів прокуратури. А аргумент, ніби воєнний стан заважає добирати людей в прокуратуру – легко поставити під сумнів тим фактом, що з 2022 року до прокуратури прийшло близько 300 людей за результатами конкурсу.3. Закон №4555-ІХ передбачає і механізм впровадження "кадрових чисток". Тепер прокурорам, які опинилися "виведені поза штат", можна запропонувати посаду, а якщо ті відмовляться – звільнити їх на цій підставі. Тобто достатньо запропонувати посаду найнижчого рівня або з умовами роботи, на які опальний прокурор напевно не погодиться.4. Крім того, закон надав генпрокурору право "витребувати" у прокурора матеріали, документи та інші відомості, що стосуються будь-якого досудового розслідування і передавати третім прокурорам на перевірку. Ухвалений 31 липня президентський законопроєкт лишив ці норми без змін (відповідні повноваження генпрокурора виключили лише щодо НАБУ і САП). 5. Отже, у генпрокурора з'явилася можливість заблокувати будь-яке розслідування, або ще гірше – надавати вказівки напряму слідчому в обхід прокурора, який є процесуальним керівником. Виходить, що цей прокурор буде формально лишатися закріпленим за справою, але без повноважень для впливу на неї. 6. Раніше також був шлях контролю та впливу на справу, але вказівки давались лише прокурору і лише у письмовій формі, і вже той мав їх втілювати. А для того, щоб "забрати" провадження у прокурора – мала бути аргументована постанова про його відсторонення від справи. Тобто були запобіжники від зловживань і документальна фіксація, що давала можливість службового розслідування у разі некоректних дій. 7. Саме через політичну залежність генпрокурора Україна проводила реформи, які поступово зменшували його повноваження. І ці реформи досі лишаються важливими для відповідності України вимогам 23-ї глави під час вступних переговорів з ЄС. Але завдяки тому, що 22 липня парламент ухвалив ці норми, а президентський проєкт не скасував їх – йдемо у зворотний бік.