Estadísticas de telegram channel - @tax_time

❗️ФОПам готують новий ліміт — 4 млн грн, — премʼєрка СвириденкоЗаконопроект про сплату податку на додану вартість фізособами-підприємцями подадуть до ВР у березні:▪️ліміт для ФОПів підвищать з 1 млн до 4 млн грн;▪️оподаткування посилок до €150;▪️запровадження постійного військового збору у 5%."Тут важливі деталі. У роботі з МВФ ми домовилися про підвищення порогу (річного доходу для) впровадження ПДВ для ФОП до 4 млн грн (еквівалентно близько EUR85 тис.) — це максимальний діючий у Європі рівень ПДВ на товари. Таким чином ці зміни не будуть стосуватися 2/3 усіх ФОПів", – зазначила очільниця уряду.Вона уточнила, що питання, коли саме норма набере чинності, є предметом нашої подальшої роботи.Коротко: 5% військового збору щомісяця для ФОП — це суттєво, особливо якщо ви працюєте на єдиному податку.Поясню логічно.1. Що це означає в реальних цифрахЯкщо у ФОП дохід, наприклад: • 20 000 грн → 5% = 1 000 грн • 50 000 грн → 5% = 2 500 грн • 100 000 грн → 5% = 5 000 грнЦе податок з обороту (доходу), а не з чистого прибутку.Тобто навіть якщо у вас є витрати, збір все одно рахується з повної суми надходжень.2. У поєднанні з іншими податками ФОПЯкщо говоримо про типову модель: • 5% єдиний податок (3 група) • ЄСВ (фіксований) • військовий збір (якщо його застосовують у певній моделі)Фактичне навантаження може виглядати як:5% (єдиний) + 5% (військовий) + ЄСВЦе вже близько 10%+ від обороту, що для малого бізнесу — відчутно.Джерело інформації https://t.me/Sophist_UA/35736

⚖️ Верховний Суд дійшов висновку, що ненадання платником податку додаткових пояснень та документів, прямо витребуваних контролюючим органом у межах процедури зупинення реєстрації податкової накладної, є самостійною та достатньою підставою для прийняття рішення про відмову в її реєстрації, за умови дотримання податковим органом вимог законодавства щодо змісту та форми відповідного повідомлення.У разі коли платник, будучи належним чином повідомленим про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів, не скористався наданим йому правом на їх подання або скористався ним частково, негативні процесуальні наслідки такої поведінки покладаються саме на нього. За таких обставин контролюючий орган, діючи в межах та у спосіб, визначених Порядком № 520, має законні підстави для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної без необхідності надання додаткової оцінки реальності господарської операції по суті.Таким чином, відмова в реєстрації податкової накладної у випадку ненадання або часткового надання платником податку витребуваних пояснень і документів є не проявом надмірного формалізму з боку податкового органу, а наслідком невиконання платником податку встановленого законом процесуального обов`язку, що, у свою чергу, унеможливлює реалізацію податковим органом покладеної на нього функції оцінки достатності та належності поданих матеріалів.Як установлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, після отримання від покупця коштів у розмірі 6 150 000,00 грн, у тому числі податок на додану вартість у сумі 1 025 000,00 грн, ТОВ «Спеціалізована техніка «Астра»» складено податкову накладну від 06 жовтня 2023 року № 15 та подано її на реєстрацію до ЄРПН.Реєстрацію зазначеної податкової накладної було зупинено з підстав відповідності операції пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а платнику податку запропоновано надати пояснення та копії документів на підтвердження здійснення господарської операції.На виконання вимог контролюючого органу Товариство 09 листопада 2023 року подав пояснення та значний обсяг первинних документів, які підтверджують реальність господарської операції, зокрема документи щодо набуття права власності на бурову машину, її обліку як об`єкта основних засобів, укладення договору поставки, отримання оплати, передачі майна, а також документи бухгалтерського обліку.Водночас, як убачається з матеріалів справи, контролюючим органом додатково витребувано документи та пояснення щодо участі Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» у спірній операції та підтвердження відповідних договірних відносин.Суди встановили, що позивач не подав додаткових пояснень та копій документів у відповідь на повідомлення Комісії регіонального рівня від 15 листопада 2023 року № 9939267/42827160, у зв`язку з чим контролюючим органом прийнято рішення від 27 листопада 2023 року № 10017727/42827160 про відмову в реєстрації податкової накладної.Оцінюючи наведені обставини, Верховний Суд зазначає, що ненадання платником податку додаткових пояснень та документів, прямо витребуваних контролюючим органом у межах процедури зупинення реєстрації податкової накладної, є самостійною та достатньою підставою для прийняття рішення про відмову в її реєстрації, за умови дотримання податковим органом вимог законодавства щодо змісту та форми відповідного повідомлення.Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що повідомлення контролюючого органу містило конкретний перелік документів, які підлягали поданню, а також чітке обґрунтування необхідності їх надання, зокрема щодо правового та фактичного зв`язку між комітентом, комісіонером та покупцем у межах спірної операції.⚖️ Постанова Верховного Суду від 30 січня 2026 року справа № 260/224/24https://reyestr.court.gov.ua/Review/133707505

🇺🇦 Друзі, сьогодні представляємо Вашій увазі канали, які дійсно на це заслуговують. Саме їх читають та цитують. Підписуйтесь на наших друзів:▪️FairValue — авторський канал про інвестиції. В ньому професійний консультант з інвестицій в InteractiveBrokers ділиться своїм досвідом інвестування в фондовий ринок, корисними порадами і навчальними матеріалами.▪️Бухгалтерія для ФОП — твій персональний податковий консультант. Все про ФОП та податки, розбір ситуацій, актуальні зміни та поради лише в одному місці. Зрозуміло і без води.▪️"Про особисті податки" — Все, що потрібно знати про податки, коли та які платити , cвіжі новини про зміни в законодавстві, а також інформуємо про цікаві законопроекти. Підписуйтеся, щоб бути в курсі податкових питань!▪️ІнТакс — все, що треба знати про податки. Роз'яснення, пояснення, консультації та цікаві факти про податки▪️Економіка України — свіжі новини про фінанси та бізнес, зрозуміла аналітика економічних рішень, викриття масштабних корупційних схем та огляди того, що впливає на ваш гаманець щодня.▪️iPlan.ua — про інвестиції та шлях до фінансової свободи. Ми допомагаємо розібратися з інструментами, податками та активами, щоб ваш шлях був зрозумілим та безпечним. Підписуйтесь і ставайте частиною найбільшої спільноти свідомих інвесторів України!

❗️Пункт 85.7. статті 85 ПКУ отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу , вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.❗️Що означає ця норма1. Отримання копій документів оформляється описом Податківці зобов’язані скласти опис усіх копій документів, які вони отримали від платника (не «просто взяли папери», а чіткий перелік).2. Копія опису вручається платнику або представнику під підпис Це ваш доказ того, які саме документи і в якому обсязі були передані контролюючому органу.3. Відмова від підпису ≠ порушення процедури Якщо платник:- не підписує опис, або- відмовляється отримувати його копію→ податківці роблять службову відмітку про відмову, і на цьому процедура вважається дотриманою.

⚖️ Проведення платником на вимогу контролюючого органу під час проведення податкової перевірки інвентаризації товарів є єдиним встановленим законом засобом доказування нестачі чи наявності товарів у платника та, відповідно, використання чи невикористання платником таких товарів в операціях, що не є господарською діяльністю платника.Аналіз норм податкового законодавства дає підстави для висновку, що контролюючий орган під час проведення перевірки має право вимагати проведення платником інвентаризації, про що має направити такому платнику належним чином оформлений документ, який містить вимогу на проведення інвентаризації. В свою чергу, платник, який отримав вимогу про проведення інвентаризації, зобов`язаний провести таку інвентаризацію. При цьому посадові особи контролюючого органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. Водночас така присутність не є обов`язковою.Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 06 лютого 2020 року у справі № 807/1556/17, від 26 вересня 2023 року у справі № 640/19859/21, від 15 січня 2026 року у справі № 300/1963/24, 30 січня 2026 року у справі № 520/23732/24https://reyestr.court.gov.ua/Review/133707510

#митниця#Гетманцев#податкиДанило Гетманцев вчергове звинуватив мережу «Ябко» у контрабанді iPhone📱📱📱📍«Підписники ставлять пряме питання – дам пряму відповідь. Так, це телефони Ябко. Малесенька партія із великого контрабандного потоку. Жодного телефону група (не можу назвати компанією цю мережу подрібнену на ФОПів) не придбає у офіційного дистрибʼютора. Звідки береться товар? Так, на це питання правоохоронці не можуть дати відповідь вже два роки», – написав Данило Гетманцев.🤓Таким чином нардеп відреагував на затримання львівськими митниками великої партії контрабанди товарів Apple – мова про 829 товарів, з яких 501 – це телефони, переважно iPhone 17 Pro, 16 Pro Max, 15 Pro Max. Загальна вартість вилученої техніки, яка була захована під підлогою буса, становить 35,5 млн грн.🍏Компанія «Ябко» відреагувала на публічні звинувачення Данила Гетманцева, заявивши, що не має стосунку до цієї техніки.📍«За увесь час нашої діяльності жодним вироком суду не встановлено фактів контрабанди з боку мережі магазинів «Ябко». Так само відсутні судові рішення, які підтверджували б озвучені публічно звинувачення», – йдеться у заяві компанії, де також зазначено, що схожі звинувачення завдають шкоди діловій репутації.Для уникнення маніпуляцій компанія «Ябко» повідомила, що оборот офіційно розмитненої продукції у 2025 році становить 1 680,55 млн грн (без ПДВ), а сума податків сплачених при імпорті – 332,4 млн грн.Дуже цікаво чому Данило Олександрович постійно звинувачує  «Ябко» та інші техномережі в контрабанді - це триває вже довгий час. Проте, ніяких дій чи обвинувальних актів щодо компаній немає. Так в чому резон цього піару та сколихування води? Контрабанда електроніки (в т.ч. айфонів) актуальна тема з початку президента Зеленського та власне каденції Гетманцева. Втім, контрабанда на місці та інфоприводи від Данила Олександровича теж на місці. Стабільність ознака якості.@taxincognito

📌 Фактична перевірка за скаргою споживача: що зобов’язаний перевірити суд📍 Верховний Суд у своїй постанові від 24.12.2025 року у справі № 580/4426/25 нагадав податківцям, що наявність скарги споживача — це не просто формальність для наказу на перевірку.⚖️ Суд наголосив, що якщо підставою фактичної перевірки є звернення покупця (згідно з пп. 80.2.3 ПК України), то таке звернення має бути належним чином оформлене та зареєстроване.❗️ При прийнятті рішення суд НЕ може обмежитись формальним посиланням на “доповідну записку” ДПС.Суд зобов’язаний:✔️ дослідити саме звернення споживача, а не його переказ;✔️ перевірити, чи відповідає воно вимогам закону України «Про звернення громадян»;✔️ встановити, чи стосується воно конкретного платника, якого перевіряють (у зверненні має бути зазначено конкретний ФОП, а не “мережа” чи ТМ);✔️ оцінити зміст звернення: ▪️ хто його заявник; ▪️ чи містить звернення інформацію про дату та предмет придбання товару/отримання послуги; ▪️ чи наявний опис обставин, які заявник вважає порушенням.⚠️ Важливо: сама наявність наказу про проведення фактичної перевірки та формальне посилання в ньому на пп. 80.2.3 ПК України не звільняє податковий орган від обов’язку довести реальність та належність підстав для її проведення.📌 Якщо звернення відсутнє в матеріалах справи або суд не надав йому оцінки, підстави для перевірки вважаються недоведеними, а така перевірка може бути визнана незаконною.👉 Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду висловленою у постанові від 20 листопада 2018 року у справі № 820/6001/16.📌 Сформульована правова позиція є черговим підтвердженням того, що фактична перевірка — це винятковий захід податкового контролю, який не може ґрунтуватися на припущеннях або внутрішніх документах контролюючого органу без належної доказової базиМатеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський

⚖️ Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України до їх відсутності.Аналогічне правозастосування викладено у постановах Верховного Суду від 06.08.2019 у справі №160/8441/18, від 28.10.2021 у справі №802/880/18-а, від 06.09.2022 у праві №640/772/21, від 14.12.2022 у справі № 640/637/19, від 07.02.2023 у справі №640/9880/19, від 03.10.2023 у справі №420/534/20.Слід зазначити, що вищенаведеними нормами презюмується, що платник має зберігати документи, на підставі яких ним формувалися всі дані бухгалтерського обліку, а відповідно і декларувалися всі показники податкового обліку. Тобто показники податкової звітності, зокрема податкової декларації з податку на прибуток підприємств, мають бути підтверджені документально.Суд також звертає увагу на те, що норма пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України визначає обов'язок забезпечити зберігання документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи. Тобто зазначеною нормою визначено саме мінімальний строк для зберігання документів, проте зазначена норма не визначає граничного строку зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.Постанова КАС ВС від 09 грудня 2025 року справа № 1540/4631/18https://reyestr.court.gov.ua/Review/132709079

🗓 Календар подій на ВЕСЬ 2026 рік для ФОП!!!Для початку нагадаймо, що продовжуємо звітувати за 2025 рік:➖ І та II група з 01.01. до 2 березня 2026 року.;➖ ІІІ група з 01.01. по  09.02.2026., Сплачуємо ЄСВ за 4-й квартал у сумі 5280 грн. - до 19 січня;ФОП 3 групи звітує за: І квартал:- Звітуємо з 01.04 до 11.05.2026;- Сплати ЄП та ВЗ до 20.05.2026;- ЄСВ до 20.04.2026 у сумі - 5 707,02 грн; II квартал:- Звітуємо з 01.07. до 10.08.2026;- Сплати ЄП та ВЗ до19.08.2026;- ЄСВ до 20.07.2026 у сумі - 5 707,02 грн;IIІ квартал:- Звітуємо з 01.10 до 09.11.2026;- Сплати ЄП та ВЗ до 19.11.2026- ЄСВ до19.10.2026 у сумі - 5 707,02 грн;IV квартал:- Звітуємо з 01.01 по 09.02.2027; - Сплати ЄП та ВЗ до до19.02.2027;- ЄСВ до 19.01.2027 у сумі - 5 707,02 грн;Протягом ВСЬОГО 2026 року ставки для ФОП 1 та 2 групи будуть такі:💳 ЄП ФОП 1 група - 332,80 грн. /за місяць., до 20 - го числа відповідного місяця;💳 ЄП ФОП 2 група - 1 729,40 грн/за місяць., до 20 - го числа відповідного місяця;💳 Військовий збір 1-2 група - 864,70 грн/за місяць., 20 - го числа відповідного місяця.

Дохід ФОПа від реклами на YouTube: чи оподатковується єдиним податком?Діяльність зі створення відео контенту та його розміщення на YouTube з метою отримання доходу від реклами є частиною господарської діяльності ФОП. Тому, у разі якщо реклама YouTube, яка розміщується YouTube у відеоматеріалах, створених фізичною особою – підприємцем – платником єдиного податку, кошти отримані від YouTube та зараховані на рахунок, відкритий у банківській установі в Україні для здійснення підприємницької діяльності (впродовж звітного періоду, але не пізніше річного податкового (звітного) періоду) включаються в дохід фізичної особи – підприємця – платника єдиного податку та оподатковуються у порядку згідно з главою 1 розд. XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. При цьому, у разі якщо дохід, від YouTube, отриманий фізичною особою-резидентом (яка не є фізичною особою-підприємцем), то такий дохід вважається як такий, що отриманий за межами України, і, відповідно, включається до загального річного оподаткованого доходу як іноземний дохід та оподатковується податком на доходи фізичних осіб та військовим збором на загальних підставах.Лист ДПС України від 09.12.2025 №1355/2/99-00-24-01-03-02Роз'яснення міститься на стор. 8 листа ДПС.