⚖ Верховний Суд: податкові донарахування не можуть ґрунтуватися на припущеннях податкової службиУ справі №140/4934/25 Верховний Суд залишив касаційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області без задоволення та підтвердив правомірність позиції платника.✅ Висновки Верховного Суду:1️⃣ 30% коригування з нерезидентом — не автоматичнеСам факт включення до організаційно-правової форми нерезидента до переліку КМУ не є підставою коригування.Податкова має довести, що нерезидент не сплачує податок або не є резидентом.Якщо податок сплачується (як у справі — в Польщі) — коригування не застосовується.2️⃣ ПДВ: важливий зміст операції, а не рух коштівОтримання коштів ≠ постачання.Якщо це повернення фінансової допомоги — ПДВ-зобов’язання не виникає і податкові накладні не складаються.3️⃣ Господарський характер витрат презюмуєтьсяПодаткова повинна довести, що активи використані поза господарською діяльністю.При відсутності таких доказів — донарахування за п.198.5 ПКУ є незаконним.4️⃣ Подвоєння ПДФО та військового збору — протиправнеЯкщо платник вже сам задекларував суми у формі 4ДФ — ДПС не має права визначати їх повторно.5️⃣ Штрафи за ст. 125-1 ПКУ — тільки при доведенні порушенняНеобхідно встановити: неутримання/несплату саме під час або до виплати доходу.Факт боргу на дату перевірки — не є достатнім.⚖ Постанова Верховного Суду від 10 березня 2026 року справа № 140/4934/25 https://reyestr.court.gov.ua/Review/134699565