Останнім часом з різних куточків світу отримую недобрі повідомлення.Раніше, якщо в вас була готівка або рахунок у іншій державі, або раптом місцевий рахунок, який не попав під моніторинг Нацбанку, цим цікавилась податкова. І _ви_ мали довести, що з цих грошей заплатили податки. Презумпцію невинуватості, як і банківську таємницю, стосовно податків і мит, скасували відносно не так давно, під голосне "ура" бидла, яке боялося тероризму і відмивання грошей наркомафією, навіть якщо жило у мухосранську, де з наркомафії один торчок на місто.Тепер наступний крок - вже _поліція_ вимагає пояснення, що гроші зароблені "чесно" (причому у податкової є, як правило, термін давності, у поліції фактично його немає), інакше все йде у конфіскацію, як знаряддя злочину. Можна звичайно щось там боротися "по закону", але боротися з державою, яка ці закони пише, це як сцяти проти вітру, результат приблизно однаковий.Світова державна модель, встановлена приблизно 100 років тому, стрімко знімає маски і відкрито стає окупаційним урядом над своїми громадянами. І якщо це не зупитини найближчим часом, будь-яка антиутопія з книжок чи фільмів навіть рядом не буде стояти.Звичайно на кожну жопу є свій хер і стосовно грошей якось більш-менш вирішили криптою. Але щодо свавілля державних силовиків поки рішення неіснує. І задача вільних людей - його розробити.
Питання безпеки у відсутності держави знаю практично, оскільки пройшов 90ті, маючи і власний бізнес, і працюючи у інших.Тоді у всіх була "криша". У мене з кришею завжди були добрі відносини, один "рекетир" потім з моїм другом замутили хороший бізнес у торгівлі, оскільки крім махання кулаками відрізнявся добрими організаторськими здібностями.Хоча я звичайно міняв кришу декілька разів. І мушу зазначити це був виключно ринковий механізм - жодна криша мене ніколи не тягала на свої "стрілки", щонайменше боже борони у якості бійця. Вони домовлялися самі, інколи били і стріляли один одного, я платив за захист переможцю. Звичайно старався підтримати того, у кого тарифи дешевші, "криши" це знали, самі розумні старалися демпінгувати, щоб комерси приходили самі.У 90ті мусорів боялися набагато більше бандитів. Фактично мусора були і залишаються бандитами, різниця з ламповими "кришами" з 90х у тому, що мусора, судді та прокурори - загальнодержавна мафія, монополія що не терпить конкуренції, знищує всіх на своєму шляху та ставить будь-які тарифи, не зважаючи на думку бізнесу.У кінці 90х був найбільш золотий період, коли держава ще не зробила монополію, а "криши" перестали стрілятися і трансформувалися у охоронні агентства. Ринок захисту на деякий час став цивілізованим і близьким до ідеалу.Крім бізнесу "криши" вирішували і побутові питання. Угон автомобіля чи крадіжка мобільного телефону вирішувались швидко та ефективно. Хоча це не стосувалося прямих обов'язків, погана робота у цьому плані чи тим більше ігнорування прохання "комерса" могло легко стати причиною зміни "району" або підтримки конкурентів у боротьбі за поточний. Ви можете собі уявити ситуацію, коли мусора вас посилають з вашою заявою а ви йдете до інших? Отож.Насилля і груба сила у житті було, є і завжди буде. Ми лише боримося з тими, хто чомусь вирішив, що має право на його монополію.
Перманентні поразки на фронті зумовлені у першу чергу тим, що армію поповнили "бусифіковані" та інші примусово мобілізовані.Якщо людину спіймати і заставити робити щось примусово, вона буде думати про дві речі: 1) як втікти 2) як помститися свому рабовласнику. Виконувати поточну роботу буде рівно до моменту, аби не пиздили, тобто ніяк. Саме тому провідні еконміки давно відмовилися від використання рабів, оскільки раб може виконувати лише саму примітивну працю, і то якщо поруч стоїть хтось з нагайкою.Сучасна війна - це не Перша-Друга світова, коли можна було зібрати по бусу з кожної сторони і гнати нагайкою окоп на окоп. І ворог це добре розуміє, воюючи виключно за гроші. В Україні ж гроші йдуть державникам, а воює тракторист, якого бусифікували з трактора.Повторна пропозиція:- негайно припинити фінансування ТЦК, 80% підрозділів поліції і відправити особовий склад на фронт- скоротити бюджети всіх державних установ на 80%- отримані гроші кинути на оплату контрактів військовослужбовців та якісну пропагандуАле певно війну вже ніхто вигравати не хоче.
Про сучасні податки.Є думка деяких експертів, що податки - це плата за послуги держави. Навіть абстрагуючись від того, що від конкретних послуг відмовитисть неможливо, що в принципі можна прийняти, виникає питання, чому послуги коштують не конкретну цифру, а відсотки. Хліб продається за конкретну ціну, автомобіль - теж, а от послуги поліції та МНС чомусь треба платити відсотком з прибутку. Тобто, оподаткування нерівномірне.Є думка інших експертів, що податки - це віртуальна доля держави у бізнесі, через що треба ділитися прибутком. Ця версія не є робочою, оскільки держава хоче мати "долю" лише у прибуткових підприємствах, збитки ж ніхто ділити не збирається.Соціальна сторона. Держава, як і будь-який паразит, більше всього боїться припинення свого існування. Тому розподіляє кошти між бідними та багатими (ну і собі) таким чином, щоб бідні не піднімали бунти, а багатих мало, їх грабувати простіше. Це чудово працює у головах західних неомарксистів (сучасні політичні партії Європи та США - усі ліві, навіть якщо праві), але дуже шкідливо для економіки. Оскільки учасники ринку не прагнуть збільшити прибутки (втратять субсидії, спрощену систему, попадуть на ПДВ, податок на велику корпорацію тощо), така система вщент програє як системам, де бізнес регулюється мінімально (напр. Близький схід), так і системам з прямим державним регулюванням (Китай тощо). Як наслідок, десятирічча "хюгге" відбирають майбутнє у нащадків (див. СРСР - 73 роки жили "стабільно", але потім раптово програли економічну гонку і здохло відразу і все).Так які податки можуть бути справедливими? На диво, одним з найбільш справедливих податків, я вввжаю податок на майно. Маєш багато майна - поліція, МНС, армія мають більше роботи, щоб його захищати. Плати. Але звичайно без фанатизму і з індивідуальним підходом, оскільки умовну тону золота захищати набагато легше, ніж 10 заводів.Податок на медицину - безумовно може існувати, але відповідно до стану здоров'я платника. Ліві скажуть "чому той народився хворим і має платити більше, де справедливість?". Я теж не бачу справедливості, що я не син Уоррена Баффета і не брат Дональда Трампа. Життя в принципі не справедливе фактично ніколи.Податок на додану вартість - приклад того, як непогана ідея згнила у державній бюрократії, тому ліквідований має бути негайно.Податок на прибуток - див. податок на майно. Якщо людина заробляє гроші і миттєво віддає їх іншим, не накопичуючи майно ні власне, ні для підприємницької діяльності, захищати в неї нема чого і податок вона платити не має. Для боротьби з економічними злочинами шахраїв проти підприємця може існувати податок, відповідно до обороту та характеру діяльності підприємства.От така собі 5-10, тільки краще 0.5-1. Але 0.5% з майна і 1% з обороту.
Що цікавого помітив у онлайн іграшках, де грає хоча б пара тисяч на один сервер. Причому розробники гри роблять лише рушій, але правила встановлює саме спільнота - топ 5-10 кланів формує "радбез", який слідкує, щоб не було великих конфліктів- топ 10-20 кланів взагалі не воює між собою, щоб не ослабити саміх себе. якщо якимось чином потрібна війна (наприклад набрати бали або обмін територіями), вона завжди проходить у режимі договорняку. причому рядові члени про договорняк дізнаються лише у процесі, а інколи і у кінці операції - що роблять малі клани - в принципі всім похуй- якщо малий став жертвою малого і багато скиглить, перше рішення - спалити обох- якщо малий став жертвою великого і багато скиглить, перше рішення - спалити жертву- у 80% кланів рулить не офіційний лідер, а один або декілька чуваків на посадах нижче, а то і взагалі без посад. лідер виконує функції "батька нації" - періодично пише анонси і гасла, але дуже часто взагалі не в курсі зовнішньої політики кланудесь я це вже бачив?...
Ще трішки анкапського.Нещодавно мали у одній спільноті великий срач щодо того, чи варто пристьобуватися під час їзди у автомобілі. Точніше, чи варто це вимагати під загрозою штрафу.Моя позиція, як можна здогадатися - за свободу вибору. Якщо людина хоче їхати швидко і розбитись на смерть об кермо - нехай їздить без ременя, це її суверенне право. Якщо хтось хоче ризикувати - теж. Так, звичайно можна вилетіти через скло і покалічити ще когось, але як правило вилітають на автобанах, а пішоходів там, знов ж як правило, немає.Одна з популярних ідей опонентів у тому, що оскільки у системі медичні послуги однакові для усіх, то держава таким чином хоче зменшити навантаження на працівників медицини. Тоді, по ідеї, потрібно штрафувати альпіністів за відсутність дублюючого тросу чи лижників за відсутність шолому.Але головна хохма у іншому. У 1990 році американськими статистиками було проведено дослідження наслідків прийнятого у Мічигані у 1985 році закону про обов'язковий ремень безпеки (так, уявіть собі, до 1985 їздили по бажанню, не маючи ні нормальних сплавів для кузова, ні сучасних подушок безпеки). Так от, парадоксально, але завантаження госпіталів ЗБІЛЬШИЛОСЯ. І тут дві причини.Перша - банальна, на дорогах стало меньше пригод з летальними наслідками, але більшість їх учасників почали попадати у лікарні.Друга - так званий Ефект Пельцмана (доречі, цікаво - пан як раз досліджував ремені), який полягає у тому, що маючи будь-який додатковий захист, людина починає більше йти на ризики, як наслідок захист часто лише згіршує статистику нещасних випадків.На мою думку, ідея подібних законів була дійсно у тому, щоб зменьшити навантаження на державну медичну та соціальну системи. Але оскільки будь-яка держава робить все через жопу (а всі ту жопу копіюють - згадайте ковід), то сталося як завжди.p.s. Доречі, поліцейські мають повне законне право ремень безпеки не використовувати, або використовувати - за бажанням. То лише для тебе нема вибору, холоп.
Трішки знов про ринок житла, а точніше праці, чи чому сучасній молоді важко знайти гідну роботу і купити собі нарешті ту кляту квартиру. Буду писати виключно про те що знаю - ринок інженерів, математиків, програмістів та інших спеціалістів з вищою освітою рівня хоча б бакалавра.- Сучасна молодь - спеціалісти досить низької кваліфікації. Приблизно 30 років ми переживали бум цифровізації, коли старші за віком спеціалісти, що не вміли включити комп'ютер, програвали молодим, що вміли самі встановити Віндовс (а то й не дай боже Лінукс) і тому останнім закривали очі на усі косяки - переваги цифровізації перевішували витрати. Сьогодні ситуація змінилась приблизно на 180 градусів, інженер 40+ скоріше за все не просто вміє включати комп'ютер - він собі досить ймовірно сам збирав перший з деталей з радіоринку, а от молоді важко поміняти накопичувач у ноутбуку.- Посилення ролі держави у суспільстві зіграло з молодими спеціалістами злий жарт - вони занадто качають права. А приватне підприємство - це як у тому відомому сюжеті Гая Річі, "вільна країна - але приватний магазин". І якщо найманий працівник буде сильно качати права по закону - цілком ймовірно скоро зарплату (точніше допомогу з безробіття) йому буде платити саме держава. Звичайно є нечесні і погані роботодавці, і якщо засудити такого - спільнота буде лише аплодувати. Але у інших випадках ситуація закінчується досить погано - ринок великих зарплат і високих технологій відносно маленький і всі більш-менш один одного знають. А у Європах ще вимагають рекомендаційні листи.- Молодь не хоче починати з нуля, відразу давай 10 тисяч євро на місяць. Хоча у всі часи молодь працювала саме з нуля, а то ще й платила майстрам за науку чи бігала за пивом. Просто працовати треба не від роботи і до зарплати, а розвиваючи усі частини тіла, включаючи мозок, перші 3-5 років після університету - вважай у будь-якій професії це інтернатура. Є звичайно історії про те як горбатився за 1000$, а потім змінив роботу і раптом дали відразу 3. Але це класичне survival bias - нікому не цікаві історії тих, хто звільнився і не знайшов навіть аналогічну. Проблему бачу у тому що раніше люди мали обмежене коло спілкування і відповідні історії, а зараз всі хочуть бути успішними як той чувак з соцмереж.- Є велика ймовірність нарватися на лівака, вокера, а оті "пластелини будуть фрі" на робочому місці нікому не потрібні. А потрібно пам'ятати, що начальник - скоріше всього людина старшого покоління, яка це все люто ненавидить, він виріс на South Park і Family Guy а у школі регулярно пиздили і його, і він.Disclaimer: автор тексту не шукає роботу, нікого не наймає і взагалі йому давно в принципі на все поїбати.
Пасхально-анархістичне. Громада питає чому поліція працює неефективно.Пояснюю. Наприклад у Чехії девіз поліції: "pomáhat a chránit". Але як бачите, не вказано кого.У першу чергу поліція охороняє сама себе. Злочини проти полицейського розслідуються у першу чергу, а злочинці отримують по максимуму.Далі поліція охороняє владу. Оскільки через конфлікт з можновладцем можуть звільнити. Ну і у влади теж трішки більше захисту згідно закону: замах на народного депутата і замах на тракториста - це два різні злочини, навіть якщо обидва сталися не через політику, а через місце на парковці. Ну а більше - тому що влада сама ті закони і пише. У третю чергу поліція охороняє державу. Оскільки державна система забезпечує поліцію ресурсами, як організацію, а окремим поліцейським видає гроші. Якщо раптом держава паде, наприклад окупація - доведеться йти служити окупантам, а там можуть понизити зарплату чи звання. В принципі це не критично для поліції, якій державі служити, тому вона слідкує лише за тим, щоб була хоч якась.Ну і у останню чергу поліція приймає заяви пересічних громадян та робить вигляд, що працює. Оскільки у пересічного засобів вплинути на роботу поліції фактично немає. Більш того - якщо він почне голосно скаржитися, то сам стане злочинцем. Бо поліція охороняє у першу чергу себе.От такі кулічі, панове.
Що мене в принципі бентежить сильніше всього у поточній системі - не Трамп, не Зеленський і навіть не війна з москалями, а те що наші шановні державники докерувалися до того, що- більшості молоді нереально знайти хорошу роботу- нереально купити власне житло- як наслідок - нереально завести власну родину- і не тільки як наслідок - держави настільки зарегулювали родинні відносини, що створюються родини все меньше, а розвалюються - все частіше- історично найнижча фертильність у західних країнах - такого не було навіть під час світових війн. у найближчі роки ми втратимо 20% населення, це у найкращому випадку, на зразок Чехії.Не треба зараз про добробут. Якщо у бронзовій ері у людини був бронзовий ніж, а у залізній ері ніж став теж залізним, держава до цього прогресу відношення мала досить обмежене.Але прогрес-регрес - не важливо, є факт. Населення стрімко старіє, нового немає, рівень можна підтримувати лише за рахунок імпорту людей з країн третього світу. Колективне самогубство цивілізації, під гучними лозунгами прав людини і демократії.Але відкрию таємницю. Коли жива істота не хоче розмножуватися - це відповідь не на хороші умови. Це завжди відповідь на тиранію. Рівень тоталітарного контролю держави над громадянином у нашому сторіччі - найвищий за всю історію людства.
Чому не існує альтернатив Старлінку. Пояснюю на пальцяхІнфраструктура Старлінку створена і обслуговується великою корпорацією, у якій ЗСУ і інші підрозділи, задіяні на цій війні - маленька частина клієнтів.Звичайно можна б було створити і власну стурктуру, чисто "під війну" - покрити фронт спеціальним мобільним оператором, прокинути оптику по бункерам, наставити wifi - long range, mesh, купа опцій. Україна не воює у Африці чи Антарктиді, бойові дії проходять за 50-100 км від великих міст, покритих інтернетом і зробити локальну мережу, провідну чи без - цілком реально.Біда у державі, яка не хоче займатися інфраструктурними проектами від слова взагалі. Що таке старлінк? Це хлопці зкинулися і купили з зарплати на взвод черговий термінал, чи його привезли волонтери з Польщі. Без гарантій із сторони держави і без жодної відповідальності. Інфраструктуру забезпечує добрий дядя у США, "заграніца нам поможет" і воюйте як хочете. Україна ж не може створити локального комерційного оператора подібного рівня - банально "відіжмуть", та і не дуже воно треба. А державну корпорацію зв'язку ніхто робити не хоче, бо це все IT, складно, і незрозуміло, де спиздити.
TGLIST.COM.UA
