Конкретно щодо випадку у Мінеаполісі, де працівник ICE розстріляв жінку за кермом.По-перше це Мінеаполіс, батьківщина відомого Флойда, що вже ставить під питанням адекватність всієї ситуації.По-друге, дуже кидається у очі, як ЗМІ маніпулюють інформацією, заливаючи половину статей про те яка жерва була гарна поетеса, письменниця, мати, жінка і так далі. Нас не цікавить, хто вона така була, нас цікавить об'єктивність дій обох сторін у інциденті. Тупі журналістські маніпуляції засуньте собі у зад, у 2026 це працює лише на повних дебілів.По-третє, на відео добре видно, що жінка не від'їхала, а добряче газанула, оточена працівниками ICE. Звичайно ні у кого не було часу вичісляти, куди там повернуті колеса, яка буде траекторія автомобілю і які наміри у водія.По-четверте, хоча я ненавиджу державу і будь-які державні спецслужби. Перед вами людина зі зброєю, яка її дістала. Ви зброю не маєте, або ще не дістали. Поводьтеся адекватно наслідкам, навіть якщо це бандит а ви д'Артаньян. Інакше ваші права людини буде читати священник на цвинтарі.
Право - така сама ширма над насильством, як релігія над смертю. Метафора, щоб народ не зʼїхав з глузду, що перебуває у окупації від народження і до смерті. Правила гри, які не можна міняти, але коли треба (ковід, війна, криза) то можна. Міжнародне право існувати не може в принципі, бо неіснує виконавчого органу, який би карав за порушення. Як неіснує і єдиного центру, який має монопольне право на насильство, як поліція у окремій державі. Тому великі гравці домовляються між собою просто ділити райони. «Я фармлю у тому, ти - у цьому». Потім один перевертає дошку і підмінює домовлені правила на «діди кров проливали», «я це забрав бо воно історично моє» і так далі. Спільнота, яка воювати не дуже любить, якісь час сидить і наблюдає. Але потім приходить людина навроді Трампа і починається скиглення вже з табора хуліганів. На арені супердержав:- США, що може поодинці перемогти половину світу, не втративши і 10% армії- Рашка, малий хуліган. Тато подарив ножа, тому вважає що може вбити кого завгодно. Але розуміє що засунуть ніж у дупу і переріжуть разом з усіма родичами- Китай - барига, який вирішив грати згідно «міжнародного права», а тепер верещить що казіно не його і виявляється все що він купляв, можна просто забрати силоюДивимось велике шоу у прямому ефірі. Хулігани і бариги так хотіли третю світову, що вона почалась насправді. Але раптово виявилося, що це гра у одні ворота. Хоча МО РФ сьогодні звітували що захопили два села. Але це не точно.
Чому я проти сучасної моделі "західної держави" і в принципі не пішов би її захищати.Чудовий приклад сучасної державності - чеські банки, виявляється, закривали масово рахунки місцевим виробникам зброї. Це ще за влади Петра Фіали, нагадаю. Якщо банк, одна з найбільш регульована державою галузь, собі таке дозволяє - ця держава не варта навіть псячого гівна, яке сере собака останнього прибиральника того банку.Ще 100 років, і навіть 50, за подібні вчинки банкір би вже сидів у підвалі і паламаними пальцями писав пояснювальну, на яку саме він розвідку працює. Але зараз ні, в нас немає війни, в нас є "високі моральні принципи". Війну ми дивимось лише по телевізору, з боді-камер нашого елітного спецназу, який змагається з іншими елітними спецназами на черговій олімпіяді "хто швидше привезе голову ватажка дикунів".Тому все просто. Або приводьте генерала Піночета/Франко/Ваш варіант, аналог МакАртура мені теж підійде. Або адекватні люди з цією цивілізацією підорських двуличних законів не хочуть мати нічого спільного.
Підсумки року, нажаль, не дуже радісні. Я насправді не знаю, який вихід можна знайти з поточної ситуації. У мене були деякі думки і поради ще рік тому, але зараз вже момент просрали навіть для них.По-перше, я дуже злий на українські еліти, які довели країну до великої війни. Зараз мені обов'язково напишуть "Росія б все одно пішла воювати". І будуть повністю праві. Але щоб втікнути від ведмедя, не треба бігти швидше ведмедя, треба бігти швидше інших. У СРСР було 14 республік-колоній, але велика війна прийшла лише у одну. Всі інші або відпетляли, швидко стрибнувши у НАТО, або досі гуляють "між крапельок", або змирилися з частковою окупацією і чекають моменту воювати за колишні території дипломатично.Далі я пропонував поставити ультиматум ще Байдену: "або крута летальна зброя завтра, або ми післязавтра здаємось". Геополітичний переворот шахової дошки і потенційні ЗСУ у складі ЗС РФ з прицілом на Польщу і Балтію - це вже нехай їбе колишніх "партнерів". Не хочете бути нормальними союзниками - не будете, ніхто насильно не затягує. То будете мати велику проблему на східному кордоні.Далі були марні тексти про недопустимість руйнування громадського контракту і припинення діалогу держави і громадянина. Але найняти буси з бандитами вийшло дешевше. Коли це досягло своєрідного апогею, я навіть думав закрити бложик. Але вже хочеться додивитися, чим же то закінчиться і як вони будуть викручуватись.У підсумку на кінець 2025 маємо вщент зруйновану країну, з міліонами біженців, загиблих та скалічених, з народом, який досі продовжують ділити за мовою на касі у АТБ чи якого там письменника можна читати в себе під подушкою, при цьому продовжуємо втрачати території. Без гарантій компенсацій зате з авторитарною владою. З партнерами, у яких грошей спиздили на золотий унітаз розміром з Батьківщину-мати, мінімально.З наступаючим.
Вся наша цивілізація розвивалася через приниження. Коли на примата гомо сапієнс плюють, у нього зʼявляється стимул розвитку. Це колись добре обіграли у відомому фільмі Кін дза дза, але там вони мали не ієрархію суспільства, а расизм та свавілля державників. Ну приблизно у що скатується наша срана цивілізація періодично. Здорова ж дискримінація з соціальними ліфтами - корисна. Коли у 17-19 ст відбулися буржуазні революції, капітал знищив прошарок аристократії, яка нікого до себе не пускала у тих країнах де було так і залишив там, де вхід був більш менш вільним. Робітник або селянин у такому суспільстві був гівно, у прямому сенсі цього слова, що сильно спонукала його стати якщо не інженером то мастером і якщо не фермером-лендлордом то кулаком. Як наслідок, цивілізація отримала три промислові революції і одну науково-технічну, у інерції якої ми зараз ще якось виживаємо і робимо 17й айфон. Але ми пішли геть не туди. Бо всі стали рівні, за дискримінацію кличуть поліцейського, а своє майно від бідного злочинця навіть неможна захищати. Добре, це гуманно, вся хня і тд. Але що відбувається з суспільством. Рано чи пізно людина розуміє, що рухатись далі - важко і немає великого сенсу. Вже є власна кімната, туалет, ванна, ліжко, айфон і автомобіль, продукти гарні, підписка на нетфлікс і онліфанс і якісь лісопарк поруч, шоб пройтись. Купляти яхту чи літак - то ще треба мати здровʼя та час цим користуватися. І на гарем теж здоровʼя треба, а його все меньше.І все. Тут ми зупиняємось. Бо більше в тебе грошей чи меньше - рівень життя встав. Побігли у luxury - тренд останніх 20 років, LVMH бʼє рекорди, а за ролексом черга. Ну але це теж вже майже все. Чим більше ролексів і біркін-сумок на ринку - тим меньше ефект. Тим більше, після ковіду гуляти у світ стали явно меньше. І ось ми підходимо, так. Ви вгадали. Загальне виборче право, яке не має бути загальним. А має прийти до форми того самого доброго 19 ст., щоб нарешті завершити четверту промислову революцію і почати пʼяту.І тут або пан, або пропав. Або гуманістам і соціалістам доведеться поступитися, або ми остаточно здохнемо, і нас замінить суспільство, де ієрархія ще працює чітко і логічно. Пересічний - імам - шейх. Ви цього хочете? Я - чогось ні. Деградацію треба зупинити негайно і, можливо, примусово. Це питання виживання цивілізації. Паразита - державу, приберемо у процесі. Точніше, вона сама зникне, коли не буде кого захищати і розподіляти блага у ручному режимі.
В принципі суспільство саме себе почало робити тоталітарним, коли з'явилися мобільні телефони.Як зараз продовжується будь-який конфлікт? "Я дзвоню у поліцію". У мої часи, щоб подзвонити у поліцію (тоді вона була міліція) в вас було рівно два варіанти - або бігти до найближчого нерозйобаного автомату (десь пів району), або у саму поліцію безпосередньо (десь у інший кінець району). Було це у Львові, у районі Хуторівки, що рівно між Сиховом, вул. Науковою та автовокзалом.Тому побутові конфлікти вирішувались на місці, без присутсності влади. І побутовий кримінал теж був на мінімумі - бо злодії, як правило малолітні, знали що розберуться своїми силами. Щодо організованого криміналу - місцеву наркомафію попередили один раз, що продавати можна лише маріхуану. Після першої ж партії амфітаміну, "точку" спалили батьки невдавшихся наркоманів і більше інцидентів порушення правил не було.Що доречі вигідно відрізняло нас від центру, де наркомафію добре охороняли і через це купа моїх знайомих на початку 90х сторчалися на цьому гівні.
І конкретно щодо пропаганди. За хорошого мобілізованого спеціаліста, повірте, майори будуть бити один одному морди, щоб його забрати. І за поганого теж будуть, бо в армії зараз катастрофічно невистачає фахівців на безліч професій.Звичайно може статися всяке. Іскандер прилетить у майстерню, чи командир-дебіл пошле у штурм-бригаду. АЛЕ ЦЕ НЕ 100%, і навіть не 10%. Нахера у штурмовій бригаді ті, хто 5км без навантаження не пробіжить?Що робить держава? Держава блять під час війни робить все, щоб чоловік 25-60 думав одне - зустріч з ТЦК це приблизно 100% СМЕРТЬ. Відповідно він дістає ніж і рятує своє життя. Коли мова йде про СМЕРТЬ і 10 чи 20 років на зоні, або бігати - більшість вибере зону або бігати. Там, на вулиці, а не тут на дивані.У ситуації винна лише держава. Шкода як ТЦКшника, він вроді був нормальний хлоп на цей раз, так і вбивцю, затравленого цими хвилинами мовчання, безліччю відео з рядами могил на цвинтарях, негативом з телемарафону і загальною ситуацією у країні. В жодній країні, що збиралася перемогти, ніколи масово не поминали загиблих, поки війна не була завершена. Це - очевидно як блять 2х2.Я у котрий раз повторюю - інформаційна частина цієї війни ПРОСРАНА владою всуху.
Проблема з суддями існує не лише в Україні. У США прямо зараз обговорюють поведінку суддів, що занадто толерантно відносяться до всяких БЛМ. Це біда не тільки США, а усього західного «толерантного» суспільства, де судді просувають дискримінацію білих і чорний расизм, у власних інтересах або тому що корисні ідіоти. Про мордор і справу Доліної я вже мовчу. Існує велика світова проблема, оскільки судова гілка як по лекалах скопійована і однакова. Корпорації суддів фактично приватизували суди, і користуються ними у інтересах власного збагачення або вирішення власних проблем, чи проблем близьких. Причому прибрати суддю фактично неможливо - президент був поганий, його замінили на нового, а судді, яких призначив перший, будуть сидіти у своїх кріслах поки не винесуть ногами уперед. Вирішують долі невинних людей і відпускають на волю вбивць ті, кого ніхто не обирав, не давав їм жодні повноваження і легітимність. Вирішують паразити системи, агенти глибинної держави, хитруни, яким вдалось зайняти своє місце і отримати пожиттєву шалену владу та пожиттєві привілеї за рахунок платників податків.
Чому загальне виборче право поступово помирає.Раніше щоб мати ресурси треба було працювати. Керувати, полювати або воювати. Або приносити ще якусь користь. Чим спритніша/розумніша/сильніша людина була, тим відповідно більше ресурсів мала. Був стимул для розвитку.Загальне виборче право цей стимул знищує. Ви можете бути першим мисливцем у племені або останнім - ваш голос рівний. Щоб мати більше вагу у суспільстві більше не треба рвати дупу, всі рівні і однакові. Такий собі комунізм, завуальований під "демократію".Ви скажете що це зовсім інше. Аджеж у суспільстві ще є гроші, інші матеріальні ресурси, доходи у всіх різні і стимул все ж залишається. Але давайте спростимо наш світ до племені з 30 людей.У цьому племені є 10 заможніх, 10 середняків і 10 бідних. Вводимо загальне виборче право і вважаємо що є деяка сила "держава" (нехай вона буде навіть не корумпована і безкоштовна), яка слідкує за виконанням принципів загальної демократії. Поки демократія молода - середняки і бідні тягнуть старі традиції - повагу до приватної власності, оскільки поважаючи чужу є надія, що будуть поважати і твою, тим більше якщо ти теж станеш багатим.Але поступово люди починають розуміти, що працювати в принципі не обов'язково - в нас є 10 багатих, давайте їх просто розкулачимо. Піднімимо їм "податки" і поділимо їх ресурси. Багаті поступово починають зникати.Наступний крок - середняки починають розуміти, що бути середняком в принципі і не треба - навіщо напрягатися. Якщо в тебе ті самі права, що і у бідних, а їм від "поділити" перепадає навіть більше бо "соціальна справедливість". Середняки перестають працювати, і вже через декілька поколінь ми маємо групу, де 2-3 багатії "старих традицій", які принципово не можуть не працювати і 27 бідних, які хочуть їх поділити.Нічого не нагадує? Згадайте гасла новодобових ліваків. "Суспільство бідніє, середній клас знищується, 3% багачі а 97% бідні, взяти і поділити останніх 3!". І геть не розуміють вони, що саме через систему загальної демократії багатих залишилось лише 3%. Саме через неї середній клас більше не хоче бути середнім класом, не маючи жодних вигід але безліч обов'язків, саме через неї суспільство перетворюється у те, у що перетворилась Російська Імперія у 1918 році. Там просто процеси пішли революційно. А ми крокуємо туди поступово.У реальному світі все ще більш жорстко, оскільки до суспільства "взяти і поділити" додається монстроїдальний державний апарат, який, на відміну від нашого прикладу, не безкоштовний.
Знайшов чудовий приклад дебільності державності.У 2007 році німецькі фанати Warhammer 40k випустили фільм "Damnatus: The Enemy Within" і коли отримали хороші відгуки від фан-зони, почали готовити його до офіційного прокату. Випускали відповідно без юридичної особи, все на себе.Нажаль, правовласник, британська Games Workshop, відмовився від співпраці і заборонив прокат. А відмовилися вони тому що, _виявляється_ згідно чудового німецького законодавства автор-фізична особа арт-проекту не може передати його нікуди, крім у як спадщину. Тобто в нас є автор, який хоче продати твір або частину прав на нього, є компанія, яка його не проти купити, але держава каже - ні! Ми будемо захищати автора і не дамо йому нічого продати. Він автор назавжди і має отримувати гонорари у одне рило.У результаті фільм було офіційно знищено, автори його потім видали піратським методом і ніхто нічого не заробив.upd: найбільший жах що виявилось, у Німеччині юридична особа від такого не рятує. Художник чи композитор, що працює на компанію, все одно залишається автором твору, тому німців ніхто не хоче наймати.
TGLIST.COM.UA
