Знов у коментах дискусії, чи варто цивільним мати зброю і яким чином зброя впливає на суспільство при анархії.Я нагадаю, що відсоток психопатів у суспільстві дуже малий. Тобто, грабити, вбивати і гвалтувати, якщо поліція зникне, пересічний не піде. А от маргінал - ще й як піде.Зброя сама собою є майновим цензом на вступ до касти її власників. Хороша зброя завжди коштує відповідно, а навчики володіння - забава не для бідних. На нелегальному ринку зброя коштує звичайно набагато дешевше.Але що таке нелегальний ринок? Це зброя або крадена, або "палена", тобто наприклад пістолет, на якому "висить" вбивство. Друга категорія - породжена фактично державою і автоматично зникає разом із нею. Залишається перша.При анархії в принципі немає терміну "нелегальна зброя", оскільки немає поняття самої легальності. Тобто ми маємо чистий ринок, де порядні, заможні і розумні можуть зброю придбати, а непорядні, незаможні і нерозумні вимушені її красти. І справа у тому, мої дорогі читачі, що у приватного власника зброю вкрасти досить важко.Усі відомі випадки повної чи часткової анархії, на які так люблять посилатися державники - від перевороту 1917 року, до Сомалі і часткової анархії у нас у 90ті роки минулого сторіччя, мають декілька спільних рис. А саме - насилля починається, оскільки маргінали отримують доступ до зброї З ДЕРЖАВНИХ СКЛАДІВ. Через війну, стихійне лихо, занепад держави чи інші причини, непорядна людина йде і отримує зброю практично безкоштовно. У випадку війни - ще й безкоштовно набуває навичкив її правильного використовування.Таким чином ринковий механізм повністю вбито. І ми маємо справу не з класичною анархією, як плутає багато хто, а з занепадом держави, яка залишається пасивним гравцем у суспільстві і постачає зброю безпосередньо різноманітним бандам. Як і бійців - у 1917 усі комуністи ходили з охороною з "фронтовиків", у 90ті у банди набирали "афганців", пізніше - "чеченців". І першопричинне зло цієї ситуації - не те, що влада стала слабкою і люди раптово озвіріли, а те, що держава спровокувала ситуацію у суспільстві самим своїм існуванням.Тому анархію неможна побудувати революцією. Потрібне поступове, обережне знищення державних інститутів, разом з поступовим розширенням прав цивільного громадянина. Так переможемо.
Цікаво, що при диктатурі у державі є хоч якась ротація державного апарату. Погроза "Я напишу Путіну/Ким Чен Ину/Аятоллі/у політбюро КПРС" спрацьовує рідко, але завжди є ймовірність, що займуться. Тобто цар прийшле комісію, яка поза законом і розбереться з суддєю чи чиновником, якщо він дійсно сильно охуїв.У демократії царя не треба, оскільки є папірець, що джерелом влади є народ. Той самий папірець народ обмежує, народ не може бути вище закону, а чиновник, користуючись недоліками системи, може сидіти у своєму кріслі вічно.По-доброму країна б мала проводити з загальних питань референдуми. Але з усіх питань референдуми заборонені навіть у Швейцаріі.По-друге, банальна трійця староста/суддя/шериф має обиратися громадою на місці і громада має вирішувати питання з ними особисто, а не чекати, поки комісія із столиці спробує зняти старого і поставити нового (а часто це знов ж таки неможливо, бо чиновник охороняється якимось законом, який хтозна хто придумав).Але держава не хоче йти на цей крок і ніколи не піде, оскільки фактично в громад б з'явилися власні силові одиниці і деякий суверенітет. Центральній владі б довелось домовлятися з кожною територіальною одиницею, а не гнути абстрактну "національну політику".Хтось скаже, що це призведе до сепаратизму. Теоретично так. Практично сепаратизм почнеться, якщо центральна влада буде систематично порушувати інтереси громад.А що до протидії зовнішньому ворогу - ми всі пам'ятаємо події, коли у Криму і на Донбасі, місцева поліція, підпорядкована центральному апарату МВС, створювала загони територіальної оборони і мужньо перша чинила спротив окупанту, аж поки не підходили сили ЗСУ. Тому Крим і Донбас досі у складі України, а агресора вигнали геть.Пам'ятаємо таке? Ні? Правильно, бо цього не було. Вертикаль силових структур, що охороняє національні інтереси - така ж сама маячня, як і усе, що робиться державою.
У чехах зараз боротьба з чорними флотиліями. Після того як водіїв усіх уберів і інших болтів почали заставляти реєструватися - почали створюватися фірми, які брали відповідні ліцензії, а з водіями працювали з тим чи інакше трудовим договором.Всім в принципі було зручно аж поки наші не додумалися реєструвати компанію під флотилію а потім забивати хуй на податки і взагалі не здавати жодні звіти.Чехи так не звикли, в них якщо податкові махінації, то все одно є якісь звіт, який один пан підприємець здає, а інший пан у податковій пробує у тому звіті і інших документах знайти те, що перший пан приховав.Але от так щоб взагалі нічого - то дуже рідко. Чехи чекали звіти, потім чекали звіти з запізненням і штрафи, а потім зрозуміли що їх наїбали. Спочатку знайшли і закрили найбільшу чорну флотилію, там аж на 6 млн євро не заплатили на прибуток і ПДВ, керівництво гучно посадили, а тепер почали воювати з тими, що поменьше.А потім питають, чого чехи українців люблять все меньше. ФСБ і Хуйло винні, 100%.
Все ж як усе пов'язано і розумієш наслідки лише коли пазл склався.Імперії історично хотіли контролювати Афганістан, оскільки він відкривав шлях до Індії (у стародавньому світі Пакистан = Індія, це була одна держава). Але часи змінилися.Вихід американців з Афганістану перетворив сучасну вісь зла - Китай, РФ, Іран, у величезний трикутник з сухопутними кордонами, а країни Середньої Азії автоматично перетворилися на анклав, що хоче - не хоче, а має грати за правилами місцевого гегемона.Здача Афганістану - державна зрада, за яку демократи мають сісти прямо на славнозвісний стілець. Не виведи Байден повністю збройні сили з Афганістану - не було б нічого.Ні посилення Китаю, ні великої війни в Україні, ні 7 жовтня в Ізраїлі. Доречі, до цього пазлу ліпиться і ковід - лівачня навмисно розганяла істерики, щоб послабити власні країни і здати геополітичні інтереси НАТО по всьому світу китайським комуністам.Все, що відбувалося починаючи з 2019 - частина великого плану. Який частково зірвала Україна, своїм мужнім спротивом, і ось, ми все ж протрималися до нової адміністрації у Білому домі.Зради без втрат не буває. Світова економіка досі не оговталася від локдаунів, а українці можуть втратити частину території на десятки років. І найгірше - навряд усі сили зла будуть покарані і вже скоро задумаються про реванш.Боротьба триває.
За перший день страйку поліція Чехії (нагадую, цей тиждень страйкує і не виписує штрафи за малі порушення) відзвітувалася, що держава втратила дохід з 5000 штрафів, при середньому штрафі 2000 крон це 10 млн крон (390 тис євро).Зверніть увагу, що поліція не звітується, чи було скоєно більше правопорушень, чи навпаки - меньше. Вона прямо каже: "Держава, ти попала на 400 штук євро. Тобто страйк тобі вийде під 3 млн".Тобто, первинна функція сучасної поліції - побори, просто у "демократичних країнах" вони йдуть у бюджет, а не у карман поліцейському. А охорона порядку - справа десята.Як тут не пригадати випадок, коли цього року чех "працював" фальшивим поліцейським у Зальцбургу і збирав хабарі. З одного боку він безкоштовно робив роботу поліції - виявляв правопорушення і робив так, щоб порушник вже не дуже хотів повторити. З іншого, бюджет Австрії недоотримав ці гроші і чеха негайно посадили.Бо ви (ми) - лохторат, якому держави інколи дають 1000 гривень чи еквівалент, а от доять - все життя. Так і живемо.
Ще диржаби люблять приказку "незнання закону не є виправденням". Оскільки з знанням законів ще жодна людина не народилася - диржаби пропонують вам укладання безумовного договору "в темну", а почитаєте якось потім.Термін "Ignorantia juris non excusat" прийшов, як і багато інших, з римського права. Тільки от панове держабні прокурори ніколи не кажуть, що право римської республіки було досить просте і пересічному достатньо було знати базові правила гуртожитка (не вбий, не вкради), щоб жити спокійно.Усі закони (УСІ) Римської республіки базувалися на duodecim tabularum - 12 таблицях, що регулювали УСІ галузі життя. Кожна таблиця містила, в середьному, 10 пунктів, більшість з яких були відображенням окремих прецедентів і 99% пересічних не стосувалися взагалі (наприклад "якщо батько продасть сина 3 рази - то син вже не під власністю батька").Але потім винайшли папір, закони стало штампувати просто і право перетворилося у пекло, у всіх галузях якого повністю не розбираються навіть спеціалісти.Як тільки ж частина суспільства попадає у деяку ізоляцію від впливу банди правоохоронців (армія, тюрма, дитячий садок, вулична компанія підлітків), виявляється що всередині такої групи можна легко обходитися тими самими 12 таблицями, тільки ще й у дуже стислому варіанті, і жодних конфліктів, якщо їх дотримуватися, як правило немає.Не тільки в Україні, в Європі диржаба мені тикала теж неодноразово "ваши папіри не дуже зрозумілі, знайдіть юриста, який викладе так, як ми хочемо". Але можливо саме диржаба має найняти юристів, щоб розбиратися у папірах громадян? Якщо вона без них така тупенька.
Цікавий вкид у чеські газети від агентури ExtremeScan, що проводить незалежні анонімні опитування у рашці та Білорусії. Згідно опитування, щонайменше 50% респондентів за негайне припинення війни, причому 48% - за негайне виведення військ з України. Найменше підтримують війну мешканці Чечні - 70% там проти воювати за Москву.Вірити цьому опитуванню чи ні - вирішувати вам. Але я дуже добре пам'ятаю афганську війну, яку спочатку зустріли підривом патріотизму, особливо коли десант захопив Кабул "за три дні".Через пару років війна стала засобом заробітку, хоча військовим і не дуже платили, але з Афгану можна було привезти справжні джинси.Ще через пару років війну почали ненавидити, а ще через пару вона стала одним з основних каталізаторів розпаду совка.Причому радянська армія юридично контролювала майже 100% території країни, а афганці воювали лише ручною зброєю (хоча і досить сучасною, включаючи ППО) і лише партизанськими методами.У історії людства неіснує прикладів, коли помираюча імперія вигравала війну і відновлювалась. Оскільки імперія ніколи не помирає через війну, а через внутрішні процеси.Війна лише спосіб трішки відтягнути загибель. Є Путін - є Росія. Не буде Путіна - не буде Росії. Не я це придумав, а вони самі. Наші діти будуть вчити нові політичні карти, не залежно виграємо ми щось суттєве на полі бою чи ні.Запам'ятайте цей пост, повернемося через пару років.
Як у чехах платити поменьше дебільних податків.У Чехії, якщо ви не безробітний і маєте деякі доходи, типово платяться наступні податки:- ПДФО - проти того я доречі нічого сильно не маю, він достатньо адекватний (15% для пересічних доходів і 23% на те, що зверху, але податкове законодавство має стільки знижок і виключень, що податкова як правило ще залишається винна вам. І доречі виплачує борги без затримок)- Податок на пенсіонерів. Офіційно це соціальні виплати, за які вам будуть платити пенсію, але оскільки пенсійна система солідарна - ви утримуєте існуючих пенсіонерів, а що там заплатять вам - це нікому не відомо, як не відомо чи ви доживете- І нарешті, мій "улюблений" податок на державну медицину, який офіційно називається "примусове медичне страхування" - адекватна людина державною медициною користується у чехах рідко, а якщо і доходить до клініки, відразу купує купу "додаткових послуг" за власні гроші, тому що якщо вам пощастило лежати по блату десь на Воєнській - то можете і безкоштовно, а от на VFN на Карлаку безкоштовно буде трішки краще ніж у Воронєжі.Від двох останніх податків, як не дивно, рятують діти. Крім того, що діти приносять добру знижку на ПДФО, вони приносять ще кращі бонуси і у іншому:- Якщо ви перебуваєте у декреті і отримали усі декретні виплати (можна вибрати термін отримати за 2 чи за 4 роки) - не спішіть виходити на роботу. Не заважаючи на термін виплат, ви вважаєтесь у декреті, аж поки дитині не виповниться 4 роки і вам навіть йде "пенсійний стаж" - тобто лічильник ваших пенсійних виплат регулярно збільшується, хоча ви нічого і не платите.- Щодо податку на державну медицину - ви можете перебувати у декреті аж поки вашій дитині не виповниться 7 років, але буде вважатися що державі ви нічого не винні. При наявності двох і більше дітей, ви можете перебувати у декреті аж поки двом з них меньше 15. Соціальний податок ви, звичайно, при цьому теж не платите, просто вам вже не йде "стаж".Це все звичайно стосується лише одного з батьків, крім того він не має працювати чи вести підприємницьку діяльність. Але деяку разову нерегулярну працю та пасивний дохід ніхто мати не заважає.Тому чехи в цілому дітей заводять непогано, і хоча коефіцієнт фертильності коливається навколо 2, щонайменьше за останню чверть сторічча країна впевненно тримає кількість населення на одному рівні, на відміну від північних, південних та західних сусідів, де народжуваність давно впала нижче плінтусу, а популяція тримається лише на емігрантах з колишніх колоній.
Доречі щодо команди Свіфт, яка витягнула з прихильників вже більше мільярду доларів. Цей тренд існує вже не перший десяток років і маховик лише розкручується. Кожен день ми чуємо, як якісь фільм побив рекорд у прокаті, комп'ютерна гра зібрала мільярд доларів, футболіст має зарплату у 100 млн, а співак у 200.Ви математику трішки розумієте? Ні співак, ні футболіст, ні режисер фільму - то вам не уряд, який собі скільки захотів грошей, стільки і запозичив. Якщо співак заробляє мільярд - значить йому його хтось заплатив. Це, сподіваюсь, елементарно?Тобто якщо умовний фон Сіменс продає вам турбину і ви замість 1 ящику цвяхів можете виробити 10 - добре і вам і фону Сіменсу. Якщо Генрі Форд продає вам вантажівку, на якій ви можете розвезти по магазинах не 10 ящиків а 100, добре і вам і Форду.А от якщо вам продають розвагу - добре від того лише продавцю розваги, ви ж отримуєте умовне ніхуя (хто сказав про гарний настрій - ознайомтеся з чергами на запис до психотерапевтів, особливо серед молоді).Саме це і є наслідком того, що доходи не встигають за цінами. Саме тому в нас виросло ціле покоління, що не може побудувати родину і купити собі навіть собачу будку.В них ніхуя не буде. І не впевнений, що вони будуть щасливі. І винуватий у тому зовсім не доктор Шваб. То не Шваб підписує їх на Netflix за $19.99 на місяць. То не Шваб заставляє купляти дропіздони за 50х ціннику, "тому що там морда Роналдо".Господи, пали вже. Пали.
Як хуйло їздив у Ічкерію дивитися як стріляє син Кадирова, ви певно не дивилися. А даремно, бо це стосується не тільки москалів.З давніх давен еліта залишала за собою право володіти зброєю, причому як правило певним її типом, ефективним при певних умовах, після чого цей тип показово заборонявся плебсу. Д'Артаньяна певно всі читали - віртуозне володіння шпагою не допомогло молодому гасконцю відбитися від селюків з дубинами, але між тим шпага вважалася зброєю аристократів і селюку володіти нею заборонялося під страхом смертної кари. Як заборонялося володіти плебсу у Японії самурайським мечем, наприклад.Адаму Кадирову не обов'язково вміти стріляти - на війну він не поїде, у палацовому перевороті зброя теж не сильно допоможе, та й не такі вони зараз часті. А якщо вже робити з себе штурмовика - варто оволодіти карабіном чи рушницею.Але ні. Бо карабін чи рушницю може купити будь-який москаль, хоча і не таку ефективну, як у армії та поліції. Справа зовсім у іншому. Стрільба еліти з короткоствольної зброї, забороненої простим громадянам - своєрідний акт їх приниження і демонстрація статус-кво. Є хтось, хто може, а є хтось - хто ні.А як це стосується українців? Так само стосується прямо, пряміше нема куди. До тих пір, поки еліти будуть володіти певним типом зброї, нехай не дуже ефективним у загальному плані, але показово недоступним пересічному громдянину - Україна буде знаходитися у тому самому стані, що й інші подібні тоталітарні країни. З актами приниження і відокремлення еліти від плебсу.Демократія починається не з виборів, панове. Зовсім не з них.
