Чому не існує альтернатив Старлінку. Пояснюю на пальцяхІнфраструктура Старлінку створена і обслуговується великою корпорацією, у якій ЗСУ і інші підрозділи, задіяні на цій війні - маленька частина клієнтів.Звичайно можна б було створити і власну стурктуру, чисто "під війну" - покрити фронт спеціальним мобільним оператором, прокинути оптику по бункерам, наставити wifi - long range, mesh, купа опцій. Україна не воює у Африці чи Антарктиді, бойові дії проходять за 50-100 км від великих міст, покритих інтернетом і зробити локальну мережу, провідну чи без - цілком реально.Біда у державі, яка не хоче займатися інфраструктурними проектами від слова взагалі. Що таке старлінк? Це хлопці зкинулися і купили з зарплати на взвод черговий термінал, чи його привезли волонтери з Польщі. Без гарантій із сторони держави і без жодної відповідальності. Інфраструктуру забезпечує добрий дядя у США, "заграніца нам поможет" і воюйте як хочете. Україна ж не може створити локального комерційного оператора подібного рівня - банально "відіжмуть", та і не дуже воно треба. А державну корпорацію зв'язку ніхто робити не хоче, бо це все IT, складно, і незрозуміло, де спиздити.