Спілка мертвих юристів

​​International Crisis Management,2026Викладач Georgetown University та колишній дипломат Ден Вітман (Dan Whitman) почав проводити онлайн курс з управління міжнародними конфліктами у 2022.Ден сам по собі найприємніший американець, тому заняття самі по собі, навіть якщо не особливо вслухатися у контент, діють заспокійливо та прикрашають робочий день. Я проходив цей курс у 2023 і лише з нього до свого сорому дізнався про Довгу телеграму та познайомився із підходом до стратегії від Лоуренса Фрідмана (дуже цікавий чоловік, раджу знайти його блог). Курс побудований навколо тези про те, що не усі міжнародні конфлікти мають розвʼязання, але усіма ними можна з різною мірою ефективності управляти.Це буде 13 тижнів ненапряжних лекцій від Дена та запрошених дипломатів, науковців та журналістів, які під кінець підведуть усіх слухачів до симуляції міжнародного конфлікту. За задумом і за силабусом, цей курс для чинних студентів. Ті із нас, хто сповідують ідею lifetime learning, знають, що усі ми в якійсь мірі студенти: для таких спраглих до вигризання знань із граніту не-студентів і вже-давно-не-студентів курс відкритий також.Цього року будуть такі теми: 1) Conflict/strategy -- Definition and examination of each. From the origins - Sun Tzu, Clausewitz, Tolstoy - to the Grand Strategies of the Cold War (George F. Kennan and “The Long Telegram”) - to the present.2) Simulation -- A real-time role play requiring quick research in a simulated crisis. Courtesy the U.S. Department of State’s National Museum of American Diplomacy.3) Public Diplomacy -- A discussion of the history and objectives of “PD,” and demonstrate a public information strategy. “Hard, soft, smart power” (Joseph Nye).4) Disinformation --Tracking the history and technique of disinformation, with available technologies for countering it.5) Managing an Embassy - A brief history of diplomacy, protocol, intra-organizational communication, and management. ICS process (State Department Integrated Country Strategies for U.S. embassies abroad).Курс партнерять George Washington University, Delphi Global Research Center та Institute for European, Russian and Eurasian Studies (IERES).Старт 10 вересня, закінчується у середині грудня.Заняття щопонеділка і щочетверга о 10:00 за вашингтонським часом.Дедлайн для реєстрації 15 липня. Про те, чи ви зараховані, дізнаєтеся не пізніше 15 серпня. Форма реєстрації тут. До слова, після того, як я анонсував курс минулого разу, читачі висловлювали хвилювання щодо рівня своєї англійської мови для участі у такому курсі. З цього приводу я тоді казав і зараз дозвольте ще раз повторю свою доволі непопулярну у середовищі королівських адвокатів, але щиру і практичну тезу: англійська в усіх не ідеальна (особливо у французів та італійців). Просто плюньте на те, що думають про вашу англійську інші і їбаште. @gadiuk(Це Ден у Києві на початку червня 2025 читає лекцію в American University Kyiv).

⚡️ "Не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти" -- Luther Rechtsanwaltsgesellschaft відкривається в УкраїніСьогодні вони зробили про це пресреліз на сайті. Luther це німецька фірма із 450 юристами на борту. Вони займають 3-4 бенди у Chambers і 2-3 бенди у Legal500. У пресрелізі пишуть, що у першу чергу будуть задовольняти попит українців на їхні послуги у галузі охорони здоровʼя і оборони.Можна було б порадіти тому, що на нашому небосхилі засяяла ще одна юридична зірочка, але не так швидко. Фірма виписала нам доктора Андреаса Кнауля (Andreas Knaul), тому цей вихід виглядає більше як фейл. Олди можуть памʼятати його як керуючого партнера "CMS, але не McKenna, а того іншого" -- Reich-Rohrwig Hainz. У 2009 його з посади звільнили, але ніхто не каже, за що. Я вже давно чув, що був якийсь скандал, але не у курсі деталей. Та це і не дуже важливо, бо є дещо інше. Після звільнення пан Кнауль переїхав у Росію, де очолив офіс Roedl & Partners (памʼятаєте, ми писали, що ці обсоси не припинила працювати у Рашці попри те, що досі мали офіс в Україні?). Російське вторгнення він переніс спокійно та заспокоював німецький бізнес: "Я застерігаю від надмірного комплаєнсу та надмірної старанності у виконанні санкційних вимог. Багато хто стверджує, що тепер більше не можна працювати із Росією. Це, звичайно, дурниці" -- це його прямі цитати з якоїсь онлайн конференції у березні 2022.Liga.nеt також ще у 2025 році накопала, що Кнауль з моменту анексії Криму послідовно і самовіддано піддрочував на Росію. Казав, що санкції тільки шкодять, і що "не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти".Ну і Північний Потік чоловік теж щиро любив: "Європа потребує енергії, ключове слово Nord Stream 2. З іншого боку, Росія залежить від європейських технологій. Це був би симбіоз обмінних відносин уздовж осі Лісабон-Владивосток" -- писав він у 2019 році.У серпні 2022 доктор Кануль повернувся у Берлін і приєднався до Luther у статусі оф-консула. У лютому 2023 фірма повідомила про відкриття Ukrainian Desk, а Кнауля призначила її очільником. Ну а тепер от цілий київський офіс. Я написав у Luther, запитав, чи поділяє фірма позицію Кнауля. Щойно дадуть відповідь, то доповню новину. А ви що думаєте? @gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Кілька годин тому Ройтерс написало, що Euroclear подав до бельгійського суду позов проти Центрального банку РФ -- Euroclear v ЦБ РФ щодо заморожених активівЯк ви усі чули, абсолютна більшість із 300 мільярдів заморожених російських активів знаходиться у розпорядженні бельгійського депозитарію Euroclear: вони заморозили орієнтовно 220 ярдів євро.Після того як восени 2025 ЄС ухвалив рішення видати Україні репараційний кредит за рахунок заморожених коштів, ЦБ РФ звернувся до арбітражного суду Москви із позовом про стягнення коштів з Euroclear.Вже через чотири місяці московський суд рішуче відмовив ЦБ РФ у стягненні коштів з Euroclear. Бо арбітражний процесуальний кодекс РФ це не кіт шерсті наригав, а важливий документ, який чітко визначає юрисдикцію, і це не Москва.Жартую, звісно, суд задовольнив позов у повному обсязі. Euroclear, до речі, брало участь у засіданнях; їх представляли дві фірми: Савельʼєв, Батанов і партнери та Кульков, Колотилов і Покришкін.Тепер же Euroclear звернулося до бельгійського суду із позовом, прохальну частину якого я ніде не знайшов. Ройтерс пише, що Euroclear просить "заблокувати виконання рішення московського суду". Також позивач попросив і, як я зрозумів, отримав забезпечення позову. Позиція Euroclear не особливо відрізняється від тієї позиції, яку вони використовували у московському процесі: російський суд не мав юрисдикції розглядати цю справу, бо Euroclear є бельгійською структурою, яка діяла відповідно до санкцій ЄС, тому спори щодо таких активів мають вирішуватися за місцем знаходження відповідача -- у Бельгії, а не у Москві.  Хоча процесуальні потуги ЦБ і виглядають безперспективно, росіяни теоретично можуть добратися до активів Euroclear. Не у ЄС, звісно, а десь у більш дружній для РФ юрисдикції типу Китаю, ОАЕ, або у Казахстані. @gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​От всі накинулися на Генезис -- скамери, шахраї, "а ми завжди знали" -- ну бо не буде ж американська FTC позиватися до нормальної компанії.За останні роки FTC зі схожими або аналогічними вимогами щодо unsubcribe, тестових періодів та інших dark patterns позивалося і до інших скамерів та шахраїв: UberOne, Adobe, Amazon Prime, Shutterstock. А ще раніше, як ви могли чути, FTC провчило цілий понтовий New York Times за те, що підписатися можна було за секунду, але щоб відписатися, треба було подзвонити особисто головному редактору і назвати вісімсот причин для відписки. У всіх справ схожа доля: комісія просить зупинити роботу, арештовує активи, достьобується до великої кількості компаній у групі. Ось так виглядає остання статистика поданих позовів: 2020 - 2 штуки2021 - 22022 - 12023 - 22024 - 52025 - 8 і 2026 - цього року вже маємо 3, тож можна припустити що до кінця року матимемо шість.Як бачите, у 2024-25 FTC помітно пожвавилася щодо таких позовів.У цей самий час FTC почало лобіювати проєкт закону про те, щоб відписка була такою самою простою, які і підписка -- умовно, "Unsubscribe law". Я не знаю і навряд можна встановити, що було спершу: велика кількість порушень на ринку змусило комісію ініціювати ці зміни, чи навпаки, комісія стала частіше звертається до судів, аби підтримати законодавчу ініціативу.Я не намагаюся вигородити Генезис і мені теж не подобається, коли з мене знімають бабос без моєї активної згоди щоразу. Я б напевно пару тисяч доларів на рік зекономив, якби щомісяця мені дзвонили і питали: Дмитре, можна ми спишемо з вас 9 доларів за підписку на Парамаунт+ на Амазоні -- памʼятаєте, ви підписалися аби подивитися один фільм?Але історія із відписками та маніпуляції із цінами це предмет купи цікавих економічних досліджень, у яких я нічого особливо не розумію, але дуже люблю розбиратися. До прикладу, Річард Талер -- співавтор Дені Канемана у декількох статтях і теж лавреат Нобеля -- називає ці маніпуляції sludge (а я ще не дочитав його книжку Nudge). Він каже, що не завжди провайдер послуги навмисно заплутує свого споживача, інколи це трапляється із тупості або невміння зробити правильно. Талер сварить через sludge американську систему охорони здоровʼя, а я тут дуже упізнаю себе, бо намагаюся зробити зручний інтерфейс Служби розшуку юристів і постійно натикаюся на якусь незручну срань. Ну і, колеги, давайте відверто. Чи ніколи ми не вдавалися до схожого прийому, скажімо, у меморандумі для клієнта? Коли ви не впевнені у висновку, але замість того, щоб написати: "висновок ось, але я не впевнена", ми пишемо "висновок, враховуючи те, що написано на сторінці шість, а також футноут номер вісімдесят на сторінці сорок додатку тринадцять, ось такий"? Це теж певним чином sludge.Я от, навпаки, радію за Генезис, бо вони перша українська компанія, яка потрапила на радари FTC у такому цікавому кейсі. Хоч я впевнений у тому, що вони не ідіоти, як я, і точно вміють робити юзер інтерфейс; а тому sludge у їхньому виконанні міг бути тільки навмисний, але не факт, що незаконний.Та я також впевнений, що вони вирулять. Бо он Адобе, УберВан і ще десяток компаній досі судяться, Шаттерсток засетлив за 3,5 мільйони (і багато хто ще засетлив). А той законопроєкт, який лобіювало FTC, у 2025 році зарубав Верховний Суд США.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Минулого тижня ми записали інтервʼю із Дмитром Остапенком про те, навіщо він скликає збори адвокатів, і відтоді маю не до кінця додуману думку, яка ніяк не виходить із голови -- Що саме не так з адвокатурою?1. Захоплення регулятораНобелівський лавреат з економіки, американський економіст Джордж Стіглер сформулював у 1971 теорію "Захоплення регулятора" (Regulatory Capture).Звучить вона доволі інтуїтивно: коли держава бачить проблемну індустрію на ринку, то створює регулятора, який має захищати публічний інтерес. Стіглер каже, що насправді усе відбувається рівно навпаки: індустрія у більшості випадків "захоплює" такого регулятора, і регулятор починає працювати передусім на користь самої індустрії.На його думку, регулювання створює асиметрію інтересів.У професії інтерес дуже концентрований: ми встановлюємо правила доступу, вартість вхідного квитка, самі регулюємо дисципліну всередині (не виносимо сміття назовні). У суспільства ж інтерес розсіяний, бо кожен клієнт втрачає небагато: ну отримав хтось фігову послугу від адвоката, знайшов іншого. У більшості випадків клієнтам немає сенсу організовано боротися проти регулятора.Концентрована група лобіює, впливає на призначення, пише правила, дає експертизу, входить у ради, пояснює державі, “як правильно”. У результаті регулятор поступово починає бачити ринок очима тих, кого мав регулювати.Але найбільше мені подобається теза Стіглера про те, що у саморегулівних організаціях regulatory capture не є аварією системи, а є її природнім напрямком руху.2. North Carolina Dental caseУ 2015 році Верховний Суд США розвинув ідею Стіглера і вирішив спір про те, чи має саморегулівна організація імунітет від законодавства про конкуренцію.У Північній Кароліні рада стоматологів була офіційним державним органом для регулювання стоматології. Але шість із восьми її членів були практикуючими стоматологами. Коли не-стоматологи почали пропонувати послуги з відбілювання зубів дешевше, рада почала надсилати їм листи з вимогою припинити таку діяльність. У листах Рада натякала, що надання таких послуг без стоматологічної ліцензії є злочином. FTC подала скаргу, стверджуючи, що Рада діяла не як нейтральний регулятор, а як група конкурентів, яка витісняє з ринку дешевших гравців. Рада захищалася тим, що виконує функції штату і тому має імунітет від антимонопольного законодавства.ВС США не погодився із Радою і визначив, що саморегулівна організація може мати імунітет тільки тоді, коли держава наглядає за її діяльністю.3. Ліцензійне рекетирствоЦе назва книжки пера Ребекки Алленсворс, яка вийшла минулого року. Ребекка викладає антитраст в Університеті Вандербільта і досліджує тему, зокрема, адвокатури. На її ранні праці послався ВС США у тій справі.Тож якщо кому цікаво зануритися у тему глибше, але влом читати цілу книжку, то ось саммарі. А тут подкаст на Фрікономіці. ***Так ось. У тих дискусіях про адвокатуру, які я бачив за останні 20 років, 99% присвячено внутрякам нашої професії: внески, доступ до професії, освіта, дисциплінарні провадження, підвищення кваліфікації, строк повноважень керівництва.Лігалтех, ШІ, етику, конфлікт інтересів, рекламу, способи продажу послуг та інші питання, які стосуються споживачів наших послуг, диспутанти переважно відкладають як набагато менш важливі.Я не намагаюся зараз пропагувати тут мистецтво добра і справедливості, навпаки, я пропоную подивитися на професію раціонально: як на конкурентний ринок, де є різні категорії споживачів із різними вимогами щодо, наприклад, якості правових послуг.На мою думку, адвокатурою має керувати не та група, яка представляє street street lawyers, не та, яка представляє white-shoe lawyers, адвокатурою взагалі не мають керувати групи; адвокатурою має керувати у першу чергу ідея того, якою має бути професія з обох сторін: із середини та ззовні. І той, хто сформулює цю ідею, я впевнений, зможе скликати збори адвокатів.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Завтра бог виборів послав нам голосування до Ради громадського контролю НАБУ, а сьогодні АПУ випустило заяву про дискримінацію їхніх кандидатів -- НАБУ не допустило трьох кандидатів від АПУ до конкурсу (потім допустило, але все одно обідно)Кілька годин тому АПУ написало на фейсбук сторінці, що НАБУ відмовилося допустити трьох адвокатів -- Андрія Фортуненка (Avellum), Євгена Мірошникова (Sayenko Kharenko) та Ольгу Коваль (Ario) до участі у конкурсі.Підстава НАБУ звучала так: "відсутність зв’язку діяльності організації з антикорупційною сферою". АПУ оскаржило це рішення, після чого НАБУ кандидатів допустило. Однак оскільки допустили до участі лише за добу до голосування, то, на думку АПУ, це позбавило її кандидатів таких самих можливостей, як мали інші кандидати.З одного боку, АПУ це найбільша серед юристів організація із гарною репутацією, членів якої хотілося б бачити у подібних квазі-потужних структурах. З іншого боку, голосування за членів РГК працює не за законами демократії, а за законами фейсбуку. А їх найкраще навчилися користуватися громадські активісти. Ні АПУ, ні майже ніхто із їхніх членів, ніколи не мав таких охоплень, як будь-який середньої якості пост антикорупційної тусовки про те, що суддя не задекларував кущ моркви. Тому недопуск може і позбавив кандидатів АПУ голосів, але думаю, що сумарна кількість голосів йде на десятки, а не на сотні.Ось, до прикладу, пост кандидата до РГК Антона Швеця про те, чому кілька інших кандидатів до РГК, на його думку, не ОК: 500 лайків, 183 шери. Для порівняння, сьогоднішній пост АПУ на підтримку кандидатів набрав 16 щирих лайків і, якщо ФБ не бреше, то 1 не менш щирий репост. З третього боку, буде норм привід оскаржити потім ці демократичні вибори (аби потім з тріском програти їх, але вже у чесній боротьбі).Не дивлячись ні на що, Жені, Андрію (він герой нашого проєкту BarAtWar кстаті) та Олі бажаю перемоги у цьому прозорому та доброчесному конкурсі!@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Простота контракту зазвичай дає іншому юристу миттєвий сигнал: "документ -- фуфел, а юрист, який його готував, неук і ледар" -- Трохи аргументів ЗА прості договориНадибав статтю під назвою "Дизайн і тлумачення контрактів: чому складність має значення". Троє професорів -- економіки, права та політекономії -- узяли справу Frigaliment Importing Co. v. B.N.S. International Sales Corp., де спір виник навколо різного тлумачення сторонами поняття “курка” -- будь-яка курка, чи курча для гриля. І поставили собі таке питання: чи варто суду сприймати договір, у якому сторони не заморочилися дати визначення ключовому поняттю, як недбалість сторін, чи варто все ж намагатися знайти раціональне пояснення простоті договору.Ось як звучить засновок: з погляду економіки, хороший договір мав би передбачати багато сценаріїв майбутнього. Бо собівартість товару може змінитися, або обсяг робіт виявиться більшим. Попит на товар може стрімко зрости. Одна зі сторін може втратити інтерес до угоди. Тож економічно вигідний для обох сторін договір мав би визначати різні обов’язки сторін у кожному зі сценаріїв майбутнього, мати різні форми платежів, заохочувальні бонуси, штрафи, компенсації, та інші тонкі налаштування.Але ніт! Автори дослідили, що попри економічну доцільність мати складні договори, абсолютна більшість договорів у реальному житті прості (не містять визначення "курки").І ось, як вони думають, чому.Витрати на переговориЧим більше сценаріїв майбутньої поведінки регулює договір, тим дорожче його підготувати. Узгодити складний договір із контрагентом складніше і довше, а отже теж дорожче. І виходить, що сукупна вартість такої деталізації договору може бути більшою, ніж очікувана користь.Тож сторони залишають прогалини не тому, що вони недалекі, а тому, що дешевше не прописувати рідкісний сценарій, ніж витрачати дні або тижні на його погодження.Асиметрія інформаціїОдна сторона договору, наприклад, продавець вживаної тачки або юридична фірма, може мати набагато більше інформації про продукт/сервіс, ніж клієнт -- економісти звуть це асиметрією інформації.Здавалося б, на ринках з високою асиметрією договір має бути складним, бо інакше ж покупець не захоче ризикувати й купувати корч або юридичну послугу, якщо не розумітиме якість корча/послуги.Професура каже, що все як раз навпаки, і на ринках із асиметрією продавець зацікавлений у тому, щоб договір був максимально простий, аби описом майбутніх сценаріїв не натякнути покупцю, які взагалі ризики існують.Скинь шаблончикШаблони є результатом еволюції й вміщують у собі "досвід" ринку. Якщо багато учасників ринку давно користуються якоюсь формою, то певно не дарма.Стандартні форми зазвичай прості. Бо, як я вже згадував вище, чим складніша конструкція договору, тим складніше погодити її із контрагентами.Я, кстаті, згоден із цією тезою лише у частині "системних шаблонів", про які хтось дбає, а не просто якась рандомна срань, яку можна нагуглити. Під системним я розумію щось на кшталт YC SAFE -- шаблони від YCombinator, які юзають в абсолютній більшості венчурних угод. Простота як сигнал добросовісностіКоли сторона надсилає аж занадто деталізований документ, інша сторона може подумати, що десь її хочуть наїбонькати. Простий договір натомість сигналізує про відкритість та добросовісність.***Тож, повертаючись до визначення поняття "курка": вони радять суддям, які будуть тлумачити відсутній у договорі термін, зʼясувати, чому взагалі сторони вирішили обійтися без врегулювання цього терміну. Якщо через асиметрію інформації, або через використання шаблону, або з інших перелічених у статті раціональних підстав, то суд мав би допомогти сторонам розрулити спір. Але якщо сторони просто поклали болт на те, щоб гарненько продумати угоду, то може і суду не варто особливо заморочуватися і ставати на бік якоїсь зі сторін.@gadiuk(Просто футболка на Etsy).Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Служба розшуку юристів офіційно обігнала Лінкедін за кількістю вакансій для юристів в Україні. А ще на доволі незручному раніше сайті тепер можна свайпати -- Насвайпали вам вакансії мідлів та сіньорівМідли-- Associate (International Arbitration and Cross-Border Litigation Practice) @ Asters-- Middle Legal Counsel (IT / International Operations) @ AltexSoft-- Юрист в судову практику @ LCF Law Group-- Юрист @ Південний парк-- Корпоративний юрист @ Checkbox Group-- Associate (Intellectual Property) @ Sayenko Kharenko-- Associate (Energy) @ Sayenko Kharenko-- Mid-Level Associate (Corporate/M&A) @ AVELLUM-- Адвокат (Dispute Resolution) @ ArzingerСіньори-- Провідний юрисконсульт @ Український культурний фонд-- Investigator (Lawyer) @ Business Ombudsman Council-- Family Office Lawyer @ NDA-- Associate/Senior Associate (Defence Tech, M&A) @ Skaði-- Associate/ Senior Associate (Life Sciences & Healthcare) @ Arzinger-- Associate/Senior Associate (Tax / Transactional and International Taxation) @ Arzinger-- Associate / Senior Associate (Banking & Finance) @ Sayenko Kharenko-- Адвокат @ FEDORYSHYN & PARTNERS🚣🏻‍♀️ Наздровля.Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Замість розводити срачі через призначення зумерів у владу, краще розведімо срач про заміну зумерів на алгоритми —"Claude, Chat GPT and partners": як юридичні фірми міняють зумерів на алгоритми На Lаw.com кілька днів тому вийшов бадьорий матеріал, навіть, можна сказати, інструкція про заміну. Кажуть, що замінити юриста на алгоритм — це не просто купити підписку на якийсь чат і активно юзати його у роботі своєї галери. Засновники двох фірм Soxton та General Legal пояснюють простим луддитам, що справжня АІ-нативність починається з чистого листа. Фірма має будувати всі процеси так, щоб алгоритм робив майже всю чорнову роботу. Бездушна машина має збирає дані, шукати судову практику, писати перший варіант документа, а живий юрист просто вичитує це все, викреслює нагенеровану маячню, і ставить свій електронний підпис. Завдяки цій неочевидній інновації фірми будуть наймати значно менше людей. Бо вони просто автоматизують рутину, яку раніше спихували на молодших юристів. Економія витрат виходить шалена. Такі фірми не беруть погодинку, бо виставляти рахунок за пʼять секунд роботи якось незручно. Вони працюють за фіксовану плату, і орієнтовані на невеликі компанії, у яких немає грошей на класичних консультантів. В Україні повністю автономних AI-фірм ще немає, але є гібриди та платформи. Найяскравіший приклад — Legal Nodes. Вони відмовилися від класичного партнерства і будують віртуального інхауса за підпискою. Їхні клієнти — Web3 і стартапи, яким треба швидко структуруватися у двадцяти юрисдикціях чи зробити комплаєнс під європейський регламент MiCA або GDPR. Замість годин ти купуєш кредити і платиш за конкретне завдання. А щоб автоматизувати ще більше, вони зараз тестують автономних агентів на базі Fetch.ai та вчать своїх юристів правильно писати промпти для великих мовних моделей. Класичні фірми теж пнуться як можуть. Юскутум найпершими на ринку гучно відкрили цілу практику штучного інтелекту. Вони всередині використовують алгоритми для роботи з документами, а клієнтам продають захист. Наприклад, пишуть політики конфіденційності, щоб компанію не оштрафували за те, що її алгоритм наковтався чужих персональних даних. Інфраструктуру для всієї цієї радості часто роблять українські розробники. Британсько-шотландський стартап Wordsmith AI, де співзасновником і технічним директором є українець Володимир Гігіняк, росте шаленими темпами. За 18 місяців після запуску вони підняли 25 мільйонів доларів інвестицій і досягли оцінки у сотню мільйонів. Вони роблять AI-асистента виключно для інхаус-юристів великих корпорацій. Система має три фічі: миттєво перевіряє контракти на ризики, впорядковує всю базу знань компанії та працює як бот. Тобто замість того, щоб смикати живого юриста типовими питаннями, співробітники компанії питають бота і за секунду отримують правильну відповідь. А проєкт Lawyerd! показує, як виглядає повна автоматизація рутини. Вони закривають комплексний захист інтелектуальної власності у Web2 та Web3. Їхня система безперервно сканує мережу у 29 країнах. Вона сама знаходить контрафакт, вкрадені логотипи чи цифровий контент, автоматично аналізує порушення, формує скаргу і надсилає її. Увесь процес займає рівно 5,5 секунди. Це працює у сім разів швидше за живого юриста і коштує копійки за SaaS-підпискою. Більше того, для сертифікації прав вони ще й прикрутили блокчейн і винагороду власними токенами. Заспокоює лише те, що проти зумерів повстали тільки фріки. Нічим не підкріплена статистика свідчить, що тільки 20% від усіх цих хайпових бізнес-моделей виживуть, і тільки 20% від тих 20% зроблять муншоти. Статистика ж Служби розшуку юристів показує, що зумергедон поки не трапився, бо із 95 вакансій близько половини — це вакансії для зумерів. Перевірте.@menshykovaaКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

​​Клієнти, які знають про існування генеративного ШІ, не пробачають помилок у контракті --Курс «IT-договори» від LabaКілька невдалих пунктів в MSA, і ваш замовник раптом дізнається, що ти узяв за основу шаблон договору оренди сільськогосподарської техніки. А як вкажеш 10 річний нон-компіт у договорі, який регулюється правом республіки Каліфорнія, то роботодавець миттю збагне, на кому зекономити при виплаті річного бонусу. Laba запускає курс «IT-договори»: 14 занять, 6 тижнів, реальні кейси, шаблони, Дія.City, договори з клієнтами, IP, ліцензійні договори, відкриті ліцензії на open source софт, і способи продажу IT-продуктів. Веде курс Дмитро Лиганов. Він Global Vice President of Legal at Creatio -- це українська ІТ компанія, яка у 2024 році підняла найбільший серед стартапів з українським корінням раунд інвестицій -- 200 лямів. Разом із Дмитром лекції читатимуть також: Микита Полатайко (Aequo) та Іларіон Томаров (VKP), і Вікторія Сабалаєва (JetApps).🎓 Реєструватися туто 🎓Ну і ви ж не забувайте, що навчання це не лише навчитися чомусь новому. Це ще і прекрасна можливість увімкнути мікрофон і впевнено поставити викладача на місце фактом, який ти щойно прочитала в інтернетах! З вами було #ВеликеРекламищеНаМертвих.Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб