Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) 2021-10-22

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Кількість підписників:
7634
Фото:
118 
Відео:
 
Посилання:
2280 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/
Join Channel

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-06-20
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-07
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-03
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-04-02
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-02-22
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-01-30
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-16
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-08
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-06
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-04
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-23
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-07

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ АПЕЛЯЦІЙНОГО ТА КАСАЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ
📁Добірка 339
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19630 правових позицій ВС
🇪🇺 1635 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2022 року у справі № 910/14647/19
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у поверненні сплаченого судового збору
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 02 вересня 2022 року у справі № 924/337/18
Щодо визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідного для обчислення ціни позову при вирішенні питання стосовно можливості відкриття касаційного провадження у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 905/187/22(1)
Щодо неправомірності повернення апеляційної скарги у зв'язку з неподанням апелянтом доказів надсилання її копії засобами поштового зв'язку учаснику справи, що знаходиться на окупованій території
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 917/1216/21
Щодо касаційного оскарження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2022 року у справі № 922/3804/20
Щодо умов недопустимості повторного повернення позовної заяви (апеляційної/касаційної) скарги
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
1000
23-03-24 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻МОЖЛИВІСТЬ РЕАЛІЗАЦІЇ ОСОБОЮ З ЧИСЛА ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ, ПРАВА НА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНИМ ЖИТЛОМ НЕ МОЖЕ БУТИ ПОСТАВЛЕНА В ЗАЛЕЖНІСТЬ ВІД НАЛЕЖНОСТІ РІВНЯ ОРГАНІЗАЦІЇ УПОВНОВАЖЕНИМИ СУБ'ЄКТАМИ РОБОТИ ЩОДО ВЕДЕННЯ КВАРТИРНОГО ОБЛІКУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 187/210/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 187/210/20 від 01.03.2022
Позивачка звернулась до суду з позовом до органу місцевого самоврядування про зобов'язання забезпечити житлом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона, як дитина, позбавлена батьківського піклування, була включена до списку осіб, що потребують позачергового забезпечення житлом, і є першою у цій черзі. Однак після досягнення Позивачкою 18 років їй не надано відповідного житла.
Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні цього позову.
КЦС ВС, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, зазначив, що Відповідач не заперечував права Позивачки на забезпечення її житлом. Однак Відповідач зазначив, що у зв`язку з його реорганізацією відповідного списку осіб, які потребують позачергового забезпечення житлом, остаточно не сформовано.
ВС не погодився з вищевказаними запереченнями Відповідача і зробив наступний висновок.
У цій справі суди не врахували, що можливість реалізації особою після досягнення нею 18 років передбаченого ч.1 ст.33 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» права на забезпечення протягом місяця соціальним житлом до надання їм благоустроєного житлового приміщення для постійного проживання не може бути поставлена в залежність від належності рівня організації уповноваженими суб'єктами роботи щодо ведення квартирного обліку та соціального квартирного обліку за місцем походження або проживання таких осіб.
❓Чи порушено право Позивачки на житло?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
792
23-03-23 15:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ПИТАННЯ ПРО ПРИПИНЕННЯ ЧИ ПРОДОВЖЕННЯ КОНТРАКТУ З ПРАЦІВНИКОМ У РАЗІ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ЙОГО ДІЇ, МАЄ БУТИ ВИРІШЕНО ДО ВИДАЧІ НАКАЗУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 727/12528/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 727/12528/21 від 01.03.2023
Викладачка університету, вважаючи незаконним своє звільнення, звернулась до суду з відповідним позовом. У позовній заяві та касаційній скарзі вона наголошувала на тому, що згідно з укладеним з нею трудовим контрактом, останній не припиняється автоматично у зв'язку із закінченням строку його дії.
ВС відхилив зазначені доводи Викладачки, зауваживши наступне.
На підставі п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України може бути припинений тільки строковий трудовий договір, укладений як строковий відповідно до закону.
Припинення трудового договору після закінчення строку не вимагає заяви або якогось волевиявлення працівника. Свою волю на укладення строкового трудового договору він уже виявив, коли писав заяву про прийняття на роботу за строковим трудовим договору. У цей же час він виразив і волю на припинення такого трудового договору після закінчення строку, на який він був укладений. Власник також не зобов'язаний попереджати або в інший спосіб інформувати працівника про майбутнє звільнення за п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.
Закінчення строку дії трудового контракту і видання у зв'язку із цим наказу про звільнення не є ініціативою про розірвання трудового договору, а лише доводить відсутність у роботодавця ініціативи на переукладення або продовження трудових відносин.
Отже, вирішення питання про припинення чи продовження контракту з працівником залежить від взаємної згоди цих сторін і така згода повинна бути досягнута до видачі наказу про звільнення згідно з п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
831
23-03-22 15:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻НЕЗАЛЕЖНО ВІД ФОРМИ ВИПЛАТИ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ ЗА ДОГОВОРОМ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ, ВОНА ПІДЛЯГАЄ ОПОДАТКУВАННЮ ПДФО САМЕ НА ПІДСТАВІ ПП.164.2.5 П.164.2 СТ.164 ПК УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/7184/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 420/7184/19 від 14.02.2023
За результатами розгляду цього податкового спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що проводячи орендодавцям виплату за договорами оренди землі у негрошовій формі, тобто надаючи їм додаткові блага, ТОВ як орендар повинно було нарахувати ПДФО згідно п.164.5 ст.164 ПК України.
ТОВ в касаційній скарзі вказало на помилковість застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин щодо виплати цієї орендної плати пп.«е» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України та кваліфікацію такої плати як додаткового блага. На думку ТОВ, до правовідносин зі сплати орендної плати у негрошовій формі має застосовуватись саме пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 ПК України.
КАС ВС підтримав позицію касанта.
ВС зазначив, що орендна плата не може бути розцінена як додаткове благо у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), оскільки є винагородою за цивільно-правовим договором.
Отже, при оподаткуванні ПДФО доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення мають застосовуватись саме положення пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 ПК України.
Крім того, положення вказаного підпункту застосовуються як до орендної плати, виплаченої (отриманої орендодавцем) в грошовій формі, так і до орендної плати виплаченої (отриманої орендодавцем) у негрошовій (натуральній) формі, оскільки будь-яких обмежень з цього приводу норми зазначеного підпункту не містять. Тобто в незалежності від форми виплати орендної плати, остання підлягає оподаткуванню саме на підставі пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 ПК України.
❓Згодні з визначеним у цій справі ВС порядком оподаткування?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
874
23-03-21 15:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СФЕРІ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
📁Добірка 337
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19620 правових позицій ВС
🇪🇺 1634 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 360/694/21
Щодо процедури визначення вартості майна державним виконавцем
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 360/694/21(1)
Щодо обов'язку державного виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб'єктом оціночної діяльності
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 160/14915/21
Щодо дій державного виконавця при отриманні виконавчого документа
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 січня 2023 року у справі № 420/7598/22
Щодо юридичного значення дати ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження при визначенні початку перебігу строку звернення до адміністративного суду
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 лютого 2023 року у справі № 2-537/11
Щодо можливості звернення виконавця до суду із заявою (поданням) про примусове звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 лютого 2023 року у справі № 203/798/20
Щодо застосування принципу «розумної обачності» у виконавчому провадженні
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
906
23-03-20 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ З ПИТАНЬ АДВОКАТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
📁Добірка 336
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19580 правових позицій ВС
🇪🇺 1633 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 грудня 2022 року у справі № 140/7522/21
Щодо можливості оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про допуск до складення кваліфікаційного іспиту та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 грудня 2022 року у справі № 140/7522/21(1)
Щодо порушення права на повагу до приватного життя в аспекті доступу до професії адвоката
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14(4)
Щодо поширення юрисдикції суду на відносини стосовно обмеження прав членів адвокатського об'єднання
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 вересня 2022 року у справі № 761/34282/18
Щодо цивільно-правової відповідальності адвоката за поширення недостовірної інформації
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14(2)
Щодо належного способу захисту прав у разі оскарження рішень органів управління адвокатського об'єднання
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14(3)
Щодо участі адвоката у діяльності адвокатського об'єднання у разі зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
1000
23-03-17 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻НЕНАДАННЯ ОСОБІ МОЖЛИВОСТІ ПОДАТИ ЗАЯВУ ПРО ПРИЙНЯТТЯ НА РОБОТУ У ПРИЙНЯТНИЙ ДЛЯ НЕЇ СПОСІБ ПІД ЧАС ДІЇ КАРАНТИНУ НЕ Є ДИСКРИМІНАЦІЄЮ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 274/7153/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 274/7153/20 від 22.02.2023
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання факту дискримінації при укладенні трудового договору. На думку заявника, Відповідач допускає вибірковий доступ до приміщення підприємства, а відтак встановив нерівні умови для працевлаштування Позивача та інших осіб, без об`єктивного та розумного обґрунтування.
Аналізуючи обставини справи, ВС зауважив наступне.
Згідно з ч.2 ст.24 КЗпП України при укладенні трудового договору громадянин зобов'язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров'я та інші документи.
Судами встановлено, що на виконання карантинних заходів адміністрація підприємства обмежила доступ сторонніх осіб до служб та персоналу. При цьому Позивач не вчинив необхідних дій для укладення трудового договору в письмовій формі. В день прийняття Відповідачем на роботу працівників Позивач на пропозицію секретаря не залишив у скриньці для заяв його заяву про прийняття на роботу з необхідними документами, тому питання про прийом його на роботу не могло бути вирішено Відповідачем і не вирішувалось.
Таким чином, ВС підтримав позицію судів попередніх інстанцій про те, що ненадання Позивачу можливості подати заяву про прийняття на роботу у прийнятний для нього спосіб, враховуючи карантинні обмеження, та попередні численні звернення до суду з позовами про порушення його трудових прав не є проявами дискримінації щодо нього.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
752
23-03-16 15:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ДОДАТКОВЕ НЕОДЕРЖАННЯ ПОТЕРПІЛИМ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ УСНОЇ ПРИСЯГИ (ПІДТВЕРДЖЕННЯ) ГОВОРИТИ ПРАВДУ НЕ МОЖНА ВИЗНАТИ ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КПК УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 128/3148/17
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 128/3148/17 від 02.03.2023
У касаційній скарзі захисник обвинуваченого стверджував, що місцевий суд не привів до присяги потерпілу, чим порушив вимоги ст.ст. 352,353 КПК України.
З цього приводу, ККС ВС зазначив, що ст.353 КПК України передбачено, що перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з'ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим, з'ясовує, чи отримав потерпілий пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз'яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених ч.ч.2,3,5-14 ст.352 цього Кодексу.
ВС зауважив, що із аудіозапису судового засідання в суді першої інстанції встановлено, що головуючий перед допитом потерпілої, дотримуючись вимог ст.353 КПК України, серед іншого, з'ясував чи отримала вона пам'ятку про права та обов'язки, чи зрозумілі вони їй, а також попередив про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Зважаючи на це, додаткове неодержання усної присяги (підтвердження) говорити правду, виходячи з положень ст.412 КПК України, не можна визнати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
❓Чи відсутнє відповідне порушення вимог КПК України?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
752
23-03-15 15:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻НАЯВНІСТЬ ОБОВ’ЯЗКОВОЇ ЧАСТКИ У СПАДЩИНІ НЕ МОЖЕ ПОЗБАВЛЯТИ ЗАПОВІДАЧА ПРАВА НА СКЛАДАННЯ ЗАПОВІТУ НА ІМ’Я ІНШОЇ ОСОБИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 205/8049/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 205/8049/20 від 28.02.2023
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним та недійсним. Однією з підстав недійсності оспорюваного документа Позивач вважав те, що при його складанні заповідачем не враховано права Позивача на обов'язкову частку у спадщині.
ВС не погодився з такими доводами Позивача і зазначив наступне.
Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Право на обов'язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців, волі спадкодавця та не пов`язане зі спільним проживанням спадкодавця й осіб, які мають право на обов'язкову частку.
За результатами тлумачення відповідних норм ЦК України ВС зробив висновок, що наявність дійсного заповіту не перешкоджає позивачеві у реалізації його права на обов'язкову частку у спадщині, як і наявність обов'язкової частки у спадщині не може позбавляти заповідача права на складання заповіту на ім'я іншої особи.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
770
23-03-14 16:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛ СЛІДЧОГО СУДДІ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
📁Добірка 334
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19570 правових позицій ВС
🇪🇺 1632 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2022 року у справі № 461/3851/21
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокуратури, яка полягає в невиконанні рішення суду стосовно зобов’язання внести відомості до ЄРДР
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 серпня 2022 року у справі № 742/2952/19
Щодо оскарження ухвали слідчого судді про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 серпня 2022 року у справі № 757/61433/21-к
Щодо права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не передбаченої кримінальним процесуальним законом
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 жовтня 2022 року у справі № 456/3303/21
Щодо меж реалізації можливості апеляційного оскарження ухвали судді (суду) про арешт майна
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 367/1349/22
Щодо можливості апеляційного оскарження рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 615 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 756/19482/21
Щодо права третіх осіб на оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
791
23-03-13 12:00
Web версія
Пряме посилання