Статистика telegram channel - @zakononline2019

​​✍🏻ДОВІДКА ПРО ОБСТАВИНИ ТРАВМИ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЮ НЕ СКЛАДАЄТЬСЯ, ЯКЩО ПОГІРШЕННЯ ЗДОРОВ"Я ЗУМОВЛЕНЕ НАЯВНИМ ЗАХВОРЮВАННЯМ, А НЕ ВПЛИВОМ ЗОВНІШНІХ ФАКТОРІВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/16138/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 380/16138/24 від 14.05.2026Військовослужбовець у касаційній скарзі вважав, що за результатами проведення розслідування нещасного випадку щодо нього відповідач повинен видати довідку за формою, наведеною в додатку 5 до Положення №402, яка є обов'язковою умовою для встановлення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у військовослужбовців зі службою у Збройних Силах України.КАС ВС не погодився з позицією скаржника та зауважив, що складання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою 5 до Положення №402 є похідним від встановлення за результатами розслідування факту нещасного випадку, наслідком якого стало заподіяння військовослужбовцю травми, зумовленої впливом зовнішніх факторів. Така довідка призначена для документального підтвердження саме обставин отримання тілесного ушкодження внаслідок нещасного випадку. У разі якщо за результатами розслідування не встановлено факту нещасного випадку, що спричинив травму, правові підстави для складання такої довідки відсутні.Тобто, довідка про обставини травми складається лише у разі встановлення факту нещасного випадку, зумовленого впливом зовнішніх факторів. У випадку, коли погіршення стану здоров'я військовослужбовця пов'язане з перебігом або ускладненням наявного захворювання, передбачені п. 18 розділу ІІ Інструкції №332 правові підстави для складання такої довідки відсутні.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻МАТЕРІАЛИ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ МОЖУТЬ ВИЗНАВАТИСЯ НАЛЕЖНИМИ ДОКАЗАМИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЗА УМОВИ ВІДПОВІДНОСТІ КРИТЕРІЯМ СТ. 85 ТА СТ. 99 КПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 554/6157/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 554/6157/21 від 06.05.2026У касаційній скарзі захисник вказав, що що повідомлення начальника ГУ ВКР ДКР СБУ та рапорт старшого слідчого СВ УСБУ є внутрішніми документами, а тому не можуть визнаватися належними доказами у кримінальному провадженні.ККС ВС не підтримав доводів скаржника з огляду на таке.Відповідно до ст. 10 Закону матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються як приводи та підстави для початку досудового розслідування, а також для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, для попередження, виявлення, припинення і розслідування кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та для взаємного інформування підрозділів, уповноважених здійснювати оперативно-розшукову діяльність, та інших правоохоронних органів.Відтак, матеріали оперативно-розшукової діяльності (повідомлення начальника ГУ ВКР ДКР СБУ та рапорт старшого слідчого СВ УСБУ) відповідають як критеріям документа, визначеним у ст. 99 КПК України, так і критерію належності доказу, визначеним ст. 85 цього Кодексу, відповідно до яких належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАКОНОДАВСТВО НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ОБМЕЖЕНЬ ДЛЯ ВСЕЛЕННЯ ДІТЕЙ У ЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ У МЕЖАХ ВІДКРИТОГО ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/13689/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/13689/22 від 12.05.2026У цій справі приватний виконавець звернувся про суду із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти.Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні цієї заяви.КГС погодився таким висновком судів попередній інстанцій і зазначив, що під час розгляду заяви (подання) суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, а саме: з якого часу діти зареєстровані в спірному приміщенні; чи дотримано встановлений чинним законодавством порядок їх реєстрації та вселення у спірне приміщення; чи є спірне приміщення єдиним місцем їх постійного проживання; чи наявне інше приміщення у дітей чи їх батьків або осіб, які їх замінюють, яке може використовуватись як постійне місце проживання; який ступінь споріднення має місце між дітьми і боржником та інші обставини.ВС наголосив, що чинне законодавство, зокрема й Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, не передбачає обмежень для вселення дітей у житлове приміщення, яке перебуває під арештом у межах відкритого виконавчого провадження, адже за змістом положень п.38 цього Порядку лише у разі перебування житла в іпотеці, довірчій власності як способу забезпечення виконання зобов'язань для реєстрації місця проживання особи додатково подається письмова згода відповідного іпотекодержателя або довірчого власника.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПЕРЕХІД З ПЕНСІЇ ЗА ЗАКОНОМ «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ» НА ПЕНСІЮ ЗА ЗАКОНОМ № 1058-IV Є ПЕРВИННИМ ПРИЗНАЧЕННЯМ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПОКАЗНИКА СЕРЕДНЬОЇ ЗАРПЛАТИ ЗА ТРИ РОКИ ДО ЗВЕРНЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/25663/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/25663/23 від 12.05.2026Справа стосувалася права позивачки, якій було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ, на призначення пенсії за віком на загальних підставах з її новим обчисленням відповідно до приписів ст.40 Закону України №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" після досягнення нею пенсійного віку.Оцінюючи суть спору КАС ВС вважав за необхідне відступити від попередніх висновків з огляду на таке.Ч. 3 ст. 45 Закону № 1058-IV встановлює порядок переведення з одного виду пенсії, призначеної саме за цим Законом, на інший. У разі переведення пенсіонера, який отримує пенсію за іншим законом, зокрема Законом України «Про державну службу», на пенсію за Законом №1058-IV має враховуватись показник середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії.Механізм обчислення пенсії за Законом України «Про державну службу» не передбачав застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який є ключовим елементом формули, визначеної ст. 40 Закону №1058-IV. Тому стосовно таких осіб відсутній показник середньої заробітної плати, який міг би враховуватися під час призначення попереднього виду пенсії в контексті ч. 3 ст. 45 Закону №1058-IV.Таким чином, перехід особи з пенсії за віком, призначеної за Законом № 3723-XII, на пенсію за віком за Законом № 1058-IV відбувається у спосіб первинного призначення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, відповідно до ст. 40 Закону № 1058-IV.❓Погоджуєтеся з думкою ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻УГОДА ПРО ЗАРАХУВАННЯ ЗУСТРІЧНИХ ВИМОГ Є ФРАУДАТОРНОЮ, ЯКЩО БОРЖНИК НАДАЄ ПРЕФЕРЕНЦІЇ ОДНОМУ КРЕДИТОРУ НА ШКОДУ ІНШИМ ЗА НЕДОСТАТНОСТІ МАЙНА⚖️Правова позиція ВС у справі № 903/25/25 (903/703/25)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 903/25/25 (903/703/25) від 14.04.2026Ключовим питанням у цій справі є те, чи може угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладена боржником з одним із кредиторів у підозрілий період до відкриття провадження у справі про банкрутство, за наявності зобов'язань перед іншими кредиторами та недостатності майна для задоволення їх вимог, бути визнана недійсною як фраудаторний правочин.Відповідаючи на ключове питання КГС ВС вказав на таке.Застосування механізму зарахування зустрічних однорідних вимог (за ст. 601 ЦК України) не є абсолютним та не може використовуватися сторонами для досягнення результату, який суперечить засадам добросовісності і спрямований на обхід цілей процедур неплатоспроможності.Правочини повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною. Реальність та факт виконання договорів не виключає можливості їх визнання недійсними у справі про банкрутство, якщо встановлено, що вони були використані як інструмент недобросовісного перерозподілу активів/пасивів боржника на шкоду кредиторам.Отож, за наявності у особи зобов'язань перед декількома кредиторами в період зарахування ним зустрічних однорідних вимог з одним із кредиторів саме за двостороннім договором, без здійснення при цьому розрахунків з іншими кредиторами, за наявності недостатності майна для задоволення їх вимог, ця особа за власною волею надає преференції одному із кредиторів, залишаючи без задоволення вимоги інших кредиторів, тобто їм на шкоду, та позбавляє інших кредиторів отримати задоволення своїх вимог за рахунок розподілу між кредиторами активу, отриманого за результатами задоволеного права вимоги.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗА ВІДСУТНОСТІ ВУЗЛА КОМЕРЦІЙНОГО ОБЛІКУ ОБСЯГ СПОЖИТОЇ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ ЗА НОРМОЮ СПОЖИВАННЯ ІЗ ЩОМІСЯЧНИМ КОРИГУВАННЯМ ЗА ФОРМУЛАМИ 10 І 11 МЕТОДИКИ № 315⚖️Правова позиція ВС у справі № 620/3668/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 620/3668/25 від 13.05.2026Ключовим питанням у цій справі є те, яким чином має визначатися обсяг спожитої теплової енергії у будівлі (будинку), не оснащеній засобом комерційного обліку теплової енергії, та які формули Методики № 315 підлягають застосуванню у такому випадку.КАС ВС відповідаючи на поставлене питання вказав, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону № 2119-VIII до встановлення у будівлі вузла комерційного обліку обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря. Вибір способу визначення обсягу спожитої теплової енергії не належить до дискреції виконавця комунальних послуг.Формули 8 і 9 розділу III Методики № 315 регулюють розподіл теплової енергії у будівлі, опалювальні прилади у приміщеннях якої оснащені приладами-розподілювачами, та не можуть замінювати формули 10 і 11, передбачені для випадків відсутності вузла комерційного обліку.Таким чином, у разі відсутності у будівлі (будинку) засобу комерційного обліку теплової енергії визначення обсягу спожитої теплової енергії здійснюється за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, із щомісячним коригуванням виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря відповідно до формул 10 і 11 розділу III Методики № 315.❓Згодні з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НЕПРОПОРЦІЙНІСТЬ ПОГОДЖЕНОГО СТОРОНАМИ РОЗМІРУ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕ Є САМОСТІЙНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ПУНКТУ КОРПОРАТИВНОГО ДОГОВОРУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 927/133/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 927/133/25 від 13.04.2026ТОВ у касаційній скарзі ставиться питання щодо того, чи становить примусове стягнення непропорційної компенсації (штрафу) на підставі умови договору, виконання якої було неможливим, надмірне втручання у право позивача на мирне володіння майном.Відповідаючи на спірне питання КГС ВС вказав, що свобода договору належить до основних засад цивільного права. Принцип favor contractus передбачає, що всі сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору суд повинен тлумачити на користь його дійсності. Водночас межі свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності.Сторони вправі встановлювати у корпоративному договорі способи забезпечення зобов'язань та заходи цивільно-правової відповідальності (ч. 11 ст. 51-1 Закону України «Про господарські товариства»). Непропорційно великий розмір штрафу перестає виконувати забезпечувальну та компенсаційну функцію та перетворюється на засіб збагачення кредитора за рахунок боржника. Механізмом захисту від надмірної відповідальності є право суду зменшити розмір неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, яке є проявом принципу пропорційності у цивільному праві.Порушення принципу пропорційності у поєднанні із загальними засадами цивільного законодавства (справедливість, добросовісність та розумність) не є самостійною підставою для визнання недійсним погодженого сторонами розміру відповідальності лише з мотивів його надмірності. Принцип пропорційності не може застосовуватися при вирішенні спору про визнання недійсним пункту оспорюваного договору.❓Погоджується з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ ВИДУ РИБИ, ОСОБЛИВО ДЛЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ У ВИЛОВІ РІДКІСНИХ ЇЇ ВИДІВ, ПОТРЕБУЄ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ⚖️Правова позиція ВС у справі № 153/732/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 153/732/25 від 30.04.2026Особу було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за умисний та протиправний вилов з річки шість рибин виду «вирезуб причорноморський», який занесено до Червоної книги України, чим заподіяно істотної шкоди рибному господарству України.У касаційній скарзі засуджений наголосив на недоведеність своєї винуватості. Зокрема, він зазначив, що  представник відділу охорони водних біоресурсів на місці події встановив вид указаної риби без призначення відповідної експертизи, а судову інженерно-екологічну експертизу проведено без дослідження предмета злочину.Оцінюючи доводи касатора, ККС ВС зауважив, що згідно з матеріалами справи сторона обвинувачення не надала суду належних і достатніх доказів, які би поза розумним сумнівом підтверджували умисел обвинуваченого на зайняття незаконним рибним промислом.ВС підкреслив, що встановлення виду риби, особливо для обвинувачення у вилові рідкісних її видів, потребує спеціальних знань, проте у справі не було проведено відповідної експертизи, а суд поклався виключно на думку інспектора, який виявив засудженого на березі річки з уловом.Тому висновок суду про те, що засуджений усвідомлював незаконність своїх дій, передбачав заподіяння істотної шкоди виловом рідкісних видів риби і бажав або свідомо допускав її настання, не можна вважати безсумнівним.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​А що, як із судовою практикою можна було б просто поговорити? Ми запустили GPTs-агента ZAKONONLINE, AI-інтерфейс для роботи з українською судовою практикою у форматі діалогу. Агент працює напряму з даними ZAKONONLINE: повною базою судових рішень з ЄДРСР, яка оновлюється щоденно, правовими позиціями, ознаками відступлень, лічильниками посилань і судовими засіданнями. Він допомагає швидше сформулювати запит, знайти релевантну практику, відібрати рішення з правовими позиціями, переглянути найцитованіші постанови або перевірити засідання у справі.❗️ Важливо: агент не вигадує судові рішення, номери справ або правові позиції. Якщо за даними API ZAKONONLINE нічого не знайдено, він прямо повідомить про це.Для кращої якості відповідей радимо використовувати актуальні thinking-моделі OpenAI. Найстабільніший досвід роботи, особливо зі складними юридичними запитами, буде у користувачів із платною підпискою ChatGPT. 💡Спробуйте запитати:🔹 "Знайди свіжу практику з правовими позиціями щодо відчуження майна через борги"🔹 "Покажи найцитованіші постанови Верховного Суду у справах про банкрутство"🔹 "Перевір, чи є майбутні засідання у справі № …"Спробувати GPTs-агента ZAKONONLINE:https://chatgpt.com/g/g-69f9d0a42ae88191a6446f3ba81aa5c0-zakononline-poshukovii-agent

​​✍🏻НЕСВОЄЧАСНЕ ПОДАННЯ ПРОКУРОРОМ ДЕКЛАРАЦІЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ НЕ МОЖЕ БУТИ КВАЛІФІКОВАНО ЯК ДІЇ, ЩО ПОРОЧАТЬ ЗВАННЯ ПРОКУРОРА, ЗА ВІДСУТНОСТІ ТАКОЇ ПІДСТАВИ БЕЗПОСЕРЕДНЬО В ЗАКОНІ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/5/25👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/5/25 від 16.04.2026У цій справі перед ВС постало таке питання: чи може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності прокурор за несвоєчасне подання декларації доброчесності, якщо на час вчинення такої дії профільним законом це не визначалося як самостійна підстава для дисциплінарної відповідальності, а відповідне регулювання було закріплене лише у підзаконному нормативно-правовому акті.ВП ВС надала заперечну відповідь на питання з огляду на таке.Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються підстави дисциплінарної відповідальності та відповідальність за відповідні діяння. Конституція України заборонила врегульовувати зазначені питання підзаконними нормативно-правовими актами.Під діяннями, які порочать звання прокурора, законодавець розуміє не будь-яке порушення службових обов'язків, а такі, що за своїм морально-етичним змістом підривають авторитет прокуратури. Натомість несвоєчасне подання декларації доброчесності має формальний характер і за відсутності доказів недостовірності відомостей чи умисного приховування інформації не може бути ототожнене з діяннями, передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру».Засади дисциплінарної відповідальності прокурора мають бути визначені виключно у законі. Закріплення відповідного регулювання у підзаконному нормативно-правовому акті суперечить конституційним гарантіям захисту прав і свобод людини і громадянина.Відтак, за обставин невстановлення саме в Законі України «Про прокуратуру» дисциплінарної відповідальності для прокурора за неподання або несвоєчасне подання прокурором декларації доброчесності прокурора останній не може бути притягнутий до відповідальності.❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція