​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ КОНКРЕТНОГО СТРОКУ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ САМА ПО СОБІ НЕ Є ДОСТАТНЬОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ЯК ПОТОЧНОЇ БЕЗ ОЦІНКИ ВСІХ УМОВ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 440/2659/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 440/2659/25 від 16.06.2026ГУ ДПС зазначає, що для правильного вирішення спірних правовідносин необхідно встановити, чи на дату балансу зобов'язання за договорами позики були довгостроковими чи короткостроковими, оскільки від цього залежить, чи підлягають зобов`язання дисконтуванню, чи ні.КАС ВС надаючи оцінку суті справи вказав, що згідно з параграфом 69 МСБО 1 «Подання фінансової звітності» суб'єкт господарювання класифікує зобов'язання як поточне, якщо він сподівається погасити це зобов'язання в ході свого нормального операційного циклу, зобов'язання підлягає погашенню протягом дванадцяти місяців після звітного періоду, або він не має безумовного права відстрочити погашення зобов'язання протягом як мінімум дванадцяти місяців після звітного періоду. Згідно з параграфом 73 МСБО 1, якщо суб'єкт господарювання очікує та має намір рефінансувати зобов'язання або перенести його на пізнішу дату принаймні на дванадцять місяців, він класифікує зобов'язання як непоточне, навіть якщо інакше строк його сплати настає протягом коротшого періоду; проте коли таке рефінансування виконується не за бажанням суб'єкта господарювання, можливість рефінансування не береться до уваги і зобов'язання класифікується як поточне. При обчисленні справедливої вартості довгострокової позики суми майбутнього грошового потоку підлягають обов'язковому дисконтуванню згідно з параграфом Б5.1.1 додатка А МСФЗ 9, оскільки дисконтують зазвичай довгострокові позики, тоді як вплив дисконтування на короткострокову заборгованість прийнято вважати несуттєвим. Суд зазначив, що фактична відсутність строків погашення кредиторської заборгованості сама по собі є підставою для визначення такої заборгованості як поточної лише з урахуванням одночасної наявності умов: сподівання позивача погасити це зобов'язання в ході свого нормального операційного циклу та можливості у продавця вимагати повернення усієї суми такої заборгованості відповідно до умов контракту, а тому висновок судів попередніх інстанцій про поточний характер заборгованості без оцінки цих умов є передчасним.❓Погоджуєтеся з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція