Логотип телеграм спільноти - STERNENKO
Допомога ЗСУ https://www.sternenkofund.org/donate 🫶🏻Фонд @sternenkofund ❗️Нікому не пишу, не прошу гроші, поповнити рахунок чи щось купити. Усі збори на армію публічні. Російська мова у коментах заборонена.
Логотип телеграм спільноти - ББС Небесна Кара 54 ОМБр
Офіційний канал Батальйону Безпілотних Систем Небесна Кара, 54 ОМБр Наше гасло: "Зло - має бути покарано! Ворог - має бути знищений!" Приєднуйтесь до нас, підримуйте нас! Більше донатів - більше контенту! Дякуємо! Зворотній зв'язок: bbcnk54@gmail.com
Логотип телеграм спільноти - Bitcoin, інвестування, гроші - Лінивий CRYPTO інвестор
Підписуйся на канал Frontend Shinobi, щоб отримувати найсвіжіші техніки, поради та інструменти для веб-розробників. Хочеш бути в тренді? Хочеш створювати стильні сайти та веб-додатки? Тоді тобі точно сюди!
Логотип телеграм спільноти - Сергій Притула
Посилання на канал: https://t.me/serhiyprytula Мій фейсбук - https://www.facebook.com/serhiyprytula/ Інстаграм - https://www.instagram.com/siriy_ua/ Youtube - https://www.youtube.com/prytula БАЗА МОНО - https://base.monobank.ua/89gMbvnkrTu7sR

Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) 2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Кількість підписників:
7957
Фото:
162 
Відео:
 
Посилання:
2590 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/

Кількість підписників

День: +1
Тиждень: +7
Місяць: +74
Всього:
7 957

Середній перегляд на повідомлення

День: +1600
Тиждень: +1586
ERR: 18.99%
ERR (24): 20.11%
Середній за 30 днів:
1 511

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-11-02
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-07-14

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019

Звернення працівника, який у день звільнення не працював, до суду з позовом про стягнення сум, які належать йому до виплати від підприємства, установи, організації станом на день звільнення, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід вважати пред`явленням вимоги про розрахунок, яка передбачена ст. 116 КЗпП України (якщо така вимога раніше не пред`являлась). У такому випадку відповідальність роботодавця на підставі ст. 117 КЗпП України настає після звернення звільненого працівника до суду та невиплати після пред`явлення вимоги роботодавцем всіх сум, які йому належать
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 699/687/23 (61-8671св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833839
Зображення до поточного посту у каналі "Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)" - @zakononline2019
400
25-03-21 11:03
​​✍🏻ПРОЦЕДУРНІ (ПРОМІЖНІ) ДІЇ ТА РІШЕННЯ, ЯКІ ПЕРЕДУЮТЬ ПРИЙНЯТТЮ ВРП РІШЕННЯ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ З ПОСАДИ СУДДІ, НЕ МОЖУТЬ БУТИ ОКРЕМИМ ПРЕДМЕТОМ СУДОВОГО ОСКАРЖЕННЯ

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/220/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/220/24 від 13.02.2025
Позивач предметом оскарження визначив вимоги про визнання протиправними дій ВРП щодо включення до проєкту порядку денного засідання ВРП питання про розгляд матеріалів щодо звільнення його з посади судді та зобов`язання ВРП утриматися від вчинення таких дій на період здійснення процедур судового оскарження рішення відповідача.
КАС ВС закрив провадження у цій справі. ВП ВС погодилась з таким висновком, але з наступних мотивів.
Кінцевим кадровим рішенням в процесі дисциплінарної процедури щодо судді є рішення ВРП, яке ухвалюється на підставі подання Дисциплінарної палати і яке безпосередньо впливає на права, обов'язки та інтереси особи у правовому статусі, як судді та породжує юридично значимі наслідки для позивача, такі як звільнення з посади судді.
Процедурні (проміжні) дії та рішення, які за своєю юридичною природою є актами організаційного характеру та які передують прийняттю ВРП рішення про звільнення з посади судді, не можуть бути окремим предметом судового оскарження, оскільки безпосередньо не зумовлюють самостійних правових наслідків. Такі дії є частиною відповідної процедури, що регулюється законом, і лише забезпечують реалізацію процедури дисциплінарного провадження.
Отже, цей позов перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не належить до юрисдикції жодного іншого суду.
Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
1100
25-03-20 08:00
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 651

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25555 правових позицій ВС
🇪🇺 3064 правових позицій ЄСПЛ
Щодо значення встановлення протиправності в діях посадових осіб під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у справах про стягнення моральної шкоди
📕Скасована правова позиція:
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 січня 2022 року справі № 953/6561/20
Щодо відшкодування шкоди, завданої здійсненням провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22
Щодо правових наслідків укладення договору купівлі-продажу у ситуації, коли від імені продавця діє представник, із іншою стороною - покупцем (родичем представника продавця)
📕Скасована правова позиція:
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 лютого 2020 року у справі № 182/3593/17
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2025 року у справі № 504/3085/20
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
1100
25-03-19 12:00
​​✍🏻ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ТОГО, ЧИ Є ІНОЗЕМЕЦЬ НЕПРАЦЕЗДАТНИМ, НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НОРМИ ПУБЛІЧНИХ УКРАЇНСЬКИХ ЗАКОНІВ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 638/7132/15-ц
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 638/7132/15-ц від 30.01.2025

У цій справі КЦС ВС досліджував питання, чи для визначення непрацездатності іноземця можуть застосовуватися норми публічних українських законів.

З цього приводу ВС зазначив, що при з'ясуванні чи відноситься певний суб'єкт до кола осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині слід враховувати, що непрацездатність особи повинна підтверджуватися відповідними документами. При цьому відповідна особа для віднесення її до кола суб'єктів, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, має бути непрацездатною саме на момент відкриття спадщини.
Для цивільних відносин властиві такі критерії, завдяки яким відносини є цивільними: юридична рівність, вільне волевиявлення, майнова самостійність їх учасників. Натомість публічні відносини мають інші, повністю протилежні характеристики. Законодавець не передбачив у ст.1 ЦК України можливості застосування до регулювання цивільних відносин норм публічних законів.
Цивільні права та обов'язки можуть мати не лише громадяни України, а, зокрема, й іноземці. У ЦК України відсутні норми, які б вказували на обмеження, заборони чи інші особливості участі в приватних відносинах тієї фізичної особи, яка є іноземцем.
Таким чином, іноземець, як суб'єкт права на обов'язкову частку має бути непрацездатним в розумінні закону тієї держави, громадянином якої він є. Як наслідок для визначення того чи є іноземець непрацездатним не можуть застосовуватися норми публічних українських законів.
Погоджуєтеся з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
2700
25-03-18 08:00
​​✍🏻НЕЗАЗНАЧЕННЯ В НАКАЗІ ПРО ПЕРЕМІЩЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ВІЙСЬКОВО-ОБЛІКОВОЇ СПЕЦІАЛЬНОСТІ ЗА ПОСАДОЮ, НА ЯКУ ВІН ПЕРЕМІЩАЄТЬСЯ, НЕ Є ДОСТАТНЬОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСКАРЖЕННЯ ТАКОГО НАКАЗУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/1744/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 400/1744/24 від 13.02.2025
Касант зазначив, що законодавство хоча і дозволяє призначення військовослужбовців на рівнозначні та нижчі посади без згоди військовослужбовців, однак не містить винятків щодо призначення без врахування основної або спорідненої спеціальності.
КАС ВС, оцінюючи доводи скаржника, вказав на таке.
Переміщення військовослужбовців по службі відбувається за основною або спорідненою спеціальністю з урахуванням досвіду служби, рівня їх професійної компетентності, особистих якостей і досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України. Також у наказі про переміщення військовослужбовця має бути вказано номер військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено військовослужбовця.
Водночас, саме по собі порушення процедури прийняття акта не повинно породжувати правових наслідків для його дійсності, крім випадків, прямо передбачених законом.
Відтак, посилання скаржника на незазначення відповідачем в спірному наказі військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено позивача, не може бути самостійною підставою для скасування оскаржуваного наказу.
Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
1200
25-03-17 12:00
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ
📁Добірка 649

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25500 правових позицій ВС
🇪🇺 3050 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 липня 2024 року у справі № 521/2212/23
Щодо обов'язкової умови для звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 41 КЗпП України
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 листопада 2024 року у справі № 480/1234/23
Щодо умов надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати на підставі ч. 4 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 листопада 2024 року у справі № 480/1234/23(1)
Щодо мови заяви про надання відпустки згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 листопада 2024 року у справі № 480/1234/23(2)
Щодо можливості надання відпустки на підставі ч. 4 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» за період, який минув
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2025 року у справі № 210/6142/23
Щодо покладення на роботодавця обов’язку відшкодувати моральну шкоду, заподіяну нещасним випадком під час виконання трудових обов’язків, що стався внаслідок військової агресії держави-окупанта проти України
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
1700
25-03-14 15:00
Встановивши, що у особи є інші близькі особи, які можуть бути його опікунами, а заявник з 2022 року призваний за мобілізацією та проходить військову службу, що унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна, суди дійшли правильних висновків про відмову в задоволенні заяви про призначення опікуна із зазначених підстав
🔥Постанова КЦС ВС від 27.02.2025 № 344/2344/24 (61-14969св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125498456
Зображення до поточного посту у каналі "Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)" - @zakononline2019
1600
25-03-14 10:55
​​✍🏻ДО ПРАВОВІДНОСИН, ПОВ’ЯЗАНИХ З ВІДШКОДУВАННЯМ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ НЕЗАКОННИМ ПРИТЯГНЕННЯМ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ВЧИНЕНИМ ПАТРУЛЬНИМ, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ СТ.1176 ЦК УКРАЇНИ ТА ПРИПИСИ ЗАКОНУ №266/94-ВР

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 335/6977/22(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 335/6977/22 від 22.01.2025

Департамент патрульної поліції у касаційній скарзі вказав, що відповідно до законодавства - Департамент, інспектор якого склав протокол стосовно позивача, не є органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність або досудове розслідування.

ВП ВС підтримала позицію скаржника та вказала, що особа має право на відшкодування моральної шкоди на підставі Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду” №266/94-ВР та ст.1176 ЦК України лише за існування таких умов: шкода завдана особі визначеними у згаданих вище нормах державними органами (органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність; органами досудового розслідування; прокуратурою; судом); шкода завдана особі переліком рішень, дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб таких органів.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.
Отже, поліцейський, який складає протокол про адміністративне правопорушення, не є суб'єктом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність чи проводить досудове розслідування, тому до таких правовідносин не застосовуються приписи ст.1176 ЦК України та Закону №266/94-ВР.

Погоджуєтеся з аргументами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
1500
25-03-13 08:00
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 648
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25490 правових позицій ВС
🇪🇺 3045 правових позицій ЄСПЛ
Щодо заборони банку здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями за будь-якими вимогами бенефіціара як способу забезпечення позову

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2024 року у справі № 910/7489/24
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 лютого 2025 року у справі № 910/7497/24
Щодо правових наслідків розпорядження в спільному заповіті подружжя особистим майном одного з подружжя
📕Скасована правова позиція:
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2022 року у справі № 358/304/21
Щодо правових наслідків визнання права власності в порядку спадкування за наявності спільного заповіту подружжя
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2025 року у справі № 183/4256/21
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка
1400
25-03-12 12:00
​​✍🏻ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ПОВ’ЯЗАНІЙ З ОСКАРЖЕННЯМ ДІЙ МІСЬКОЇ РАДИ ЩОДО НАПРАВЛЕННЯ ПОСТАНОВИ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ОРГАНУ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ, ПОРУШУЄ ПРАВО ПОЗИВАЧА НА ДОСТУП ДО СУДУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 504/1835/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 504/1835/23 від 06.02.2025
Позивач звернувся з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Департаменту міської ради щодо відправлення постанови для примусового виконання до органу виконавчої служби. Суди попередніх інстанцій закрили провадження у справі.
КАС ВС не погодився з рішенням судів та вказав, що юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, ознаками яких є не лише спеціальний суб'єктний склад (хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції), але й спеціальні підстави виникнення, пов'язані з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Адміністративний суд розглядає публічно-правові спори щодо оскарження, зокрема, неправомірних, на думку позивача, дій суб'єкта владних повноважень, тобто спір який виник між сторонами є адміністративним спором та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Закривши провадження у цій справі суд порушив право позивача на доступ до суду.
Встановивши певні невідповідності у змісті позову, у тому числі в аспекті обраного способу захисту позивачем своїх прав, суд повинен був з'ясувати суть спірного питання та у разі встановлення порушення прав позивача захистити їх ефективним способом, навіть попри зміст позовних вимог, які зазначив позивач, або відмовити у задоволенні позову, якщо дійшов би висновку, що оскаржувані дії суб'єкта владних повноважень були правомірними.
Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
1600
25-03-11 08:00