Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) 2021-10-22

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Кількість підписників:
7333
Фото:
95 
Відео:
 
Посилання:
2120 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/
Join Channel

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-06-20
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-07
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-03
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-04-02
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-02-22
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-01-30
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-16
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-08
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-06
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-04
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-23
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-07

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
✅Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції неналежним чином оцінив доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина-військовослужбовця, не звернув достатньої уваги на посилання батька спадкодавця на обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів, нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану, а також на незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням позивача до нотаріуса й подачею позову у цій справі
🔥Постанова КЦС ВС від 10.07.2024 № 522/13476/23 (61-7645св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120395348
Зображення до поточного посту у каналі "Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)" - @zakononline2019
47
24-07-26 12:30
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻НОРМА Ч.7 СТ.52 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО СИСТЕМУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ” ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ДО СПРАВ, У ЯКИХ ЛІКВІДАЦІЯ БАНКУ РОЗПОЧАЛАСЯ ДО 05.08.2021 ТА ДО ЦІЄЇ ДАТИ БУЛО ВНЕСЕНО ЗАПИС ПРО ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ ПРИПИНЕННЯ БАНКУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/3724/21(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 916/3724/21 від 04.06.2024

ФГВФО у касаційній скарзі зазначив, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування ч.7 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

КГС ВС вказав, що положення Закону, якими внесені зміни до ст.52 Закону стосовно права Фонду звертатися до осіб, які відповідно до законодавства несуть відповідальність за шкоду (збитки), завдану кредиторам, вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення процедури ліквідації (абз.3 ч.1 ст.52 Закону) та права Фонду звертатися до суду з позовом про відшкодування шкоди (збитків) протягом трьох років після внесення запису про припинення банку як юридичної особи (спеціальна позовна давність) (ч.7 ст.52 Закону) відносини, які відносяться до предмету цивільно-правового регулювання та виникли до набрання чинності ч.7 ст.52 Закону не регулюють, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують цивільну відповідальність особи, а також крім випадків, передбачених Прикінцевими та перехідними положеннями Закону.
Тобто, у справах, в яких процедура ліквідації банку розпочалась до набрання чинності ч.7 ст.52 Закону (тобто до 05.08.2021) і станом на момент внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення Банку як юридичної особи вказана норма Закону набрала чинності (тобто запис було внесено після 05.08.2021), позовну давність слід обраховувати з урахуванням приписів ч.7 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
1000
24-07-25 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 549
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22590 правових позицій ВС
🇪🇺 2187 правових позицій ЄСПЛ
Щодо визнання недійсними електронних торгів, проведених на підставі виконавчого напису нотаріуса, який у подальшому визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2020 року у справі № 639/7253/18
Щодо визнання судом недійсними електронних торгів, проведених на підставі виконавчого напису нотаріуса
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2024 року у справі № 587/2230/21
Щодо можливості надання Верховним Судом правового висновку з приводу застосування норми права у разі не зазначення в ухвалі про відкриття касаційного провадження такої підстави касаційного оскарження
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2023 року у справі № 916/1489/22(2)
Щодо правомірності посилання Верховним Судом на правові висновки, зроблені судом касаційної інстанції у постановах, на які не посилався скаржник у касаційній скарзі
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2024 року у справі № 916/3724/21(2)
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
1200
24-07-24 11:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻КРЕДИТОРИ БАНКУ МОЖУТЬ ВВАЖАТИСЯ ОСОБАМИ, ЯКИМ ЗАВДАНО ШКОДУ, НАВІТЬ ДОПОКИ БАНК НЕ БУДЕ ПРИПИНЕНИЙ ЯК ЮРИДИЧНА ОСОБА
⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/3724/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 916/3724/21 від 04.06.2024
Справу було передано на розгляд КГС ВС у зв’язку з необхідністю відступу від попередніх висновків ВС щодо визначення моменту, з якого кредитори банку можуть вважатися особами, яким завдано шкоду.
КГС ВС, вирішуючи спір вказав, зокрема, на таке.
Негативні наслідки від неправомірних дій пов'язаних із банком осіб як для банку, так і для його кредиторів (вкладників) настають саме з моменту віднесення банку до категорії неплатоспроможних та запровадження у банку тимчасової адміністрації. Оскільки саме з моменту віднесення банку до категорії неплатоспроможних та запровадження у банку тимчасової адміністрації у банку припиняється будь-яка діяльність пов'язана зі здійсненням розрахункових операцій, повернення депозитів вкладників тощо.
Відповідно, ФГВФО та вкладники банку набувають статусу кредитора банку на день початку процедури виведення ФГВФО неплатоспроможного банку з ринку.
При цьому, в силу приписів чинного законодавства, розмір шкоди (збитків), завданий кредиторам банку (зокрема і ФГВФО) визначається на підставі затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів та акта формування ліквідаційної маси банку, а відтак, ФГВФО та інші кредитори банку мають змогу оцінити розмір заподіяної їм шкоди (збитків) внаслідок неправомірних дій пов'язаних із банком осіб саме з моменту затвердження останнього з двох зазначених вище документів.
Відтак, КГС ВС відступив від попередніх висновків стосовно того, що кредитори банку не можуть вважатися особами, яким завдано шкоду (збитки), допоки банк не буде припинений як юридична особа. Та уточнив, що після завершення ліквідаційної процедури та припинення банку можна визначити саме остаточний (залишковий) розмір шкоди (збитків), завданий Фонду та колишнім кредиторам банку.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
1200
24-07-23 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
✅Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що орендується, затверджує орган місцевого самоврядування відповідним рішенням. В органу місцевого самоврядування відсутній обов`язок узгоджувати таке рішення з орендарем земельної ділянки. Натомість в орендаря земельної ділянки державної або комунальної власності з моменту введення в дію нормативної грошової оцінки земельної ділянки виникає обов`язок сплачувати орендну плату відповідно до зміненої нормативної грошової оцінки
🔥🔥Постанова ВП ВС від 05.06.2024 № 914/2848/22 (12-66гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120396090
Зображення до поточного посту у каналі "Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)" - @zakononline2019
1100
24-07-22 10:27
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
📁Добірка 547

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22575 правових позицій ВС
🇪🇺 2184 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 червня 2023 року у справі № 331/3502/20
Щодо допустимості як доказу протоколу слідчого експерименту, проведеного з малолітнім потерпілим за участю його законного представника
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 липня 2023 року у справі № 279/3112/21
Щодо правових наслідків не роз'яснення потерпілому положень ст. 384 КК України перед проведенням слідчого експерименту
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 серпня 2023 року у справі № 706/1113/20
Щодо правової природи ситуаційного моделювання
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 листопада 2023 року у справі № 644/2494/20
Щодо проведення слідчого експерименту не на місці кримінального правопорушення
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 737/641/20
Щодо правових наслідків початку проведення слідчого експерименту в кабінеті слідчого
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 липня 2023 року у справі № 275/368/19
Щодо умов визнання недопустимими доказами позасудових показань, викладених у протоколі слідчого експерименту
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
1800
24-07-19 14:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
✅Оскільки проценти – це плата за користування чужими грошима (ст. 1048 ЦК України), а згідно з положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 24.02.2022 нараховані відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України інфляційні втрати підлягають списанню, правильними є висновки суду про стягнення з позичальника прострочених процентів за користування кредитними коштами (нараховані, але не сплачені) та інфляційних втрат за період до 23.02.2022
🔥Постанова КЦС ВС від 11.07.2024 № 727/1033/21 (61-1504св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120341966
Зображення до поточного посту у каналі "Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)" - @zakononline2019
1500
24-07-19 09:53
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ПЕВНИХ ДОКУМЕНТІВ, НЕ ВІДНЕСЕНИХ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДО ПЕРВИННИХ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ЗАПАСІВ ПІДПРИЄМСТВА, НЕ МОЖЕ СВІДЧИТИ ПРО НАЯВНІСТЬ САМЕ ПОДАТКОВОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 806/1899/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 806/1899/18 від 25.06.2024
Податковий орган у касаційній скарзі зауважив, що враховані судами як належні й достатні акти списання не містять інформації про місця зберігання списаних товарів, дати їх придбання та дати закінчення строків придатності, а також інформації щодо встановлення винних осіб.
КАС ВС не підтримав доводів касанта з огляду на таке.
По суті, стверджуючи про заниження позивачем податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток підприємства, контролюючий орган вказує на недеталізованість змісту складених за результатами проведених на підприємстві вибіркових інвентаризацій та списання товарно-матеріальних цінностей документів (описів продукції з простроченим терміном придатності, актів списання), нескладання актів інвентаризації, відсутність документальних доказів притягнення до відповідальності осіб, винних у псуванні товарів, та компенсації останніми їх вартості.
При цьому в ході здійснення документальної перевірки податковий орган не виявив випадків оформлення ТОВ первинних документів, що за своїм змістом та формою не відповідають вимогам Закону №996-XIV і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
ВС зауважує, що відсутність певних документів, які не віднесені законодавством з питань ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності до первинних, оформлення яких передбачено нормативно-правовими актами, прийнятими з метою забезпечення проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, та/чи заповнення таких документів із незначними недоліками не може беззаперечно свідчити про наявність складу саме податкового правопорушення при формуванні позивачем фінансового результату до оподаткування.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
1700
24-07-18 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 546
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22560 правових позицій ВС
🇪🇺 2182 правових позицій ЄСПЛ
Щодо визначення моменту, з якого кредитори банку можуть вважатися особами, яким завдано шкоду
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2023 року у справі № 916/1489/22(1)
Щодо моменту, коли починається перебіг позовної давності щодо шкоди, завданої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим колишнім кредиторам банку
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2024 року у справі № 916/3724/21
Щодо застосування ч. 7 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2023 року у справі № 916/1489/22(1)
Щодо моменту, коли починається перебіг позовної давності щодо шкоди, завданої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим колишнім кредиторам банку
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2024 року у справі № 916/3724/21(1)
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка #відступ
1400
24-07-17 11:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​Сезон літньої спеки розпочався і тому ми підготували для вас "Освіжаючу знижку"
-20% на 24, 12 або 6 місяців доступу до системи ZakonOnline
Навіть в спеку швидко знаходьте все, що вам потрібно для роботи на одному ресурсі: судові рішення, актуальні правові позиції, законодавство, судові засідання.
Не пропустіть можливість заощадити до 1700 грн та отримати доступ до надійного джерела юридичної інформації.
Термін дії вигідної пропозиції тане швидше за кубик льоду на сонці. Тож, поспішайте!
Для консультації щодо функціоналу системи, або придбання доступу телефонуйте на номери 044-300-20-36, 067-739-51-14 або пишіть на
sales@zakononline.com.ua
Отримати місяці https://cutt.ly/TehOVGPj
1600
24-07-16 09:00
Web версія
Пряме посилання