Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Subscribers: 7127
Photos: 35  Videos:   Links: 1650 
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/
2021-10-22

Кількість підписників

Історія змін лого

2024-02-26
2024-02-25
2024-02-21

Історія змін назви

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-26
Telegram: Contact @zakononline2019
2024-02-25
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-21

Історія зміни типу аккаунта

Публічна группа чи канал
2024-02-26
Акаунт Telegram
2024-02-25
Публічна группа чи канал
2024-02-21

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНІХ

📁Добірка 442


СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21450 правових позицій ВС
🇪🇺 1775 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 квітня 2020 року у справі № 570/5368/17
Щодо забезпечення обов'язкової участі захисника в судовому провадженні стосовно неповнолітніх осіб

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2021 року у справі № 161/20070/19
Щодо звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру в разі вчинення неповнолітнім двох аналогічних кримінальних правопорушень, які утворюють повторність

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2022 року у справі № 676/6492/19
Щодо обов'язкової присутності захисника та законного представника під час складення протоколу про адміністративне затримання неповнолітнього

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 червня 2022 року у справі № 572/2696/18
Щодо суддів у складі колегії суддів, на яких поширюється вимога бути уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2022 року у справі № 711/6180/20
Щодо правових наслідків постановлення судом ухвали про визнання особи законним представником малолітнього потерпілого після допиту останнього

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2022 року у справі № 577/195/20(1)
Щодо законодавчої заборони використовувати результати процесуальних дій як докази

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
​​🔥ЧОРНА П'ЯТНИЦЯ завжди настає після ДНЯ ПОДЯКИ!

Дякуємо всім, хто слідкує за розвитком системи ZakonOnline, вже вирішує з її допомогою непрості задачі або тільки планує долучитися до її використання!

Ми, як завжди, починаємо раніше.
Знижки до -1800 грн вже на сайті ZakonOnline.

Тож обирайте свою 😉

❗️Пропозиція діє до 27 листопада.


Для консультації щодо функціоналу системи, або придбання доступу телефонуйте на номери 044-300-20-36, 067-739-51-14 або пишіть на sales@zakononline.com.ua
​​✍🏻НЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ ПРАВА ОБВИНУВАЧЕНОГО НА КВАЛІФІКОВАНУ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ З БОКУ ЗАХИСНИКА Є ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 127/30205/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 127/30205/18 від 28.09.2023

У цій справі ККС ВС прийняв доводи касаційних скарг сторін захисту та обвинувачення про порушення права обвинуваченого на захист з огляду на таке.

Виходячи з аудіо- та відеофіксації судового засідання суду апеляційної інстанції, захисник у судовому засіданні змінив вимоги апеляційної скарги і додатку до неї, залишивши єдиною вимогу щодо пом'якшення обвинуваченому покарання. Водночас, попри те, що обвинувачений підтримав зміни до апеляційної скарги захисника та прохав пом'якшити йому покарання, під час судових дебатів він жодних доводів на обґрунтування таких вимог не заявляв, проте висловлювався лише щодо незгоди із засудженням за ч.2 ст.307 КК України, на що звертав увагу і в останньому слові.
 
ВС зазначив, що наведене вказує на неузгодженість позиції захисника та обвинуваченого, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції окремо від захисника і якому не було надано час для вивчення зміненої апеляційної скарги.
 
Викладене вище свідчить про незабезпечення апеляційним судом, з огляду на ч.2 ст.20 КПК України, права обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку захисника.
 
Таким чином, суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст.412 КПК України).


Порушено права обвинуваченого?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція
​​✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ НА РІВНІ ЗАКОНУ ЗАБОРОНИ ЗАСУДЖЕНИМ ЗА ВЧИНЕННЯ ТЯЖКИХ ЗЛОЧИНІВ ГОЛОСУВАТИ НА НАЦІОНАЛЬНИХ ВИБОРАХ Є ПРОПОРЦІЙНИМ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «MYSLIHAKA AND OTHERS v. ALBANIA» від 24.10.2023, заяви №№ 68958/17 та 5 інших

Шестеро заявників скаржились на неможливість проголосувати на національних парламентських виборах під час відбування ними покарання у виді позбавлення волі.

ЄСПЛ зазначив, що згідно з національним законом про вибори до парламенту відповідне обмеження не є загальним та універсальним. Воно застосовується лише у зв'язку з певними серйозними злочинами, за які закон передбачає суворі покарання.

У цій справі всі заявники були засуджені за вчинення тяжких злочинів (торгівля наркотичними засобами, організована злочинність тощо). Характер і тяжкість цих правопорушень виправдовують обмеження виборчих прав заявників, враховуючи його законну мету – забезпечення та гарантування суспільної довіри до функціонування виборних державних органів. При цьому заявники відбули відповідні покарання, і їхні виборчі права були відновлені після звільнення з місць позбавлення волі.

Отже, в законі вдалося збалансувати конкуруючі інтереси і пропорційність призупинення права голосу засуджених до позбавлення волі була забезпечена шляхом обмеження його конкретним переліком правопорушень, які стосуються обмеженого кола осіб.

Відповідно, відсутнє порушення ст. 3 Протоколу № 1 до Конвенції.

Відсутнє порушення прав заявників?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція
​​✍🏻КОМІСІЯ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ НЕ МОЖЕ ВИРІШУВАТИ ПО СУТІ ПИТАННЯ ПРО ЗМІНУ УМОВ ТРИМАННЯ ЗАСУДЖЕНОГО ШЛЯХОМ ПЕРЕВЕДЕННЯ ЙОГО ДО КОЛОНІЇ ІНШОГО РІВНЯ БЕЗПЕКИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/7260/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/7260/20 від 11.09.2023

Засуджений оскаржив рішення комісії виправної колонії про відмову щодо застосування до нього ст.101 КВК України. На його переконання, відповідач не мав права вирішувати указане питання по суті, а мав вирішити питання щодо передання або відмови у переданні заяви засудженого на вирішення до центральної комісії.

КАС ВС погодився з доводами засудженого та зауважив, що до повноважень комісії виправної колонії законодавець відніс розгляд питання про можливість (існування підстав) чи не можливість (відсутність підстав) подання до Центральної комісії матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених ч.1 ст.101 КВК України, з метою попередньої оцінки ступеня виправлення засудженого, який ініціював розгляд відповідного питання.

Доводи відповідача про його виключне право вирішувати по суті питання зміни умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки, без правильного посилання на норму законодавства, яка таке право встановлює, призводить до правової невизначеності у цьому питанні, яка створює у засудженого та/або стороннього спостерігача уявлення про ймовірність зловживань щодо засудженого та порушень його прав людини і громадянина, що є неприпустимим у демократичному суспільстві.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що комісія відповідача перевищила свої повноваження та діяла не у спосіб, що визначений законами України, що має наслідком скасування спірного рішення.

Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова позиція
​​✍🏻ФАКТ ПРИМИРЕННЯ ВИННОГО З ПОТЕРПІЛИМ НЕ МОЖЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЯ ШЛЯХОМ НАДАННЯ ДО СУДУ ДИСКУ З ВІДЕОЗВЕРНЕННЯМ ОСТАННЬОГО

⚖️Правова позиція ВС у справі № 335/10127/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 335/10127/20 від 20.09.2023

Прокурор у касаційній скарзі наголошував, що факт примирення має бути підтверджений потерпілим в суді, інакше звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не допускається.

ККС ВС підтримав доводи прокурора та зазначив, що розглядаючи у судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, апеляційний суд взяв до уваги відеозвернення потерпілого, в якому він зазначав про те, що претензій до обвинуваченого не має, він сприяв у його лікуванні і те, що вони примирилися з обвинуваченим.

Проте, зі змісту такого звернення не вбачається, що потерпілий висловлює свою позицію щодо поданого стороною захисту клопотання і розуміє, що у разі задоволення такого клопотання кримінальне провадження буде закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК України обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є обставинами, які підлягають доказуванню. У свою чергу доказування є діяльністю зі збирання, перевірки та оцінки доказів. Критеріями оцінки доказів є належне процесуальне джерело, передбачене ч.2 ст.84 КПК України, належний суб'єкт отримання доказів та належна процесуальна форма.

Відтак, відеозвернення потерпілого не може бути розцінене ані як показання, оскільки показання в суді надаються в усній формі та при безпосередній участі, а у разі неможливості безпосередньої участі - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, ані як документ, оскільки інформація, яка міститься в ньому є недостатньою для встановлення судом обставин, передбачених ст.46 КПК України.

Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЕФЕКТИВНИХ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ СУДОМ

📁Добірка 439


СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21390 правових позицій ВС
🇪🇺 1776 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 березня 2023 року у справі № 199/6824/20
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про визнання заповіту нікчемним

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 127/6749/22
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом членів сім'ї наймача квартири про визнання їх законними наймачами житлового приміщення

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2023 року у справі № 461/4066/21
Щодо ефективного способу захисту прав комітента про розірвання договору комісії з банком

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 травня 2023 року у справі № 204/8118/14-ц
Щодо ефективного способу захисту прав у спорі про рухоме майно, стосовно якого укладено кілька правочинів

Правова позиція Великої Верховного Суду згідно з Постановою від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу публічних торгів й акта про проведені електронні торги

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція
​​✍🏻КОНКУРСНІ КРЕДИТОРИ МОЖУТЬ ОСКАРЖИТИ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ УХВАЛУ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ПІСЛЯ ВИЗНАННЯ ЇХ ГРОШОВИХ ВИМОГ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 915/1097/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 915/1097/20 від 12.07.2023

Компанія, після набуття статусу конкурсного кредитора, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства. Суд закрив провадження, виснувавши, що оскаржуваною ухвалою питання про права, інтереси та/або обов`язки апелянта не вирішувалося.

КГС ВС не погодився з позицією апеляційного суду.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство набувають правового статусу учасника у справі про банкрутство за сукупністю, передбачених КУзПБ дій: пред'явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; не втрата цього права у зв'язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду, отже саме з визнання судом його вимог до боржника конкурсний кредитор наділяється процесуальними правомочностями учасника справи, зокрема оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку.

Тобто, конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження.

Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція
​​✍🏻МОЖЛИВІСТЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО ПОКАРАННЯ У ВИДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА ОБІЙМАТИ ПЕВНІ ПОСАДИ НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ТОГО, ЧИ ОБІЙМАВ ОБВИНУВАЧЕНИЙ ТАКУ ПОСАДУ НА ЧАС ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 404/2081/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 404/2081/22 від 04.09.2023

Апеляційний суд виключив з мотивувальної та резолютивної частин вироку призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з навчанням та вихованням дітей. Таке рішення суд мотивував тим, що обвинувачений не мав і не має відповідної освіти, й взагалі є непрацюючим.

ККС ВС визнав таку позицію необґрунтованою, оскільки вбачав, що в цьому випадку не в повній мірі реалізується превентивна функція вказаного додаткового покарання.

Згідно зі ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Непризначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов'язаною з роботою з дітьми, не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, не є достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень та не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого через м'якість.

Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція
​​✍🏻ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ МАЄ ПРАВО НА ОТРИМАННЯ ЖИТЛА АБО ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ЖИТЛА АБО КОМПЕНСАЦІЇ ОСОБАМИ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ ПЕРЕД НИМ У ЧЕРЗІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 826/7798/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 826/7798/18 від 04.09.2023

Військовослужбовець звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Міноборони щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.

З приводу обставин справи КАС ВС вказав таке.

Військовослужбовці та особи, на яких розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання або грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення згідно з чергою, яка визначається часом зарахування на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов.

Передумовою для виникнення обов'язку щодо реалізації права військовослужбовців та членів їх сімей на забезпечення житловим приміщенням є наявність житлової площі за місцем проходження служби та наближення черги за списком осіб на отримання такого житла.

Тобто, тільки виключно в порядку передбаченому чинним законодавством України, а саме у порядку черговості, тобто після отримання житла або грошової компенсації (при її надходженні) особами, які знаходяться у черзі перед позивачем, позивач має право на отримання житла або грошової компенсації.

Підтримуєте висновок ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція
​​✍🏻ПОЗОВНА ВИМОГА ПРО ВИДАЛЕННЯ СТАТТІ З МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ Є НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 756/10624/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 756/10624/21 від 11.10.2023

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, публічно поширену в мережі Інтернет, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалити статті з мережі Інтернет. У задоволенні цього позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач вказав, що ВС не надавалися правові висновки щодо можливості захисту порушеного немайнового права шляхом зобов'язання видалити статтю з мережі Інтернет, яка містить недостовірну інформацію.

КЦС ВС погодився з такими доводами касанта.

ВС зазначив, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення (ч.2 ст.278 ЦК України).

Тлумачення ч.2 ст.278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту.

Згодні з висновком ВС?


👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ПОВ'ЯЗАНІ З ОСОБЛИВОСТЯМИ УХВАЛЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

📁Добірка 436

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21345 правових позицій ВС
🇪🇺 1764 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 грудня 2022 року у справі № 420/5748/19
Щодо правових наслідків ухвалення судового рішення не у визначеній КАС України процесуальній формі

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 січня 2023 року у справі № 761/13085/14
Щодо тлумачення ст. 261 ЦПК України

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 квітня 2023 року у справі № 227/4691/21
Щодо вимог до резолютивної частини судового рішення у справах про відшкодування моральної шкоди державою

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 травня 2023 року у справі № 522/2042/22
Щодо порядку направлення судових рішень

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2023 року у справі № 296/2108/21
Щодо засвідчення копії судового рішення усім складом суду

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2023 року у справі № 308/10650/19
Щодо правового значення отримання повного тексту судового рішення

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
​​✍🏻СЛОВО “ЕПІЗОД” НЕ ПОЗНАЧАЄ СОБОЮ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВЕ ПОНЯТТЯ ТА НЕ МАЄ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗНАЧЕННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 336/4686/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 336/4686/20 від 13.09.2023

Апеляційний суд окремі етапи реалізації єдиного наміру визначив як епізоди злочинної діяльності, і надав їм кримінально-правову оцінку як тотожним за своїми юридичними ознаками діянням, які відповідають ознакам одиничного продовжуваного злочину. Захисник не погодився з таким висновком суду апеляційної інстанції.

Згідно з позицією ККС ВС, кримінальний процесуальний закон та закон про кримінальну відповідальність не містять такого поняття, як «епізод» кримінально протиправної діяльності, а в правозастосовній діяльності (за усталеними підходами) таким словом у контексті обставин конкретного кримінального провадження позначаються як діяння, які містять ознаки окремого кримінального правопорушення, так і складові етапи реалізації єдиного наміру стосовно вчинення продовжуваного кримінального правопорушення.

Слово «епізод» в аспекті встановлення юридичних ознак у фактично вчиненому діянні жодним чином не впливає на правову складову висновків суду, адже фактично є словом житейського змісту і значення, використання якого в контексті цього провадження спрощує усвідомлення учасниками провадження та суспільством (з огляду на публічність і відкритість судового розгляду) кількісних складових протиправної поведінки і має сприйматися за текстом судового рішення лише в такому аспекті.

Тобто, слово «епізод» не є терміном (словом, що означає чітко окреслене спеціальне поняття), не позначає собою абияке кримінально-правове поняття, з огляду на що не має кримінально-правового значення.

Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція
​​✍🏻АКТ КМУ, ПРИЙНЯТИЙ В МЕЖАХ ЗАКОНОДАВЧО ВИЗНАЧЕНИХ ФУНКЦІЙ, НЕ МОЖЕ БУТИ СКАСОВАНИМ ЛИШЕ НА ПІДСТАВІ НЕОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ РЕФОРМУВАННЯ ІСНУЮЧОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/31875/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/31875/20 від 29.08.2023

Позивач звернувся з позовом до КМУ, зокрема про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття постанови «Деякі питання підготовки та дипломування моряків». Суди позов задовольнили, вказавши, що на їх переконання, обґрунтування доцільності реформування існуючої системи державного управління у сфері дипломування моряків КМУ не наведено.

КАС ВС не погодився з аргументами судів попередніх інстанцій.

Урядом прийнято акт, яким внесено зміни до положення про центральний орган виконавчої влади.

Положення Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» надають КМУ право затверджувати положення про центральні органи виконавчої влади, утворювати їх у вигляді служб, агентств, інспекцій, комісій, бюро. Тобто, предметом оскарження по суті є Акт Уряду, що є формою реалізації конкретної функції держави.

А тому висновки судів попередніх інстанцій про те, що КМУ під час розгляду справи не надав докази, які містять обґрунтування доцільності реформування існуючої системи державного управління у сфері дипломування моряків, є необґрунтованими.

Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція
​​✍🏻СУТТЄВІ НЕДОЛІКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЯВ ПРО ЖОРСТОКЕ ПОВОДЖЕННЯ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ СВІДЧАТЬ ПРО НЕЕФЕКТИВНІСТЬ ТАКОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AVCIOĞLU c. TÜRKİYE» від 17.10.2023, заява № 59564/16

Заявник скаржився, що його заяви про жорстоке поводження з ним під час перебування під вартою не були належним чином перевірені національними компетентними органами влади.

ЄСПЛ наголосив, що для того, щоб загальна заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання була ефективною на практиці, повинна існувати процедура розслідування заяв про жорстоке поводження з особою, яка перебуває під вартою.

У цій справі Суд встановив суттєві недоліки у проведенні прокурором розслідування вищевказаних заяв, а саме:

▫️не вжито заходів з метою визначення, чи був заявник оглянутий лікарем під час затримання поліцією або після цього, у тому числі під час перебування у слідчому ізоляторі;

▫️прокурор заслухав свідків та ймовірних винуватців стверджуваного жорстокого поводження, не зробивши з цих слухань жодних висновків щодо реальності фактів;

▫️прокурор не провів допит осіб, показання яких могли б дозволити підтвердити або спростувати твердження заявника про жорстоке поводження (зокрема, медичного працівника, який за твердженням заявника, надавав йому медичну допомогу; членів сім’ї заявника; адвокатів заявника тощо).

З огляду на вищенаведене, Суд вирішив, що компетентні національні органи не виконали свого зобов'язання щодо проведення належного та ефективного розслідування відповідно до процесуального аспекту ст.3 Конвенції.

Відповідно, мало місце порушення ст.3 Конвенції.

Підтримуєте висновок Суду?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція
​​✍🏻ЗУПИНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ВРАХОВУЄТЬСЯ ПІД ЧАС ВИЗНАЧЕННЯ ВСТАНОВЛЕНОГО ЗАКОНОМ РОЗМІРУ ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ЗА ЧАС ПЕРЕБУВАННЯ ПІД СЛІДСТВОМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/5351/21-ц
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/5351/21-ц від 04.10.2023

У цій справі на користь позивача стягнуто компенсацію моральної шкоди у розмірі 750000 грн за час незаконного і тривалого перебування під слідством.

На переконання касанта, Офісу Генерального прокурора, тривалість досудового розслідування (5 років 6 місяців) пов'язана з діями самого позивача, який ухилявся від слідства і суду, у зв'язку із чим його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинялося на 4 роки 8 місяців.

КЦС ВС відхилив зазначені доводи касанта та зазначив наступне.

Тлумачення ч.3 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» свідчить, що законодавець визначає тільки мінімальний розмір за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Зупинення досудового розслідування, як тимчасова вимушена перерва у провадженні досудового розслідування, зумовлена обставинами, що унеможливлюють його подальше провадження, і не означає що особа перестає перебувати під слідством. Тому особа має право на право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених в Законі України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Згодні з таким розрахунком?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
​​✍🏻НЕНАЛЕЖНІСТЬ ЯК ДОКАЗУ АКТА ПЕРЕВІРКИ ЩОДО ДОТРИМАННЯ ПЛАТНИКОМ ПОДАТКІВ ПРИНЦИПУ ВИТЯГНУТОЇ РУКИ У КОНТРОЛЬОВАНИХ ОПЕРАЦІЯХ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ПОДАТКОВОГО ПОВІДОМЛЕННЯ-РІШЕННЯ ПРОТИПРАВНИМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/1352/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 380/1352/20 від 05.09.2023

ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ  на предмет дотримання принципу витягнутої руки у контрольованих операціях. При цьому ДПС відхилено в якості зіставних операцій ряд підприємств, обраних ТОВ, та обрано і застосовано для порівняльного аналізу контрольованих операцій ТОВ ряд операцій інших підприємств.

КАС ВС погодився з судами попередніх інстанцій про протиправність прийнятого на підставі вищевказаних дій ДПС податкового повідомлення-рішення з огляду на наступні недоліки акта перевірки.

Так, судами встановлено, що акт перевірки не містить посилання на первинні або інші документи та звітність, які використані ДПС для порівняльного аналізу і розрахунку показників контрольованої операції ТОВ з показниками вказаних зіставних операцій підприємств обраних ДПС.

На вимогу суду щодо надання ДПС додатків до акта перевірки, підписаних посадовими особами ДПС, які здійснили перевірку, та платником податків (керівником платника податків або уповноваженою ним особою), то таких додатків не надано.

Натомість, суду надано клопотання ДПС про залучення в якості доказу інформаційних даних, викладених в друкованому вигляді без будь-якої ідентифікації джерела їх походження та які не підписані посадовими особами ДПС, які здійснили перевірку і платником податків (керівником платника податків або уповноваженою ним особою).

Акт перевірки у цій справі є неналежним доказом?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

📁Добірка 433

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21310 правових позицій ВС
🇪🇺 1762 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 463/5551/15
Щодо правових наслідків відсутності захисника під час затримання особи уповноваженою службовою особою

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 753/7745/18
Щодо апеляційного оскарження ухвали суду про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 лютого 2023 року у справі № 947/5562/21
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, у рамках раніше обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 липня 2023 року у справі № 754/1100/17
Щодо зарахування строку тримання особи під вартою на території іноземної держави у межах процедури екстрадиції

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22
Щодо визнання перерахування заставодавцем грошей, які були внесені як застава, на підтримку Збройних Сил України обставиною, що пом’якшує покарання

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
​​✍🏻УЧАСНИК СПОРУ МАЄ ПРАВО НА ОТРИМАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ АДВОКАТА НЕЗАЛЕЖНО ВІД НАЯВНОСТІ У ЙОГО ШТАТІ ЮРИСТІВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 824/45/23(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 824/45/23(1) від 17.08.2023

Оскаржуючи додаткову ухвалу суду про відшкодування витрат на правову допомогу у справі про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України, відповідач в арбітражі стверджував, що суд не з'ясував, чи наявні у штаті заявника юристи, які можуть здійснювати юридичне супроводження цієї справи. На переконання апелянта, у заявника не було необхідності залучати сторонніх адвокатів для його представництва у цій справі, тому відповідні витрати не є неминучими та необхідними, понесені заявником за власним бажанням і мають бути покладені на самого заявника.

КЦС ВС не погодився з такими доводами апелянта.

ВС зауважив, що ст.59 Конституції України гарантує право будь-якої особи на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. При цьому кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Цьому кореспондує зміст ст.15 ЦПК України.

Гарантії ст.59 Конституції України та відповідна дія ст.15 ЦПК України розповсюджуються на особу незалежно від того, чи є у її штаті юристи. Тобто учасник спору не має доводити відсутність у його штаті юристів, щоб довести своє право на отримання правничої допомоги адвоката на підставі відповідного договору та відповідне відшкодування судових витрат на цю допомогу. Крім того, наявність у штаті учасника спору юристів сама по собі також не означає обмеження щодо цієї особи дії ст.59 Конституції України та ст.15 ЦПК України.

Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція
​​🕷Не страшно та вигідно на HALLOWEEN із ZakonOnline 🕸

До таємничого та містичного свята ми приготували спеціальну пропозицію:

ЗНИЖКА 20% на річний доступ до ZakonOnlinе

Пропозиція діє до 31 жовтня.

P.S. Ставайте користувачем системи вже сьогодні, бо знижки, як привиди: то з'являються, то зникають 😉