✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЗА УЧАСТЮ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ЦЕНТРІВ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ📁Добірка 845СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦28908 правових позицій ВС 🇪🇺4845 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 524/7691/23Щодо відсутності у районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки цивільною процесуальної дієздатності Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2025 року у справі № 676/5900/24Щодо юрисдикції спору з приводу оскарження відмови в оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 686/26736/25Щодо рішення суду про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини як підстави для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізаціїПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 140/8613/23Щодо протиправності відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у прийнятті рішення за заявами військовозобов’язаного про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізаціїПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 червня 2026 року у справі № 725/8242/25Щодо права територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на апеляційне оскарження судового рішення, яким встановлено факт самостійного виховання та утримання дитини військовослужбовцем у період дії воєнного стануZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ У ЦИВІЛЬНИХ СПОРАХ📁Добірка 844СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦28885 правових позицій ВС 🇪🇺4846 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 листопада 2025 року у справі № 761/11951/22Щодо розподілу тягаря доказування у спорах про відшкодування шкоди Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 203/2012/23Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок розповсюдження роботодавцем конфіденційної інформації про стан його здоров'я Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2026 року у справі № 461/3566/24Щодо тлумачення поняття «самообмова» у справі про відшкодування шкоди за незаконне кримінальне переслідування Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 761/42970/23Щодо відсутності підстав для відшкодування майнової шкоди у разі визнання протиправним рішення про відмову у наданні особі статусу учасника бойових дій Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 211/198/22Щодо відсутності підстав для звільнення особи від обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду у разі подання нею клопотання про закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 761/22509/24Щодо належних позивачів у справах про відшкодування шкоди на підставі ч. 3 ст. 47 Закону України «Про охорону культурної спадщини» ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻ВИПРАВДОВУВАННЯ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ У ПРИВАТНОМУ ЛИСТУВАННІ МОЖЕ КВАЛІФІКУВАТИСЯ ЗА Ч.1 СТ.436-2 КК ЗА УМОВИ ДОВЕДЕННЯ УМИСЛУ НА ДОНЕСЕННЯ ТАКОЇ ПОЗИЦІЇ ДО ІНШОЇ ОСОБИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 681/432/25👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 681/432/25 від 26.05.2026У даній справі засуджений вважав, що в його діях відсутня об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України, оскільки надіслані ним повідомлення носили особистий характер, ні до чого не закликали і не були публічними. ККС ВС не погодився з позицією засудженого з огляду на таке.Ч.1 ст.436-2 КК України встановлено відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.Диспозиція ч.1 ст.436-2 КК України не передбачає публічність дій особи як обов'язкову ознаку для кваліфікації її дій за цією статтею. Положення зазначеної статті не містять такої обовязкової умови для кваліфікації дій особи, як розповсюдження інформації саме невизначеному колу осіб, а об'єктивна сторона даного кримінального правопорушення передбачає встановлення самого факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії, а також глорифікації її учасників, виявленого зовні у відповідній поведінці особи.Отож, просте написання текстового повідомлення з виправдовуванням збройної агресії, тимчасової окупації частини території України або ж глорифікації, передбачених ст.436-2 ч.1 КК України, у приватному листуванні може бути кваліфіковане за ч.1 цієї статті, якщо буде доведено умисел на донесення такої позиції до іншої особи.❓Згодні з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻ПЕРЕВІРИТИ НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСУТНІСТЬ АНАЛОГІЧНОГО ПОЗОВУ І ЙОГО ПОВЕРНЕННЯ АБО ВІДМОВА У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ Є ІМПЕРАТИВНИМ ОБОВ'ЯЗКОМ СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/14498/24(1)👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 320/14498/24(1) від 29.04.2026У цій справі, на переконання КАС ВС, суд апеляційної інстанції правильно зробив висновок про те, що рішення суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі є незаконним, оскільки суду першої інстанції було відомо про наявність тотожного позову (копія якого наявна у матеріалах справи), який перебуває на розгляді у цьому ж суді.Свою позицію ВС мотивував тим, що суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.З аналізу наведених процесуальних норм слідує, що вони спрямовані на недопущення штучного вибору позивачем судді, що буде вирішувати спір по суті, а тому, незалежно від стадії розгляду на якій судом виявлено факт зловживання позивачем своїми правами, шляхом одночасного подання кількох аналогічних позовів КАС України встановлює можливість присікання таких зловживань.Таким чином, перевірити наявність або відсутність аналогічного (подібного, тотожного) позову і його повернення або відмова у відкритті провадження у справі є імперативним (безальтернативним) обов'язком суду.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻УХВАЛА ПРО ВІДМОВУ У ВІДВОДІ СУДДІ ПОВИННА ВИКЛАДАТИСЯ ОКРЕМИМ ДОКУМЕНТОМ У ПИСЬМОВІЙ ФОРМІ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ МОТИВІВ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ВИРІШУЮЧИ ТАКУ ЗАЯВУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/14498/24👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 320/14498/24 від 29.04.2026У касаційній скарзі позивач наголосив на порушенні судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме - норм ч.12 ст.40 КАС України, ч.ч.5,7 ст. 43 КАС України, за відсутності висновку Верховного Суду щодо правильного застосування цієї норми за аналогічних обставин.На переконання касатора, такий висновок може полягати в наступному: ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід, яка надійшла до суду менше ніж за три робочих дні та була розглянута тим самим складом суду, який розглядає справу може бути постановлена без складення окремого документа, оскільки така ухвала не входить до переліку ухвал, які згідно з ч.5 ст.243 КАС України повинні бути оформлені окремим документом, а інші процесуальні норми не визначають такого обов'язку. При цьому, норми ч.2 ст.40 КАС України не застосовуються, оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід не є ухвалою про самовідвід.КАС ВС відхилив ці доводи касаційної скарги.ВС виснував, що ухвала про відмову у відводі судді повинна викладатися окремим документом у письмовій формі із зазначенням мотивів, з яких виходив суд, вирішуючи таку заяву.При цьому, відсутність такої ухвали у переліку ухвал, які викладаються окремим документом, згідно ч.5 ст.243 КАС України, не суперечить такому висновку, оскільки абз.2 ч. 5 цієї статті передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду. На користь такого висновку вказують також і положення ч.8 ст.40 КАС України.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻СМЕРТЬ СТОРОНИ ДО УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ Є САМОСТІЙНОЮ ТА БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЙОГО СКАСУВАННЯ, ЯКЩО СУДУ УХВАЛИВ РІШЕННЯ ЩОДО ПОМЕРЛОЇ ОСОБИ БЕЗ ЗАЛУЧЕННЯ ПРАВОНАСТУПНИКІВ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 367/8835/16-ц👨🏻⚖️Рішення ВП ВС у справі № 367/8835/16-ц від 13.05.2026У справі, яка переглядається суд першої інстанції ухвалив судове рішення щодо померлої особи і це порушення не було усунуто апеляційним судом у спосіб, передбачений п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України (скасування судового рішення та ухвалення нового рішення).ВП ВС надаючи оцінку рішенням судів попередніх інстанцій вказала, що смерть фізичної особи припиняє її цивільну правоздатність та процесуальну правосуб'єктність (ч.4 ст.25 ЦК України). Після смерті особа більше не може бути стороною процесу, не може реалізовувати процесуальні права. Відповідно, суд, ухвалюючи рішення щодо померлого як суб'єкта права, фактично вирішує спір щодо суб'єкта, який на момент ухвалення рішення не існував, рішення ухвалено за відсутності належної сторони, процес фактично відбувся без відповідача, було неможливо реалізувати принцип змагальності та право бути вислуханим. Йдеться не про порушення процесуальних норм, а про дефект суб'єктного складу спору, який унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення суду.У разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення правонаступника (п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України), а якщо не допускають — закрити провадження (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України). Після смерті довірителя представництво припиняється, а тому участь представника після смерті довірителя не створює належного представництва.Таким чином, смерть сторони до ухвалення рішення судом першої інстанції є самостійною, достатньою і безумовною підставою для скасування судового рішення, якщо суд ухвалив його щодо померлої особи без залучення правонаступників.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція
✍🏻ПОВНОЛІТНЯ ДИТИНА МАЄ ПРАВО НА ПОВНИЙ РОЗМІР ОДНОРАЗОВОЇ ГРОШОВОЇ ДОПОМОГИ ЗА ЗАКОНОМ УКРАЇНИ №3551-XII ЛИШЕ У РАЗІ ВІДМОВИ ІНШИХ ЧЛЕНІВ СІМ'Ї ВІД ЇЇ ОТРИМАННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/4545/24👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 400/4545/24 від 13.05.2026Позивач зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо розміру одноразової грошової допомоги за ч. 7 ст. 15 Закону № 3551-XII у взаємозв'язку з реалізацією іншими членами сім'ї права на аналогічну допомогу за Законом № 2011-XII.КАС ВС сформував висновок щодо спірного питання та вказав, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за Законом № 2011-XII мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого. Натомість за Законом № 3551-XII до членів сімей загиблих належать також діти, які не мають (і не мали) своїх сімей. Таким чином, повнолітня дитина, яка не мала своєї сім'ї, може мати право на допомогу виключно за Законом № 3551-XII.Обрання особою, яка має право на отримання двох видів одноразових грошових допомог, однієї з них не може розцінюватись як відмова від отримання іншої. Виплата двох одноразових грошових допомог у зв'язку із загибеллю одного військовослужбовця є порушенням принципу однієї допомоги за одного загиблого, передбаченого ч. 8 ст. 16-3 Закону № 2011-XII, ч. 7 ст. 15 Закону № 3551-XII та п. 6 Порядку № 336.Тобто, особам, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги виключно на підставі ч. 7 ст. 15 Закону № 3551-XII, її розмір становить частку від загального розміру залежно від кількості осіб, які мають право на отримання такої допомоги, незважаючи на те, що такі особи обрали виплату в розмірі, встановленому Постановою № 168. Повнолітня дитина має право на повний розмір допомоги лише у випадку, коли інші члени сім'ї відмовляються від її отримання як за Законом № 3551-XII, так і за Постановою № 168.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻НБУ НЕ МАЄ ПРАВА ПОВЕРТАТИ ПЛАТІЖНУ ІНСТРУКЦІЮ ВИКОНАВЦЯ ПРО СТЯГНЕННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ З ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ БЕЗ ВИКОНАННЯ НА ПІДСТАВІ СТ.20 ЗАКОНУ №4452-VI⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/34767/23-ц👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 757/34767/23-ц від 02.03.2026Перед ВС постало питання про те, чи допускає ст. 20 Закону № 4452-VI стягнення коштів з Фонду гарантування вкладів на виконання судового рішення про відшкодування судових витрат шляхом списання НБУ коштів з рахунку Фонду.КЦС ВС надаючи відповідь на спірне питання вказав, що відповідно до пп. 15, 16 ч. 1 ст. 42 Закону № 679-XIV НБУ веде рахунки Фонду, а також здійснює безспірне стягнення коштів з рахунків своїх клієнтів відповідно до законодавства України, в тому числі за рішенням суду. Отже, НБУ наділений компетенцією як банківська установа на списання коштів з рахунку Фонду на виконання рішення суду як обслуговуючий банк.У ч. 2 ст. 20 Закону № 4452-VI наведено вичерпний перелік цілей, на які у межах своїх повноважень Фонд може витрачати кошти під час його діяльності. Словосполучення «можуть використовуватися Фондом виключно для» слід розуміти у контексті обмеження компетенції Фонду під час прийняття управлінських рішень, а не як заборону стягнення коштів на виконання судового рішення. Таким чином, вимога державного виконавця про виконання судового рішення, зокрема щодо стягнення з Фонду судових витрат шляхом списання НБУ коштів з рахунку Фонду, є обов'язковою для виконання на всій території України та не може бути повернена НБУ без виконання на підставі ст. 20 Закону № 4452-VI. ❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція
✍🏻РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ НЕ МОЖЕ ПІДМІНЯТИ СОБОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ ЙОГО ВИКОНАННЯ АБО ДОПОВНЮВАТИ РІШЕННЯ НОВИМИ ПОЛОЖЕННЯМИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/16181/25👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 420/16181/25 від 14.05.2026У цій справі КАС ВС досліджував питання щодо роз’яснення судового рішення.ВС нагадав, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою природою не може підміняти собою визначення способу його виконання чи містити інструкції щодо поведінки сторін. Його призначення полягає виключно в усуненні неясностей уже ухваленого рішення шляхом більш чіткого та зрозумілого викладення тих його положень, які допускають неоднозначне тлумачення.Однак, суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу про роз'яснення, фактично не усунув жодної неясності судового рішення, а вийшов за межі повноважень, визначених ст.254 КАС України, доповнивши його новими вказівками щодо порядку виконання.На переконання ВС, наведені висновки не можуть розцінюватися як роз'яснення змісту раніше ухваленого рішення, а свідчать про формулювання судом нового правового висновку щодо прав та обов'язків сторін.Таким чином, ухвала про роз'яснення за своїм змістом набула ознак інструкції щодо виконання судового рішення, оскільки містить додаткові приписи та орієнтири поведінки, які не випливають безпосередньо зі змісту постанови. Водночас роз'яснення судового рішення не може підміняти собою визначення порядку його виконання або доповнювати рішення новими положеннями.За таких обставин, за відсутності об'єктивної неясності постанови суду апеляційної інстанції та з огляду на фактичне доповнення її змісту, ухвала апеляційного адміністративного суду не відповідає вимогам ст.254 КАС України.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИМОГ ДО ЗМІСТУ ДОРУЧЕННЯ ГОЛОВИ АМК⚖️Правова позиція ВС у справі № 914/2651/25👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 914/2651/25 від 12.05.2026У касаційній скарзі господарство посилалося на відсутність висновку ВС щодо форми, змісту, реквізитів доручення Голови АМК.КГС ВС надаючи відповідь на спірне питання вказав, що відповідно до п. 2 Положення відділення АМК здійснює свої завдання у відповідному регіоні, а у випадках, передбачених законодавством, та за дорученням Голови Комітету - за межами регіону. Голова АМК відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» спрямовує діяльність територіальних відділень та має право передавати матеріали справ на розгляд іншому органу чи голові територіального відділення.Видання розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за своєю правовою природою не є актом, що встановлює факт порушення закону, а має інформаційний характер, саме по собі не може порушувати прав позивача, оскільки застосування будь-яких санкцій таке розпорядження не передбачає, та лише фіксує процесуальне становище сторін у справі.Таким чином, покликання скаржника зводяться до непогодження з прийняттям Розпорядження Відділенням АМК та до того, що наданий до відзиву документ є листом, а не дорученням. Втім, означене рішення прийнято відповідачем у межах його повноважень, у порядок та спосіб, встановлений законом. ВС виходить з того, що законодавством не встановлено вимоги до змісту доручення.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція
TGLIST.COM.UA
