Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) 2021-10-22

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Кількість підписників:
7497
Фото:
107 
Відео:
 
Посилання:
2210 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/
Join Channel

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-06-20
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-07
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-03
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-04-02
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-02-22
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-01-30
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-16
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-08
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-06
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-04
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-23
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-07

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ФАКТ ПРИМИРЕННЯ ВИННОГО З ПОТЕРПІЛИМ НЕ МОЖЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЯ ШЛЯХОМ НАДАННЯ ДО СУДУ ДИСКУ З ВІДЕОЗВЕРНЕННЯМ ОСТАННЬОГО

⚖️Правова позиція ВС у справі № 335/10127/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 335/10127/20 від 20.09.2023
Прокурор у касаційній скарзі наголошував, що факт примирення має бути підтверджений потерпілим в суді, інакше звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не допускається.

ККС ВС підтримав доводи прокурора та зазначив, що розглядаючи у судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, апеляційний суд взяв до уваги відеозвернення потерпілого, в якому він зазначав про те, що претензій до обвинуваченого не має, він сприяв у його лікуванні і те, що вони примирилися з обвинуваченим.
Проте, зі змісту такого звернення не вбачається, що потерпілий висловлює свою позицію щодо поданого стороною захисту клопотання і розуміє, що у разі задоволення такого клопотання кримінальне провадження буде закрито.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК України обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є обставинами, які підлягають доказуванню. У свою чергу доказування є діяльністю зі збирання, перевірки та оцінки доказів. Критеріями оцінки доказів є належне процесуальне джерело, передбачене ч.2 ст.84 КПК України, належний суб'єкт отримання доказів та належна процесуальна форма.
Відтак, відеозвернення потерпілого не може бути розцінене ані як показання, оскільки показання в суді надаються в усній формі та при безпосередній участі, а у разі неможливості безпосередньої участі - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, ані як документ, оскільки інформація, яка міститься в ньому є недостатньою для встановлення судом обставин, передбачених ст.46 КПК України.
❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
417
23-11-13 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЕФЕКТИВНИХ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ СУДОМ
📁Добірка 439
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21390 правових позицій ВС
🇪🇺 1776 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 березня 2023 року у справі № 199/6824/20
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про визнання заповіту нікчемним
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 127/6749/22
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом членів сім'ї наймача квартири про визнання їх законними наймачами житлового приміщення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2023 року у справі № 461/4066/21
Щодо ефективного способу захисту прав комітента про розірвання договору комісії з банком
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 травня 2023 року у справі № 204/8118/14-ц
Щодо ефективного способу захисту прав у спорі про рухоме майно, стосовно якого укладено кілька правочинів
Правова позиція Великої Верховного Суду згідно з Постановою від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу публічних торгів й акта про проведені електронні торги
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
948
23-11-10 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻КОНКУРСНІ КРЕДИТОРИ МОЖУТЬ ОСКАРЖИТИ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ УХВАЛУ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ПІСЛЯ ВИЗНАННЯ ЇХ ГРОШОВИХ ВИМОГ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 915/1097/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 915/1097/20 від 12.07.2023
Компанія, після набуття статусу конкурсного кредитора, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства. Суд закрив провадження, виснувавши, що оскаржуваною ухвалою питання про права, інтереси та/або обов`язки апелянта не вирішувалося.

КГС ВС не погодився з позицією апеляційного суду.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство набувають правового статусу учасника у справі про банкрутство за сукупністю, передбачених КУзПБ дій: пред'явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; не втрата цього права у зв'язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду, отже саме з визнання судом його вимог до боржника конкурсний кредитор наділяється процесуальними правомочностями учасника справи, зокрема оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку.
Тобто, конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження.
❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
402
23-11-10 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻МОЖЛИВІСТЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО ПОКАРАННЯ У ВИДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА ОБІЙМАТИ ПЕВНІ ПОСАДИ НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ТОГО, ЧИ ОБІЙМАВ ОБВИНУВАЧЕНИЙ ТАКУ ПОСАДУ НА ЧАС ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 404/2081/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 404/2081/22 від 04.09.2023
Апеляційний суд виключив з мотивувальної та резолютивної частин вироку призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з навчанням та вихованням дітей. Таке рішення суд мотивував тим, що обвинувачений не мав і не має відповідної освіти, й взагалі є непрацюючим.

ККС ВС визнав таку позицію необґрунтованою, оскільки вбачав, що в цьому випадку не в повній мірі реалізується превентивна функція вказаного додаткового покарання.
Згідно зі ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
Непризначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов'язаною з роботою з дітьми, не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, не є достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень та не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого через м'якість.
❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
407
23-11-09 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ МАЄ ПРАВО НА ОТРИМАННЯ ЖИТЛА АБО ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ЖИТЛА АБО КОМПЕНСАЦІЇ ОСОБАМИ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ ПЕРЕД НИМ У ЧЕРЗІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 826/7798/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 826/7798/18 від 04.09.2023
Військовослужбовець звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Міноборони щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.

З приводу обставин справи КАС ВС вказав таке.
Військовослужбовці та особи, на яких розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання або грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення згідно з чергою, яка визначається часом зарахування на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов.
Передумовою для виникнення обов'язку щодо реалізації права військовослужбовців та членів їх сімей на забезпечення житловим приміщенням є наявність житлової площі за місцем проходження служби та наближення черги за списком осіб на отримання такого житла.
Тобто, тільки виключно в порядку передбаченому чинним законодавством України, а саме у порядку черговості, тобто після отримання житла або грошової компенсації (при її надходженні) особами, які знаходяться у черзі перед позивачем, позивач має право на отримання житла або грошової компенсації.
❓Підтримуєте висновок ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
413
23-11-07 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ПОЗОВНА ВИМОГА ПРО ВИДАЛЕННЯ СТАТТІ З МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ Є НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 756/10624/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 756/10624/21 від 11.10.2023
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, публічно поширену в мережі Інтернет, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалити статті з мережі Інтернет. У задоволенні цього позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач вказав, що ВС не надавалися правові висновки щодо можливості захисту порушеного немайнового права шляхом зобов'язання видалити статтю з мережі Інтернет, яка містить недостовірну інформацію.

КЦС ВС погодився з такими доводами касанта.
ВС зазначив, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення (ч.2 ст.278 ЦК України).
Тлумачення ч.2 ст.278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту.
❓Згодні з висновком ВС?
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
981
23-11-06 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ПОВ'ЯЗАНІ З ОСОБЛИВОСТЯМИ УХВАЛЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
📁Добірка 436
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21345 правових позицій ВС
🇪🇺 1764 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 грудня 2022 року у справі № 420/5748/19
Щодо правових наслідків ухвалення судового рішення не у визначеній КАС України процесуальній формі
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 січня 2023 року у справі № 761/13085/14
Щодо тлумачення ст. 261 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 квітня 2023 року у справі № 227/4691/21
Щодо вимог до резолютивної частини судового рішення у справах про відшкодування моральної шкоди державою
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 травня 2023 року у справі № 522/2042/22
Щодо порядку направлення судових рішень
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2023 року у справі № 296/2108/21
Щодо засвідчення копії судового рішення усім складом суду
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2023 року у справі № 308/10650/19
Щодо правового значення отримання повного тексту судового рішення
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
961
23-11-03 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻СЛОВО “ЕПІЗОД” НЕ ПОЗНАЧАЄ СОБОЮ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВЕ ПОНЯТТЯ ТА НЕ МАЄ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗНАЧЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 336/4686/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 336/4686/20 від 13.09.2023
Апеляційний суд окремі етапи реалізації єдиного наміру визначив як епізоди злочинної діяльності, і надав їм кримінально-правову оцінку як тотожним за своїми юридичними ознаками діянням, які відповідають ознакам одиничного продовжуваного злочину. Захисник не погодився з таким висновком суду апеляційної інстанції.
Згідно з позицією ККС ВС, кримінальний процесуальний закон та закон про кримінальну відповідальність не містять такого поняття, як «епізод» кримінально протиправної діяльності, а в правозастосовній діяльності (за усталеними підходами) таким словом у контексті обставин конкретного кримінального провадження позначаються як діяння, які містять ознаки окремого кримінального правопорушення, так і складові етапи реалізації єдиного наміру стосовно вчинення продовжуваного кримінального правопорушення.
Слово «епізод» в аспекті встановлення юридичних ознак у фактично вчиненому діянні жодним чином не впливає на правову складову висновків суду, адже фактично є словом житейського змісту і значення, використання якого в контексті цього провадження спрощує усвідомлення учасниками провадження та суспільством (з огляду на публічність і відкритість судового розгляду) кількісних складових протиправної поведінки і має сприйматися за текстом судового рішення лише в такому аспекті.
Тобто, слово «епізод» не є терміном (словом, що означає чітко окреслене спеціальне поняття), не позначає собою абияке кримінально-правове поняття, з огляду на що не має кримінально-правового значення.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
401
23-11-03 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻АКТ КМУ, ПРИЙНЯТИЙ В МЕЖАХ ЗАКОНОДАВЧО ВИЗНАЧЕНИХ ФУНКЦІЙ, НЕ МОЖЕ БУТИ СКАСОВАНИМ ЛИШЕ НА ПІДСТАВІ НЕОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ РЕФОРМУВАННЯ ІСНУЮЧОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/31875/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/31875/20 від 29.08.2023
Позивач звернувся з позовом до КМУ, зокрема про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття постанови «Деякі питання підготовки та дипломування моряків». Суди позов задовольнили, вказавши, що на їх переконання, обґрунтування доцільності реформування існуючої системи державного управління у сфері дипломування моряків КМУ не наведено.
КАС ВС не погодився з аргументами судів попередніх інстанцій.
Урядом прийнято акт, яким внесено зміни до положення про центральний орган виконавчої влади.
Положення Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» надають КМУ право затверджувати положення про центральні органи виконавчої влади, утворювати їх у вигляді служб, агентств, інспекцій, комісій, бюро. Тобто, предметом оскарження по суті є Акт Уряду, що є формою реалізації конкретної функції держави.
А тому висновки судів попередніх інстанцій про те, що КМУ під час розгляду справи не надав докази, які містять обґрунтування доцільності реформування існуючої системи державного управління у сфері дипломування моряків, є необґрунтованими.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
380
23-11-02 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻СУТТЄВІ НЕДОЛІКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЯВ ПРО ЖОРСТОКЕ ПОВОДЖЕННЯ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ СВІДЧАТЬ ПРО НЕЕФЕКТИВНІСТЬ ТАКОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AVCIOĞLU c. TÜRKİYE» від 17.10.2023, заява № 59564/16
Заявник скаржився, що його заяви про жорстоке поводження з ним під час перебування під вартою не були належним чином перевірені національними компетентними органами влади.
ЄСПЛ наголосив, що для того, щоб загальна заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання була ефективною на практиці, повинна існувати процедура розслідування заяв про жорстоке поводження з особою, яка перебуває під вартою.
У цій справі Суд встановив суттєві недоліки у проведенні прокурором розслідування вищевказаних заяв, а саме:
▫️не вжито заходів з метою визначення, чи був заявник оглянутий лікарем під час затримання поліцією або після цього, у тому числі під час перебування у слідчому ізоляторі;
▫️прокурор заслухав свідків та ймовірних винуватців стверджуваного жорстокого поводження, не зробивши з цих слухань жодних висновків щодо реальності фактів;
▫️прокурор не провів допит осіб, показання яких могли б дозволити підтвердити або спростувати твердження заявника про жорстоке поводження (зокрема, медичного працівника, який за твердженням заявника, надавав йому медичну допомогу; членів сім’ї заявника; адвокатів заявника тощо).
З огляду на вищенаведене, Суд вирішив, що компетентні національні органи не виконали свого зобов'язання щодо проведення належного та ефективного розслідування відповідно до процесуального аспекту ст.3 Конвенції.
Відповідно, мало місце порушення ст.3 Конвенції.
❓Підтримуєте висновок Суду?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
400
23-11-01 08:00
Web версія
Пряме посилання