Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) 2021-10-22

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Кількість підписників:
7532
Фото:
109 
Відео:
 
Посилання:
2220 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/
Join Channel

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-06-20
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-07
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-03
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-04-02
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-02-22
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-01-30
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-16
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-08
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-06
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-04
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-23
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-07

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ПОВИННО МІСТИТИ ПОЛОЖЕННЯ, ЯКІ Б З НАЛЕЖНИМ СТУПЕНЕМ ТОЧНОСТІ ВКАЗУВАЛИ НА ДОЛЮ ІНФОРМАЦІЇ, ОТРИМАНОЇ В РЕЗУЛЬТАТІ ТАЄМНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗА АДВОКАТАМИ, ЯКА МОГЛА Б ВПЛИНУТИ НА МАТЕРІАЛИ, НА ЯКІ ПОШИРЮЄТЬСЯ АДВОКАТСЬКА ТАЄМНИЦЯ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «EKIMDZHIEV AND OTHERS v. BULGARIA» від 11.01.2022, заява № 70078/12
Заявники в цій справі – двоє адвокатів та дві неурядові організації, що з ними пов’язані, скаржилися, що характер їхньої діяльності піддає їх ризикові таємного спостереження з боку органів влади на підставі відповідного законодавства. Заявники не стверджували, що вони фактично перебували під таємним спостереженням.
Розглядаючи скаргу, Суд, серед іншого, надав оцінку спостереженню у контексті його впливу на адвокатську таємницю.
Таємна система стеження повинна містити ефективні гарантії – особливо механізми перевірки та нагляду – які захищають від властивого їй ризику зловживань та обмежують втручання, яке така система тягне за собою, у права, захищені ст.8 Конвенції, на те, що є «необхідним у демократичному суспільстві».
Суд зазначив, що розпорядження Генерального прокурора про надання інструкцій щодо таємного спостереження за адвокатами є внутрішнім актом, і сумнівно, що його можна розглядати як «закон» для цілей п.2 ст.8 Конвенції. Крім того, це розпорядження не містить достатніх гарантій щодо матеріалів, отриманих у результаті випадково перехопленого спілкування між адвокатом і клієнтом. Його єдине положення, яке стосується цього питання, просто говорить, що якщо органи влади перехоплюють розмову адвоката з клієнтом або іншим адвокатом, і ця розмова стосується захисту клієнта, вони не повинні готувати доказовий матеріал на його основі, якщо спостереження не виявить, що адвокат сам бере участь у злочинній діяльності. Це залишає відкритим питання про те, як саме мають бути знищені будь-які такі матеріали перехоплення. Акт також не охоплює всі види комунікацій між адвокатом і клієнтом.
Отже, Суд встановив відсутність законодавчих положень, які б з належним ступенем точності вказували на долю інформації, отриманої в результаті таємного спостереження, яка могла б вплинути на матеріали, на які поширюється адвокатська таємниця.
Відповідно було порушення ст. 8 Конвенції.
❓Чи актуальне це Рішення Суду для українського законодавства?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
982
22-08-17 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 273
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 18020 правових позицій ВС
🇪🇺 1527 правових позицій ЄСПЛ
Щодо можливості судового розгляду позову про визнання неправомірними дій стосовно нарахування додаткової плати за скид стічних вод відповідно до виставлених рахунків
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2021 року у справі № 916/3319/20
Щодо належності та ефективності способу захисту прав за позовом про визнання незаконними дій стосовно нарахування плати за скид понаднормативних стічних вод відповідно до розрахунку понаднормативного скиду
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 липня 2022 року у справі № 918/662/21
Щодо правової природи договору транспортування природного газу
📕Скасовані правові позиції: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2020 року у справі № 920/206/19
Щодо правової природи договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 липня 2020 року у справі № 920/180/19
Щодо правової природи договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2021 року у справі № 904/949/21
Щодо правової природи договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 липня 2022 року у справі № 921/184/21
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка #відступ
879
22-08-16 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​Всім привіт!
🗣 Всі судові рішення, що приймалися після 24 лютого, вже в ZakonOnline, а база, як і раніше, буде щоденно оновлюватись.
Також чекайте на появу свіженьких правових позицій та нових добірок!
Дякуємо всім нашим клієнтам за розуміння та підтримку!🤝
Коротко про систему для майбутніх користувачів:
🇺🇦більше 18000 стандартизованих правових позицій ВС;
🇺🇦більше 1500 правових висновків ЄСПЛ;
🇺🇦аналітика відступів від правових висновків;
🇺🇦моніторинг появи нових правових позицій;
🇺🇦повна та щоденно оновлювана база судових рішень;
🇺🇦 інформація про судові засідання;
🇺🇦 моніторинг судових справ;
🇺🇦 повна база нормативно-правових актів;
🇺🇦незалежність від роботи державних реєстрів;
🇺🇦зручна мобільна версія;
🇺🇦 працює за кордоном.
Поспішайте! До 31 серпня діють спеціальні тарифи!
839
22-08-15 14:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻СКЛАДЕННЯ ПРОТОКОЛУ ЗАТРИМАННЯ НЕ В МОМЕНТ ФАКТИЧНОГО ЗАТРИМАННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ЙОГО ПРАВА НА ЗАХИСТ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 127/8962/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 127/8962/20 від 17.02.2022
У касаційній скарзі засуджений стверджував про порушення його права на захист, оскільки після його затримання на нього працівники поліції одягли кайданки і доставили до районного відділення поліції.
ККС ВС зазначив, що порушень права на захист обвинуваченого не було з огляду на наступне.
Згідно із ч.5 ст.208 КПК України в протоколі затримання, крім часу складання протоколу, має зазначатися місце, дата і точний час затримання відповідно до положень ст.209 цього Кодексу.
Факт затримання особи може встановлюватися не лише протоколом затримання, але й іншими доказами, а відомості, зазначені у протоколі, можуть бути спростовані або, навпаки, підтверджені іншими доказами.
Те, що протокол затримання було складено не в момент фактичного затримання обвинуваченого, а вже після його доставки до відділення поліції, не свідчить про порушення органом досудового розслідування права на захист затриманого та вимог КПК України, оскільки положення ст. 208 КПК України не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим.
❓Чи було порушено право затриманого на захист?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
1200
22-08-12 11:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ПЕРЕВАЖНОГО ПРАВА УЧАСНИКА ТОВАРИСТВА НА ПРИДБАННЯ ЧАСТКИ
📁Добірка 272
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 18005 правових позицій ВС
🇪🇺 1525 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2020 року у справі № 916/2303/19
Щодо переважного права учасника товариства з обмеженою відповідальністю на придбання частки іншого учасника у статутному капіталі цього товариства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2021 року у справі № 923/875/19
Щодо правових наслідків порушення порядку повідомлення учасника товариства про намір продати частку у статутному капіталі товариства третій особі
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2021 року у справі № 923/875/19(1)
Щодо відмови учасника товариства від реалізації свого переважного права на придбання частки іншого учасника товариства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2021 року у справі № 923/875/19(2)
Щодо неможливості судового захисту у разі відмови учасника товариства від реалізації свого переважного права на придбання частки іншого учасника товариства
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2021 року у справі № 910/2388/20(1)
Щодо належного способу захисту прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю у випадку порушення його переважного права на придбання частки іншого учасника (учасників)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 904/4790/20
Щодо підстав для виникнення в учасників товариства переважного права на придбання частки
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
940
22-08-11 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ПРИ ВИРІШЕННІ ПОЗОВУ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ВНАСЛІДОК ПУБЛІКАЦІЇ У ЗМІ ДИФАМАЦІЙНОЇ ІНФОРМАЦІЇ, СУДИ ПОВИННІ НАЛЕЖНО ВРІВНОВАЖИТИ БАЛАНС МІЖ ПРАВОМ НА ПОВАГУ ДО СВОГО ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ, З ОДНОГО БОКУ, ТА ПРАВОМ ЖУРНАЛІСТІВ НА СВОБОДУ ВИРАЖЕННЯ ПОГЛЯДІВ, З ІНШОГО
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «REGIONAL AIR SERVICES S.R.L. AND IVAȘCU v. Romania» від 22.02.2022, заяви №№ 76549/17, 76756/17
Заявник – акціонер компанії з управління аеропортом – скаржився, що національні органи влади не дотримали своїх позитивних зобов’язань із забезпечення поваги до його приватного життя у зв’язку з відмовою у задоволенні позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок публікації журналістами неправдивої, на думку Заявника, інформації про його зв’язки з колишньою румунською політичною поліцією часів комуністичного режиму.
У цій справі Суд встановив наступне.
Заявник мав статус публічної особи. Журналісти не писали про інтимні чи інші особисті аспекти приватного життя Заявника, а посилалися лише на його професійну діяльність.
Національні суди встановили наявність достатньої фактологічної основи для припущення про те, що Заявник мав зв’язки з цією поліцією; обґрунтували свої рішення здебільшого деталями професійної кар’єри Заявника під час дії комуністичного режиму та вже наявністю в суспільному просторі інформації про це; дійшли висновку про відсутність завданої Заявнику шкоди.
Відповідно, Суд дійшов висновку, що національні суди належно врівноважили баланс між правом Заявника на повагу до свого приватного життя, з одного боку, та правом журналістів на свободу вираження поглядів, з іншого, оцінивши їх у світлі критеріїв, що випливають з усталеної практики Суду. Тому немає підстав стверджувати, що, відмовивши Заявникові в задоволенні позову, національні суди не дотримали позитивного обов’язку держави із захисту його права на повагу до приватного життя в розумінні ст.8 Конвенції. Тому порушення цього положення Конвенції не було.
❓Згодні з позицією Суду?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
947
22-08-10 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ПОГАШЕННЯ ПОДАТКОВОГО БОРГУ З ОСОБЛИВОСТЯМИ, ВСТАНОВЛЕНИМИ СТ.97 ПК УКРАЇНИ, НЕРОЗРИВНО ПОВ'ЯЗАНЕ ІЗ ПРИЙНЯТТЯМ ПЛАТНИКОМ ПОДАТКІВ РІШЕННЯ ПРО ЛІКВІДАЦІЮ, НЕ ПОВ'ЯЗАНУ З БАНКРУТСТВОМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 826/9711/17(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 826/9711/17(1) від 14.02.2022
Податковий орган звернувся до суду з позовом до ТОВ про стягнення податкового боргу.
У касаційній скарзі ТОВ вказало, що на час розгляду цієї справи перебувало у процесі припинення. При цьому у визначений законом строк податковим органом не було заявлено до нього кредиторських вимог. Внаслідок невчинення зазначених дій вимоги про стягнення заборгованості вважаються погашеними.
КАС ВС спростував такі доводи та зазначив наступне.
Згідно з п.97.2 ст.97 ПК України у разі якщо власник або уповноважений ним орган приймає рішення про ліквідацію платника податків, не пов'язану з банкрутством, майно зазначеного платника податків використовується у черговості, визначеній відповідно до законів України.
Ч.ч.4,5 ст.112 ЦК України передбачають, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.
Отже, погашення податкового боргу з особливостями, встановленими спеціальною нормою - ст.97 ПК України, нерозривно пов'язане із прийняттям платником податків рішення про ліквідацію, не пов'язану з банкрутством. За таких обставин у разі самостійного прийняття платником податків рішення про припинення розпочатого раніше процесу ліквідації юридичної особи, то і правові наслідки, з ним пов'язані, також припиняються.
❓Згодні з думкою ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
1000
22-08-05 11:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЮРИСДИКЦІЇ ОКРЕМИХ СПОРІВ
📁Добірка 270
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 17988 правових позицій ВС
🇪🇺 1523 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18
Щодо підсудності спорів за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса (про звернення стягнення на об'єкт нерухомості) таким, що не підлягає виконанню
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20
Щодо можливості судового розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 січня 2022 року у справі № 264/37/21
Щодо юрисдикції спорів стосовно оскарження рішень органу місцевого самоврядування про відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2022 року у справі № 202/1727/18(1)
Щодо юрисдикції спорів з приводу здійснення Фондом соціального страхування України компенсаційних виплат
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2022 року у справі № 202/1727/18
Щодо юрисдикції спорів про оскарження рішень, дій чи бездіяльності центру медико-соціальної експертизи
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 червня 2022 року у справі № 2-9/11
Щодо можливості заявлення відводу державним виконавцям у виконавчому провадженні в порядку судового контролю за виконанням судових рішень
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
907
22-08-04 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ВИСВІТЛЕННЯ ЗМІ ІНФОРМАЦІЇ, ПОВ’ЯЗАНОЇ З НЕПОВНОЛІТНЬОЮ ОСОБОЮ, МАЄ ЗДІЙСНЮВАТИСЯ ЗА УМОВИ ОТРИМАННЯ ПОПЕРЕДНЬОЇ ЗГОДИ БАТЬКІВ ТА З УРАХУВАННЯМ МЕЖ ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ СВОБОДИ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «I.V.Ț. v. ROMANIA» від 01.03.2022, заява № 35582/15
Заявниця, яка на момент подій була неповнолітньою, скаржилася, що в неї було взято телевізійне інтерв’ю щодо смерті її однокласниці під час шкільної екскурсії, в якій Заявниця не брала участі. При цьому була відсутня батьківська згода та не вжито належних заходів для захисту її особи, зокрема таких як спотворення обличчя та голосу.
Суд зазначив, що інтерв’ю стосувалося питання суспільного інтересу. Проте Заявниця була неповнолітньою, непублічною особою і не такою, чия особа варта була висвітлення у пресі. Тому вимога наявності батьківської згоди, яку не було отримано, мала б бути із цим урівноважена. У цьому відношенні попередню згоду батьків слід розглядати як гарантію захисту іміджу Заявниці, а не як просту формальну вимогу.
Навіть у випадках, коли новинне повідомлення робить внесок до публічних дебатів, розкриття приватної інформації, такої як особа неповнолітнього, який став свідком драматичної події, не має виходити за межі редакційної свободи і має бути виправданим. Репортаж про драматичні події, пов’язані з неповнолітніми або за участю неповнолітніх, вимагає від постачальників аудіовізуальних медіа-послуг виконувати свій обов’язок щодо інформування громадськості, одночасно захищаючи особистість залучених неповнолітніх.
У цій справі національні суди лише поверхнево урівноважили питання про право Заявниці на приватне життя з правом телекомпанії на вільне вираження поглядів. Вони належним чином не врахували факт її неповноліття, не виконавши свого обов’язку із захисту приватного життя в порушення ст.8 Конвенції.
❓Підтримуєте позицію Суду?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
898
22-08-03 07:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​📌 22 тиждень війни: аналітика від юристів
Чим відрізняються атаки на міст через Дністровський лиман та Антонівський міст, як трактувати поняття держави-терориста та чи є криза на ринку кадрів: Юридична Газета зібрала для вас важливу аналітику тижня.
➡️ До вашої уваги:
🔸Хто такі олігархи і що про них каже закон
🔸Росія як держава-терорист
🔸МГП: як працює принцип розрізнення (на прикладі двох зруйнованих мостів)
🔸Чи є на ринку кадрів криза?
💪 Правові новини, коментарі, аналіз оновлень законодавства, аналітика та інтерв’ю з лідерами думок юридичного світу нашої країни на каналі "Юридична Газета" Підписуйтеся ❗️😊
1300
22-07-30 08:30
Web версія
Пряме посилання