Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
Додано 22 жов 2021

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

@zakononline2019
Кількість підписників: 8 392
Фото: 177
Посилання: 3,370
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/
Джерело

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻СПІР ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ УПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ, ВЧИНЕНИХ НИМ ПРИ У...

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) @zakononline2019
1 260 Охват/переглядів 2026-05-05 14:00 Повідомлення №4078
​​✍🏻СПІР ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ УПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ, ВЧИНЕНИХ НИМ ПРИ УКЛАДЕННІ ТРИСТОРОННЬОГО ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ З ДОГЛЯДУ, Є ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 120/12168/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 120/12168/25 від 01.04.2026У цій справі надавач та отримувач соціальних послуг з догляду оскаржили до суду дії Департаменту соціальної політики міської ради, вчинені ним при укладені тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду, щодо визначення переліку та тривалості таких послуг, що також впливає на розрахунок розміру передбаченої законом компенсації їх надавачу.Суди попередніх інстанцій відмовили у відкритті провадження, вважаючи, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.КАС ВС скасував відповідні судові рішення, зазначивши наступне.Спір у цій справі виник саме у публічно-правових відносинах, пов'язаних з наданням адміністративної послуги щодо призначення компенсації, передбаченої Законом України «Про соціальні послуги». Позивачки у цих відносинах беруть участь як суб'єкти звернення за отриманням такої послуги, а відповідач є суб'єктом її надання й діє у цих відносинах як уповноважений орган місцевого самоврядування у системі надання соціальних послуг.Договір, дії з підготовки якого у спірних правовідносинах вчиняв Департамент, підпадає під визначення адміністративного договору.Оскаржені позивачками дії Департаменту не призвели до виникнення, зміни чи припинення приватноправових відносин за участю сторін у справі або третіх осіб, не мали майнового характеру і не були пов'язані з реалізацією їх майнових або особистих немайнових прав та інтересів, а тому оскарження таких дій не є способом судового захисту цивільних прав.Спір у цій справі є спором між учасниками публічно-правових відносин щодо дій суб'єкта владних повноважень, вчинених ним під час надання адміністративної послуги на підставі законодавства, і стосується саме цих відносин.Отже, заявлені у цій справі позовні вимоги повинні розглядатись в порядку, встановленому КАС України.Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція