Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
Додано 22 жов 2021

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

@zakononline2019
Кількість підписників: 8 410
Фото: 177
Посилання: 3,400
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/
Джерело

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ Ч.1 СТ.69-1 КК УКРАЇНИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ Є НАЯВНІСТЬ О...

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) @zakononline2019
1 070 Охват/переглядів 2026-07-09 14:00 Повідомлення №4212
​​✍🏻ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ Ч.1 СТ.69-1 КК УКРАЇНИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ Є НАЯВНІСТЬ ОДНОЧАСНО ПО ОДНІЙ ОБСТАВИНІ З П.1 ТА П.2 Ч. 1 СТ.66 КК УКРАЇНИ, А НЕ ЛИШЕ З ОДНОГО З НИХ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 214/2983/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 214/2983/24 від 27.05.2026Прокурор вказував, що місцевий суд хоча і призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.307 КК України, проте безпідставно не застосував положення ст.69-1 КК України.ККС ВС надаючи оцінку суті справи вказав на таке.На відміну від п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, в яких для позначення обставин, які пом'якшують покарання, застосовується кома чи сполучник «або», у ч.1 ст.69-1 цього Кодексу вжито сполучник «та», який за правилами законодавчої техніки використовується для об'єднання окремих складових/ознак/умов, які лише в своїй сукупності дають підстави для застосування відповідного положення законодавства.Також у назві та ч.1 ст.69-1 КК України йдеться про призначення покарання за наявності обставин (множина), які пом'якшують покарання, а не обставини (однина), яка пом'якшує покарання.П.2 ч.1 ст.66 КК України охоплює фактично заподіяну шкоду та фактично завданий збиток потерпілому як наслідок кримінально протиправного діяння, а не «шкоду», яка полягає лише у самому факті порушення кримінально-правової заборони.Суд зобов'язаний встановити чи наявні фактичні підстави для застосування помякшуючої обставини, передбаченої п.2 ч.1 ст.66 КК України. Це означає, що у матеріалах провадження мають бути докази того, що шкода (матеріальна чи нематеріальна) існувала і була усунена. Якщо шкода не була завдана, то умова п.2 ч.1 ст.66 КК України не виконана, а отже і відсутні підстави для застосування ст.69-1 КК України.Таким чином, ч.1 ст.69-1 КК України застосовується за обов`язкової наявності таких підстав: а) наявність не менше як по одній обставині, що пом'якшує покарання, з п.1 та п.2 ч.1 ст.66 цього Кодексу; б) відсутність обставин, які обтяжують покарання; в) визнання обвинуваченим своєї вини.Підтримуєте аргументи ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція