Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
Додано 22 жов 2021

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

@zakononline2019
Кількість підписників: 8 421
Фото: 177
Посилання: 3,420
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/
Джерело

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻КАСАЦІЙНИЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ ЗА НАЯВНОСТІ ЛИШЕ ВСТУПНОЇ ТА РЕЗОЛЮТИВ...

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) @zakononline2019
1 200 Охват/переглядів 2026-07-14 14:00 Повідомлення №4219
​​✍🏻КАСАЦІЙНИЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ ЗА НАЯВНОСТІ ЛИШЕ ВСТУПНОЇ ТА РЕЗОЛЮТИВНОЇ ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ У ЗВ’ЯЗКУ ЗІ СМЕРТЮ СУДДІ-ДОПОВІДАЧА Є МОЖЛИВИМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 750/1793/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 750/1793/25 від 30.06.2026У цій справі касаційному перегляду підлягала постанова апеляційного суду, яка містила тільки вступну та результативну частини.Вирішуючи це питання, КЦС ВС використав правову позицію  ВП ВС, викладену у постанові від 11.03.2026 у справі №946/3565/24. Згідно з цією правовою позицію «скорочене судове рішення так само є судовим актом, який фіксує результат розгляду судом справи. Хоча подальше складання повного тексту рішення, яке включає його мотивувальну частину, має істотне значення для забезпечення зрозумілості правових підстав рішення суду та для реалізації права учасників на оскарження, його виготовлення є стадією письмового оформлення вже прийнятого та проголошеного рішення, а не повторним актом волевиявлення суду».З огляду на це,  ВС вважав за можливе здійснити касаційний перегляд цієї справи відповідно до ст.400 ЦПК України за наявності в матеріалах справи лише вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду, яка є судовим актом, який фіксує результат розгляду судом справи, та повний текст якої у зв'язку з об'єктивною, непереборною й, безперечно, трагічною обставиною - смертю судді-доповідача (а не через невиконання ним обов'язку виготовлення повного тексту судового рішення), не виготовлено.Підтримуєте висновок ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція