Повідомлення telegram каналу - @zakononline2019

​​✍🏻ДОДАТКОВЕ НЕОДЕРЖАННЯ ПОТЕРПІЛИМ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ УСНОЇ ПРИСЯГИ (ПІДТВЕРДЖЕННЯ) ГОВОРИТИ ПРАВДУ НЕ МОЖНА ВИЗНАТИ ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КПК УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 128/3148/17
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 128/3148/17 від 02.03.2023

У касаційній скарзі захисник обвинуваченого стверджував, що місцевий суд не привів до присяги потерпілу, чим порушив вимоги ст.ст. 352,353 КПК України.
З цього приводу, ККС ВС зазначив, що ст.353 КПК України передбачено, що перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з'ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим, з'ясовує, чи отримав потерпілий пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз'яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених ч.ч.2,3,5-14 ст.352 цього Кодексу.
ВС зауважив, що із аудіозапису судового засідання в суді першої інстанції встановлено, що головуючий перед допитом потерпілої, дотримуючись вимог ст.353 КПК України, серед іншого, з'ясував чи отримала вона пам'ятку про права та обов'язки, чи зрозумілі вони їй, а також попередив про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Зважаючи на це, додаткове неодержання усної присяги (підтвердження) говорити правду, виходячи з положень ст.412 КПК України, не можна визнати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
❓Чи відсутнє відповідне порушення вимог КПК України?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція