Нотатки природоохоронця

.А тепер мега ЗРАДА по лісу. Недавно я писав про зустріч в Мінекономіки по питанню води. Було дуже конструктивно. Так от, була в грудні зустріч і з іншим заступником міністра - Тарасом Висоцьким. По питанню лісу. Створили цілу робочу групу, сьогодні було друге засідання.Поки толку від групи небагато, обговорюємо по 10 раз одні ті ж самі питання між тими самими людьми з громадських організації, ДАЛРУ і ДП "Ліси України") Але ні, толк є. Бо сьогодні завдяки цій групі дізнався що Мінекономіки розробило проєкт Постанови КМУ про і заслало його на ЦОВВи на погодження.Що він пропонує?1. Скасувати ОВД для суцільних санітарних рубок. Нагадаю, відповідний законопроєкт 9516 Рада відхилила в 2024 році. Тобто Уряд вирішив просто підмінити собою Парламент.2. Скасувати зарахування обсягу суцільних санітарних рубок в обсяг рубок головного користування. Ця норма існує з 2016 (!) року і була проапгрейджена в 2020. Суть її проста - якщо зрубали санітарними, то менше рубаєте плановими.І по цинічній "традиції" вирішили зманіпулювати війною.Прописавши фразу "у тому числі лісових насадженняхпошкоджених (знищених) у наслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та надзвичайних ситуацій для відновлювальних робіт з ліквідаціїнаслідків збройної агресії проти України під час дії воєнного стану"Змісту юридичного в цій фразі нема - якщо ви скасовуєте ОВД для всіх суцільних санітарних рубок, то очевидно що в тому числі і для лісів пошкоджених, і для лісів непошкоджених, і в Карпатах, і усюди.А навіщо її додали? Думаю для того аби уникнути громадського обговорення і піти по прискореній процедурі. Мовляв "це для армії постанова, тому давайте так швидко приймемо".На це натякає і те, що її не виклали і на сайт Мінекономіки для обговорення, хоча це регуляторний акт.На жаль, позицію профільного заступника на нараді сьогодні не почули, його не було .А позиція ДАЛРу натякала що вони от-от очікують що постанову приймуть.Видається тільки розголос це і зможе тепер зупинити.П.С. Чому скасування ОВД для рубок погано писали вже 100 разів, можна взяти будь-яку статтю по 9516 як наприклад цю статтю "Голки" https://holka.org.ua/nechuvana-korupcziya-z-marzheyu-u-2400-derzhava-otrymuye-yak-za-drova-a-hto-zh-bagatityme/

​​Хотів сьогодні зробити в каналі пост про важливість розвитку інституцій в сфері охорони природи і подякувати за роботу всім державним службовцям які працюють над збереження природи.Зроблю, але напевно вже завтра.Бо вранці побачив чергову "зраду".Мінекономіки погодило видобуток бурштину на ділянці Єльнівська третя. І знову створили проблеми як і природі, так і інвесторам.При цьому по страусячому переклали подальші вирішення цих проблеми на інших чиновників - департаменти ОВД і ПЗФ цього ж міністерства, лісівників, прокурорів,ОДА,ДЕІ. Чому будуть проблеми природі? Бо це ліси непошкоджені видобутком бурштину, часткового природного походження, заболочені. В 500 метрах ід заповідника. Чому будуть проблеми інвестору який купить цю ділянку? Бо на цих ділянках в лісі точно ростуть червонокнижні види і це будуть писати в рамках процедури ОВД. Бо громадськість буде проти і буде писати листи, скарги, пости. Бо треба буде домовлятись з лісівниками. Бо через знищення природних заболочених лісів будуть і проблеми з лісівниками. І взагалі є шанс що в рамках ОВД йому наприклад на половині ділянки заборонять видобуток. Чому позиція страусяча? Ну от поясніть, що значить фраза в цих умовах "діяльність на зазначеній ділянці можлива за умови, що вона не буде негативно впливати на стан потенційного відновлення водно-болотних угідь на місці колишніх меліоративних систем".А як це оцінити? Я от вважаю що якщо в 500 метрах від відновленого болота в заповіднику буде тотальне вирубування і осушення вплине негативно. І думаю знайдеться легко з десяток науковців які теж під цим підпишуться.Та вже підписувались, два роки тому по ділянці Єльне-1 був скандал.При цьому чиновникам міністерства не треба було нічого вигадуват. Просто могли діяти ЗА ЗАКОНОМ. Бо є купа НПА які вимагають збереження природи і лісів. І поки за надра не став відповідати Єгор Перелігін, Міндовкілля саме так і робила. І при Стрілцю, і при Гринчук. І при Крамаренко, і про Федоренко. Просто відмовляли у видобутку бурштину на ділянках непошкоджених лісів. А там де не ліс, не ПЗФ або пошкоджено - дозволяли! І це ж блін міністерство яке відповідає не тільки за надра - але й за збільшення площі ПЗФ, збереження боліт, боротьбу з зміною клімату, збереження біорізноманіття, євроінтеграцію в сфері охорони довкілля, збільшення площ лісів. На усе це негативно вплине це рішення виставити ділянку на аукціон.Але у мене повне враження що мій голос про те що цю систему надання погоджень на аукціони треба міняти - це як голос волаючого у пустелі...

​​Багато разів писав, що за знищення лісів, степів, заповідних територій має відповідати не тільки той хто безпосередньо корчував-рубав-будував чи виділяв земельну ділянку, але й сертифікований інженер-землевпорядник який підготував для всього цього документацію. Так і випадку потенційного знищення Свидовця ВЕСами.На скріні - кадастрова карта. Як бачите, ділянки нарізані під ВЕС.Але офіційно це під "сінокосіння і випас худоби". З видом угідь лише "пасовище"Хоча там значна частина ділянок - ліс. І мали б бути нормальні плани ділянок, де частина пасовище а частина ліс. При цьому частина лісів це аж ніяк не самосійки останніх років. Наприклад на одній ділянці ліс є на знімку 1985 року.Треба виїхати на місце, але у мене взагалі підозра що це може бути і праліс з сосни гірської.Автор цієї документації - сертифікований землевпорядник Деяк Наталія Володимирівна.І мала б за таке відверте фальшування документів нести відповідальність. Але ніт, кваліфікаційна комісія при Держгеокадастрі під керівництвом Ольги Лахматової в черговий раз вирішила (одноголосно!) що землевпорядник ні в чому не винен.Ну не помітив ліс, буває.Всі матеріали комісії є за посиланням https://land.gov.ua/kvalifikatsiina-komisiia/І серед членів комісії є не тільки чиновники Держгеокадастра.Але й по 5 представників від ГО "Всеукраїнська спілка сертифікованих інженерів-землевпорядників" та ГО «Асоціація фахівців землеустрою України».Ось чомусь мені здається що серед членів цих ГО є люди які люблять подорожувати Карпатами і викладати фоточки з гір.Але ж бізнес є бізнес, я розумію....

​​Тижні три тому Мінекономіки запустило робочу групу між екоГО і лісівниками для пошуку вирішення проблем лісової галузі.Колега з "Екодії" підняв питання нормативки, і було отримано запевнення, що лісова нормативка буде обговорюватись спільно перед її прийняттям і буде все прозоро і публічно.Яка ж ситуація по факту? 17.12.2025 Держлісагентство вже заслало на погодження іншим органам проєкт наказу про "Про затвердження Уніфікованих списків і діагностичних ознак типів лісу корінних (цільових) деревостанів".При цьому БЕЗ ЖОДНОГО попереднього обговорення на сайті, як взагалі мали б робити. Як же я про це дізнався? А дуже просто. Після того як так само без обговорення прийняли інші лісову нормативку (писав раніше) - вирішили писати запити на публічну інформацію на всі проєкти актів які офіційно кудись засилались)Чому цей наказ проблемний?Ну бо він фактично визначає що і де можна буде рубати рубками переформування.І нинішня редакція прописана так, що навіть деякі визнані і погоджені усіма праліси попали б категорії "некорінних" деревостанів які треба рубати))Просто через те що там в першому ярусі або є або немає одного з виду дерев.Так само підпадають під "неправильні" ліси які треба вирубувати - ну наприклад природні ліси 100+ в Холодному Яру, які в результаті роботи науковців по їх оцінці відповідно до методик ЄС з стану оселищ були визнані як ті що у "відмінному" екологічному стані.Не кажу вже за те, що в самому наказі просто широчененне поле для зловживань через нечіткі формулювання - "з домішкою липи,", " з значною домішкою граба". А як розібратись що таке просто домішка,а що таке значна?) Як колишній працівник Міндовкілля чудово розумію що вже погоджений проєкт наказу ніхто не буде переробляти з нуля чи вводити критичні зміни якщо про це не буде чітка вказівка вищого керівництва. Ну може хоч винесення цього питання в публічний простір буде мати наслідком хоч якусь реакцію Міністерства?

​​Українська природоохоронна група працює системно, тому навіть на Різдвяні Свята колеги відслідковують лісовпорядкування)І в понеділок буде 2 лісовпорядна нарада по колишньому Мукачівському лісгоспу, нині це Берегівське надлісництво.І нарешті там в матеріалах врахували існування регіонального ландшафтного парку "Синяк" площею 4631,3 га.Це дуже давня історія і абсолютно стандартна для України - коли лісівники не визнають існування створених ПЗФ.І тут мова не лише про ДП "Ліси України". Років 5 боролись аби Шепетівський комунальний лісгосп визнав існування РЛП "Мальованка", були тривалі історії з комунальними лісгоспам в Острозі та Мізочі. Я почав займатись питанням "Синяка" ще працюючи в Міндовкілля. Їздив навіть в Ужгород на нараду. І тоді навіть Закарпатське ОУЛМГ було готове рухатись по вирішенню проблеми але на заваді стала принципова позиція тодішнього керівника Мукачівського лісгоспуТому конструктива не вийшло, і далі були заяви, перевірки, скандали. Ну і колеги не забували писати зауваження до матеріалів лісовпорядкування де "Синяк" не враховували)Рік тому Закарпатська облрада уточнила в рішенні квартали-виділи, і вже в останніх матеріалах лісовпорядкування парк нарешті став фігурувати.Питання в тому чому не можна було це зробити відразу?А, ну і ще. Колишнього директора лісгоспа, який створив всі ці проблеми я так розумію й надалі працює в Карпатському лісовому офісі.Тому очікую що нас й надалі будуть чекати проблеми з невизнанням ПЗФ....

​​Отримав дуже цікавий документ у відповідь на запит на публічну інформацію - протокол комісії щодо розподілу дотацій з бюджету тим підприємствам, хто використовує меліоровані землі.33 982 923,63 гривні пішло в цьому році. Я чесно не дуже розумію чому ми це маємо з БЮДЖЕТУ фінансувати далеко не бідних аграріїв.І писали зауваження щодо виключення цього з законодавства. Ну але що є то є, і є ціла Постанова яка регулює цей процес.Ще є у нас така процедура як ОВД)І там чітко написано що ОВД підлягає :меліорація земель (управління водними ресурсами для ведення сільського господарства, у тому числі із зрошуванням і меліорацією) на територіях площею 20 гектарів і більше або на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду чи в їх охоронних зонах на площі 5 гектарів і більше, будівництво меліоративних систем та окремих об’єктів інженерної інфраструктури меліоративних системЄ постанова 1010, яка визначає що без ОВД можна проводити "капітальний ремонт та реконструкція окремих виробничих споруд та інженерних мереж в межах територій та/або приміщень, які використовуються для провадження господарської діяльності, без перепрофілювання та зміни зовнішніх геометричних розмірів".Окей, дивимось кому ж дали гроші підтримки меліорації і за що) Пункт 2 - знову сумнозвісна "Аделаїда". Назва проєкту: «Трубопровід, споруди на ньому та пересувна насосна станція для відновлення працездатності Теснівської меліоративної системи дляФГ «Аделаїда» на землях Звягельського району Житомирської області». Площа, яку планується забезпечити зрошенням завдяки реалізації проекту: 235,0 гаВиглядає що підлягає ОВД, так? Звісно. Більше того, на момент засідання комісії вже був не просто припис екоінспекції, а екоінспекція виграла всі суди на його захист. І підприємство лише на днях виклало звіт з ОВД!Фактично держава компенсувала витрати бізнесу на НЕЗАКОННУ діяльність. На 4.3 млн гривень.Далі я просто пробив в реєстрі з оцінки впливу на довкілля інших отримувачів дотації. По двом знайшов отримані висновки ОВД https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=7285 та https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=8053По ще одній знайшов ОВД на стадії лише повідомлення, без висновку https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=6776.По решті - нічого. Можливо вони пройшли ОВД під іншими назвами (таке буває) чи ще пройшли в старому реєстрі. Може бути. Але щось чуйка підказує, що там теж могли бути роботи без ОВД.Як колишній чиновник я розумію, що якщо умовно в порядку видачі дотацій немає серед підстав відмови у наданні "відсутність висновку ОВД" то і відмовити через це важкувато.З іншого боку прописувати в кожну постанову чи кожен закон фразу "дотації надаються лише при відсутності порушення вимог законодавства" теж звучить дивно. Бо це як, якщо без дотацій то можна і законодавство порушувати?))Якийсь сюрр. А потім ще дивуємось як це так ЄС боїться інтегрувати українських сг виробників в спільну аграрну політику)

Дерибанщики і забудовники лісів, прибережок, водного фонду системно і послідовно працюють над узаконенням своїх крадіжок і порушень.Як через лобізм і шантаж у Верховній Раді і ОП, так і через пошук юридичних лазівок.І через ЄСПЛ, і тепер на жаль через Конституційний Суд України.На минулому тижні, за скаргою забудовників островів в Козині "Рейнір бізнес груп" КСУ прийняв рішення. Про цих "достойників" "рейнірів" і методи їх роботи можна почитати тут наприклад.Звісно їм сильно не подобається що прокуратура судиться аби повертати державі вкрадені природоохоронні території.Що ж постановив КСУ? На жаль, вирішив керуватись виключно буквою закону, а не його змістом чи розумінням впливу.І тому визнав неконституційною норми закону про прокуратуру, що у разі бездіяльності органів влади чи самоврядування прокурори можуть самостійно судитись ("представляти інтереси держави в суді"). І дав рік на зміну цієї норми. На щастя, хоч написав що це не поширюється "заднім числом" на те що було раніше.Що це значить? Ну що наприклад якщо Київська міська рада роздеребанила землю і не хоче нічого робити, то і прокуратура нічого не зможе з цим. Величезний подарунок від суддів всім дерибанщикам.Чому суд так вирішив?Думаю тому що,бо прокуратура дійсно масово здійснювала таке "представництво", а мала б в особливих випадках. Але пов'язано це в першу чергу що органи влади і самоврядування реально бездіють. Тому тут або просто "забити" на дотримання законності або розглядати ці випадки як "особливі".Що б мала робити держава в цій ситуації?В першу чергу познімати мораторії на перевірки бізнесу, для початку можна з державних і комунальних підприємств. Працюючі ДЕІ та Держгеокадастр змогли б зменшити випадки "бездіяльності"По друге перестати загрвати з ОТГ і запровадити реальний нагляд з боку держави за рішеннями ОТГ, наприклад дати можливість чиновникам ОДА по певній процедурі призупиняти земельні рішення ОТГ.По третє, там де прокуратура судиться наприклад в інтересах ДАЛРУ по самосійним лісам зробити, аби в суди почала ходити сама ДАЛРУ. Я не знаю юридичних деталей, можливо там є питання по коштам на судовий збір і т.д - але це теж треба вирішувати. П.С. Я пишу лише за представництво в "екологічних" питаннях. Насправді там є десятки інших тем, по яким теж прокуратура працює і де тепер теж проблема.

​​Багато разів ми чули, що будівництво гігантських вітропарків на Руні, Свидовці, Гострій, Вододільному, Красній та Апецькій на Закарпатті здійснюється, зокрема, з метою постачання зеленого водню до Словаччини, зокрема на металургійний завод у Кошице.Що ж, маємо підтвердження цьому👇📄Уже три тижні в реєстрі з оцінки впливу на довкілля є повідомлення про плани будувати завод з виробництва зеленого водню шляхом електролізу в межах Сюртівської громади Ужгородського району, біля кордону зі Словаччиною. ⚡️Електроспоживання заводу планують до 278 МВт.Водень буде вважатися «зеленим» лише тому, що для його виробництва використовуватиметься енергія вітру 🌬️ чи сонця☀️Попри те, що ціною цього стане фактичне знищення карпатських високогірних хребтів…Незабаром керівник Мінекономіки Олексій Соболєв вирішуватиме, чи надавати висновок ОВД на будівництво ВЕС на Руні. Чи виступити за збереження Карпат⛰️, чи за їх перетворення на промзону 🏭.• Стаття Тетяни Рихтун для журналу "Країна" • Процедура ОВД по будівництву заводу з виробництва зеленого водню

Більше тижня тому прийняли операційний план заходів з реалізації у 2025-2027 роках Державної стратегії управління лісами України до 2035 року.І всі радісно побігли репостити це у ФБ, при цьому сам текст став доступний лише через днів 5 після прийняття, спеціально заходив кожен день перевіряв. Я вже став думати що приховали це через якусь мега-зраду.Виявилось ні, зрад всього декілька і вони не сильно значні.Взагалі документ про все добре і проти всього поганого.Ну і не забуваємо, плани і стратегії ніхто не виконує в Україні. Точніше так, виконує лише ті пункти на які є політична воля) Або підганяють свої цілі під виконання якихось з пунктів. А що є з зрад?1. Прописали задачу на 2025-2027 "забезпечення зменшення площі деревостанів з повнотою менше 0,3-0,4" і ціль "зменшено площу деревостанів з повнотою менше 0,3-0,4 на 20 відсотків за три роки".Що це значить? Ну сильно розріджені внаслідок рубок чи випадання дерев ліси будуть суцільно рубати. Якщо це була "в лісах доступних до експлуатації" - то ще куди не йшло.Все рівно і так суцільно зрубали б пізніше. І саме це і прописано в самому тексті стратегії.Але хтось вирішив схитрити, і про цю фразу "забув" вже в операційному плані) І тепер розраховує таким чином порубати суцільно приміські, заповідні (в господарських зонах ПЗФ) чи захисні ліси. Чому це погано? Ну бо візьміть приміський ліс з старими дубами і соснами, галявинами - там багато де і буде повнота 0.4. Гадаю що у лісівників нічого не вийде тут, але тепер будемо слідкувати більше за планами рубок)2. Так само, на 2025-2027 рік в Чорнобилі треба "забезпечення здійснення заходів з відновлення лісових природних комплексів зони відчуження лісовими культурами із змішаним породним складом (переважно листяними породами)" з результатом "збільшено площі лісових культур із змішаним породним складом (переважно листяними породами)"Простими словами - треба зрубати ліс в Чорнобилі і на його місці посадити новий, але з листяних дерев (штучно посаджений ліс це і є "лісові культури") .Все б гарно, але Чорнобильська зона - це Полісся. І є таке поняття як "лісорослинні умови" - це сукупність факторів які визначають які види дерев там можуть рости. Так от, на Поліссі лісорослинні умови як раз під сосну.Тому це гарне прикриття старої ідеї "аби ліс в Чорнобилі не горів його треба весь суцільно вирубати", яку рухали ще в 2020-2021. А тепер, коли чорнобильські лісівники підпорядковуються Міненерго це їм буде рухати легше.Теж будемо слідкувати) Але то фігня. Саме головне - що цей, як і інші деякі проекти нормативних актів Держлісагентство взагалі вирішило не викладати на громадське обговорення.І це вже дзвіночок

​​Майже чотири роки тому ми публікували новину про дерибан 1459 га лісів на Київщині 🌲Тоді ми знайшли в області 4867 ділянок державних лісів, незаконно переданих у приватну власність, і звернулися до прокуратури.✅ Минуло чотири роки — і є конкретні результати.Прокуратура Київської області подала 352 позовні заяви про повернення державі земель лісогосподарського призначення, і 106 позовів уже задоволено судами. ⚖️ Це — десятки тисяч годин роботи прокурорів: вивчення матеріалів, підготовка доказової бази, участь у судових засіданнях.Таку саму роботу за нашими зверненнями виконують і прокурори в інших областях.Але є ті, кому ця робота категорично не подобається. Ті, хто хоче й надалі будуватися у вкрадених у держави та громад лісах і прибережних смугах. 🚫Навесні цього року вони вже проштовхнули через Верховну Раду законопроєкт №12089 про так званого «добросовісного набувача» — фактично про узаконення крадіжок землі.На недопустимість цього прямо вказали і Єврокомісія, і Європарламент. 🇪🇺•Останній навіть закликав скасувати цей ганебний закон.Уряд дослухався та запропонував на 2026 рік зупинити дію окремих норм закону.Але, схоже, думка тих, хто вкрав державну землю, для Верховної Ради важить більше, ніж думка наших європейських партнерів.❗️ Учора під час голосування за Державний бюджет на 2026 рік ці пропозиції Уряду не були підтримані.Тож наступного року крадії землі можуть почуватись спокійно. Більше того — вони зможуть вимагати від держави компенсацію ринкової вартості землі, яку самі ж і привласнили.