І знову про зрошення на Житомирщині.На жаль, департамент екології Житомирської ОДА видав позитивний висновок на зрошення з річок Тня та Теснівка по ФГ "Аделаїда".https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=13276В принципі, це було очікувано. З одного боку купа науковців з ступенями і підписами, потужний і політично впливовий бізнес і 150+ місцевих мешканців які написала як їм класно, коли є "Аделаїда".З іншого боку пара десятків інших місцевих мешканців і пара ГО)Ключову роль як на мене тут зіграла ганебна позиція БУВР Прип'яті, які навіть після передачі меліоративних каналів вирішили захищати меліораторів і аграріїв, а не річки.Конфлікт інтересів формальний зник, але люди походу лишились же ті самі...І який через тиждень після того як написав екологам що Теснівка це річка написав в рамках процедури ОВД що це не річка а струмок.Тому я в принципі розумію чому Житомирська ОДА прийняла таке рішення...Але от по екологічном умова висновку є все таки багато питань. От наприклад чітко видно, що частина точок водозабору знаходяться на нерозчищених каналах чи болотах, де фізично нема куди запхату ту трубу або вона через півгодини заб'ється, бо води там зараз нема. Чому б не заборонити водозабір на цих точках? Це було б хоч якимось компромісом.Натомість - "розчистка каналів не є складовою звіту".А що ж є? Як будуть водозабір здійснювати без розчистки?? Ну але маємо ще маємо.Певен що умови висновку не будуть дотримуватись, але ж як їх перевірити якщо є мораторій на перевірки?? Шкода річки...
Держлісагентство заслало на Мінекономіки проєкт постанови "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо врегулювання питання заготівлі деревини"Якщо описати коротко її зміст - то це відкат майже всіх природоохоронних норм які були впроваджені в 2020-2023 роках та узаконення незаконних рубок по яким зараз ведуться кримінальні провадження і видані підозри.Тут і повернення суцільних лісовідновних рубок і суцільних рубок рідколісся в Карпатах (особливо цинічно на фоні того що ДАЛРУ постійно піариться про заборону суцільних рубок в Карпатах).Тут і приховування інформації про санітарні рубки шляхом скасування потреби оприлюднення інформації про них на data.gov.ua (агов, звіт НАЗК хтось ще пригадує?)Тут і зняття одного з запобіжників на проведення рубок переформування в лісах природного походження (чергове підтвердження що ніхто не планує переформовувати ліси які дійсно цього потребують, основна мета - залізти комерційними рубками в ті ліси де вони заборонені).І скасування потреби збереження найстаріших дерев та максимальне ускладнення створення охоронних зон в лісах.Але родзинка в іншому.Що лісівники заслали зміни до "Порядкустворення охоронних зон для збереження об’єктів Червоної книги України". Який НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ на ліси. І ці зміни 1 в 1 відповідають змінам які озвучувала Закарпатська ОДА бо мовляв вони заважають будувати курорти та вітряки на полонинах. Ось про це писалиЯ підозрюю що хтось вирішив що це геніальний план - "давайте в пакеті в постанову запхаємо те, що потрібно для забудови Карпат і тоді вона от точно пройде".Сумніваюсь що його вийде реалізувати)Але те що Держлісагенство вийшло за межі своїх повноважень і захотіло фактично унеможливити охорону червонокнижних видів не лише в лісах, але й на полонинах це вже факт.Текст постанови який отримали запитом на публічку (дякую тому хто це придумав ще років 15 тому!) за лінком https://drive.google.com/drive/folders/1-zCcuddg9QiniyLkJ_JjoNZRlsuijmD-?usp=sharing
Витратьте 5 хвилин, аби зберегти Карпати! 🏔️Цього тижня Мінекономіки вирішує, чи дозволити знищувати Карпати вітряками.⚠️ Якщо міністр Олексій Соболев видасть позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля щодо проєкту забудови полонини Руна, це означатиме не лише знищення Руни. • Рішення стане зеленим світлом для знищення вітряками інших полонин Карпат — Свидовця, Боржави, Гострої, Красної, Апецької.Схема, коли спочатку вирубують праліси, нищать гірські ландшафти під фундаменти, тиснуть на активістів, а потім узаконюють це свавілля, може отримати підтримку з боку держави. 🚜 І навесні екскаватори та трактори поїдуть на інші гірські хребти Закарпаття.Можливість це зупинити є. У міністра є всі юридичні підстави відмовити у схваленні будівництва.Ми вже бачили і знаємо: коли суспільство не мовчить — влада дослухається ✔️✍️ Тому просимо вас витратити 5 хвилин часу і відправити до неділі, 1 лютого, включно звернення до Олексія Соболева. 🔗 Інструкція — за посиланням. Чим більше людей долучаться, тим більше шансів, що нас почують.🏔️ І обов’язково напишіть у соціальних мережах, чому ви проти забудови Карпат і за їх збереження, тегаючи міністра та Мінекономіки.
Я писав раніше що Мінекономіки розробило постанову якою хотіло спростити суцільні санітарні рубки, в тому числі в Карпатах шляхом скасування пари екологічних норм.І от, вчора ввечері на пошту прийшла відповідь на лист від НАЗК - вони провели так звану "антикорупційну експертизу".ЇЇ результати наврядчи порадують лісівників :встановлення корупційно вразливої процедури проведення суцільних санітарних рубок у лісах та непрозорого порядку діяльності комісії, що створює передумови для порушення вимог законодавчих актів у сфері ведення лісового господарства, а також корупційних зловживань;створення передумов для суб’єктивного прийняття рішення щодо проведення суцільних санітарних рубок у лісах без врахування природоохоронних вимог, визначених законодавством, та неконтрольованого вирубування деревини.Сюприз, правда? НАЗК не вірить в світлі наміри лісівників, і вважає що санітарні рубки доволі ризикована штука. От знаєте, таке буває. Коли на всю критику і вказування на факти незаконних рубок як мантру дають одну відповідь "це все неправда, ми розділили повноваження, запустили електронний лісорубний квиток і все добре".А на скріншоті - фрагмент запланованих матеріалами лісовпорядкування вибіркових санітарних рубок в Вигодському лісгоспі, які пару тижнів пройшли лісовпорядну нараду.Це захисні ліси, різновидові та різновікові. Чудово можуть існувати без вибіркових санітарних рубок.Але ніт, запланували. Кому цікаво більше глянути що напланували по Вигоді (там і суцільні санітарні, і переформування деякі ну дуже "стрьомні") - кидаю лінк на матеріали https://w.forest.gov.ua/news?id=5671
Вчора на нараді в Мінекономіки почув від лісівників що громадськість звертає увагу тільки на ДП "Ліси України", ігноруючи питання "нічийних" та самосійних лісів. Мені звісно це трохи обідно, бо той же випадок по Рівненській області, яке усюди пхають як приклад піару ДП я особисто двічі піднімав на вищому рівні, і на щастя другий раз завершився вирішенням) А ключову роль там зіграла Рівненська ОДА, а аж ніяк не лісівники. Але то таке) Головне аби інші нічийні ліси брали під охорону, і ситуація там теж так собі, прокуратура стала програвати позови ОТГ((((Більш важливо що мене блін курвить ситуація що Мінекономіки під керівництвом профільного зама Єгора Перелігіна продовжує роздавати НЕПОШКОДЖЕНІ видобутком бурштину ліси - під його видобуток.На минулому тижні погодили дві ділянки у Березнівському районі - одна 100 га з копійками (шагами), інша 112 га. Агов, всі пошкоджені вже рекультивували? На полях бурштину нема? Треба ліс нищити? Це блін не літій, золото чи якісь рідкоземельні. Що нема альтернатив де бурштин копати? Чи просто домовитись з ДП "Ліси України" простіше чим домовлятись з ОТГ чи приватними власниками? Ну і аби не писати вдруге за тему надр)Було тут про засідання екокомітету, де профільний зам Мінекономіки Єгор Перелигін розповідав що треба відкласти екологічні обмеження в умовах надрокористування до кінця воєнного стану.https://t.me/natureprotectionukraine/837 Я тоді написав лист на міністерство - поясніть що це таке, і взагалі чи хочете ви повернути назад собі право погоджувати всі ділянки які виставляються на аукціон?І сьогодні прийшла відписка. Без жодної відповіді по суті. "Разом з тим, надані громадською організацією «Українська природоохоронна група» пропозиції, за можливості, будуть додатково опрацьовані з представникамиКомітету у ході доопрацювання проєкту Закону до другого читання." Ну нічого, працюємо далі)П.С. Шановні лісівники, перестаньте погоджувати рубки в Карпатах взимку під ЛЕПки і призупиніть спроби скасувати ОВД! Дайте трохи час позайматись, поберегти ваші ж ліси від знищення під час надровидобутку))
Поки я пишу цей пост комісія з лісників, ОТГ та Ужанського національного парку імітує обстеження ділянок під проведення рубок в Свалявському надлісництві на Руну.Там зараз в цій же комісії мій колега Андрій, тому думаю завтра чи ввечері будуть вже апдейти з місць.Але в народі про Сваляське надлісництво кажуть як, ну ммм, дупами на двох стільцях.З одного боку хочеться виконати вказівку "з гори" яка каже що незважаючи ні на що сприяйте будівництву вітряків в горах.З іншого боку не хочеться втрати сертифікат FSC)) Що тіпо ми дуже і дуже дотримуємось стандарту. Тому і приходять відповіді в стилі - не переживайте, ми все перевірили, там точно нічого цінного немає, тому можна обстеження робити і коли снігу по коліно) При цьому ж види - не виявлені, охорона не забезпечується. Там в 2025 році і було з десяток людей яких я знаю особисто і яким довіряю і які бачили ці всі види, які лісівники "не помітили".От коли бачиш такі дії - то чесно, хочеться накатати якусь скаргу в АСІ аби зупиняли всю цю сертифікаційну аферу. Бо зрозуміло що це ж рішення не Свалявського надлісництва, а набагато вище.
На тижні були дві новини про те як ДБР і СЕП розслідують справи по незаконним рубкам які здійснювали посадовці ДП "Ліси України" Одне по рубкам в ПЗФ. Класична історія, де лісгосп не визнавав існування ПЗФ. Писав про багато таких. Друга про рубки переформування. Що об'єднує обидві ці історії? Ну наприклад : 1. Що про ці ризики лісівники знали. Але все рівно оформляли лісорубні квитки, бо вважали що праві.Про переформування блін навіть на засідання екологічного комітету озвучувалось!2. Деревина з цих рубок усюди пройшла ЕОД і з Львівщині точно після розпиловки пішла в ЄС як "легальна"). Привіт регламент EUDR)Чи покращилась ситуація після того як лісорубні квитки стали виписувати не самі лісгоспи, а міжрегіональні управління Держлісагентства? Частково. Бо я в свій час аналізував кількість відмов у видачі лісорубних квитків по більшості областей. Так от, за один період в Львівській області було більше 100 відмов, в Закарпатті до десятка, а на всю Київську та Житомирську область - ноль!Це що, в Закарпатті,Києва та Житомирі рівень дотримання законності в лісовому господарстві на порядок краще чим на Львівщині? Сумніваюсь, скоріше навпаки. Просто десь документи перевіряють уважно, десь ні. Тому лісівники які контролюють лісівників - це утопія.Аби уникати таких ситуацій в питанні призначення рубок мають бути незалежні органи. Мінекономіки (так, при всіх їх проблемах), ДЕІ, ОДА, громадськість, установи ПЗФ. Хто завгодно.А ще закрити питання рубок в ПЗФ які "не визнають лісівники" дуже просто. Можна просто в ГІС перетнути два шари - шар лісів і шар ПЗФ. І протягом дня можна по цілій області легко побачити ділянки, які лісівники не визнають як ПЗФ але які є ПЗФ по інформаційному шару кадастру.Доречи тут може виявитись неправим і шар кадастру, а не лісова документація) Шара лісів у мене немає, якщо лісівники які цей пост його читають мені шар лісів вишлють - я обіцяю зробити це і вислати вам результати по всій Україні протягом тижня) Чи показати як це робиться) А якщо цей отриманий перелік загнати через PowerBI в порівняння з реєстром лісорубних квитків - то можна відразу і побачити такі ж незаконні рубки про які йшла мова у підозрі, але які поки що лишились поза увагою правоохоронців) П.С. Ну і звісно є Мінекономіки яке живе у своїй реальності і продовжує розповідати що основна проблема в лісі це екологи і треба ще побільше дерегулювати правила призначень рубок. І не тільки розповідає, але й хоче скасувати ОВД. Напевно хочуть покращити статистику правоохоронних органів?)
Восени ми вже писали про спроби ДП «Ліси України» допомогти у знищенні полонини Руна шляхом вирубування лісів під прокладання ліній електропередач під вітряки.Тоді, завдяки розголосу, вдалося це зупинити. 🌱 Логічно такі обстеження проводити навесні–влітку — коли можна оцінити наявність чи відсутність червонокнижних видів рослин.Але ні. ДП «Ліси України» пропонує 50 ділянок обстежити під рубки… через тиждень, 19–20 січня.🌨️ За такого снігу, як зараз, за ці 2 дні 50 ділянок неможливо навіть нормально обійти фізично. Не кажучи вже про якісь там обстеження.📝 Ми написали лісівникам і запропонували включити до складу комісії нашого представника, як того вимагає законодавство. Відповіді поки не отримали.А ще законодавство вимагає обов’язкову участь у комісії представників заповідних установ області.📢 Тому ми закликаємо Національні парки: «Ужанський, «Синевир» та «Зачарований край» і Карпатський біосферний заповідник не брати участь у цій афері й не підписувати документи для знищення полонини Руна.
Я часто пишу що у більшості випадків ОВД - це вже фінальне чи передфінальне рішення, і тому більш логічно діяти на попередніх стадіях якщо стоїть питання реалізації якогось шкідливого для проекту довкілля.Але тут у нас випадок,де всі попередні етапи були пройдені в 2012-2013. Це спроба будувати мініГЕС на р. Білий Черемош в с.Голошино Чому це шкідливо для довкілля багато писали в ті часи, ось наприклад гарна стаття 2015 року https://kurs.if.ua/articles/petro_tiestov_pro_30610.html/В цьому році забудовник зробив другу спробу. І єдиний механізм впливу який лишився у громадськості - це ОВД, оцінка впливу на довкілля.І на щастя для річок, Мінекономіки відмовило у видачі висновку ОВД на будівництво цієї ГЕС.Деталі - за посиланнямhttps://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=13323Мені виглядає що ключову роль тут зіграла позиція .... Держрибагентства, а саме його тероргану в Чернівецькій області. Яке чітко розписало чому це будівництво шкодить річці і рибі, згадало за заказник, і за державну програму по зарибленню Черемоша якій може нашкодити ГЕС.Держводагенство тут доречи зганьбилось - в рамках консультацій написало що зауважень у них немає...За лінком можна побачити цей лист у розділі "консультації"...Велика подяка всім причетним за збереження Білого Черемошу, і очікуємо яке рішення буде по Розтокам, де так само планують будувати малу ГЕС, але вже на р.Черемош.Для мене це ще й трохи особисте :) Бо в Розтоках мене в 2015 ледь не побили, коли я на слуханнях виступив проти будівництва ГЕС)) Врятувала лише корочка громадського екологічного інспектора та запевнення журналістів які знімали на відео слухання що мене бити не можна як представника влади))При цьому з іншого берега річки Черемош, в селі Підзахаричи у Чернівецькій області мені навпаки дякували коли я піднімав на слуханні питання ГЕС)
Мінекономіки найближчим часом планує затвердити наказ про "Про затвердження Порядку віднесення видів рослинного та тваринного світу до інвазивних (інвазійних) чужорідних видів".Звучить позитивно? Але по факту ніт. Бо наказ так вихолостили що фактично про якусь боротьбу з інвазійними видами, особливо тими що досі розповсюджуються лісівниками чи рибниками можна буде забути надовго.Чому? Бо суто науковий факт належності видів до інвазійних буде тепер визначатись суб'єктивно комісією, куди крім працівників міністерства буде входити представник ДП "Ліси України" (так, саме так написано в наказі) і інші суб"єкти господарювання.Чи варто залучати їх до питання як саме боротись з інвазійними видами? Так, бо ми ж живемо в реальному світі і зрозуміло що без залучення тих же лісівників з тим же червоним дубом буде важко боротись.Але залучати їх до встановлення суто наукового факту "інвазійний-ні" - просто нонсенс. Я розумію що процедура затвердження нормативних актів довга і тривала і треба йти на компроміси інколи.Але затверджувати те що не буде працювати заради галочки "виконали" - ну така собі ідея.І ще один важливий момент. Попередня версія проєкту наказу який влітку 2024 довго узгоджували на різних нарадах ще при Міндовкіллі містила цілий розділ "ІІІ. Критерії включення чужорідних видів до Переліку" з пунктом "ІІІ. Критерії включення чужорідних видів до Переліку1. Чужорідний вид включають до Переліку зі статусом «інвазійний», якщовін відповідає всім наступним критеріям:" Тепер замість цього інше : "Пропозиції щодо включення чужорідного виду до Переліку повинні чітко доводити відповідність виду наступним критеріям".Начебто зміна незначна? Але диявол як завжди в деталях. Бо попередня версія як раз чітко визначала що якщо вид відповідає критеріям - інвазійний.А нинішня - ні. Не знаю чи дивилась цей наказ НАЗК, але тут явно корупційні ризики - бо замість чітких критерії виявилась надмірна дискреція, ще з прямою участі осіб які прямо незацікавлені аби види попадали в список інвазійних.А, ну і ще суперечність Лісовому Кодексу, який чітко визначає що таке інвазійні види дерев. А тут підзаконний акт нижчого рівня додає якісь нові критерії.Сподіваюсь Мінюст на це зверне увагу і не зареєструє.На скріні - попередня версія
TGLIST.COM.UA
