Вчора взяв участь в дискусії "Переосмислення водоохоронних обмежень у використанні земель:межі, проектування, європейська практика" , яку організували на базі Факультету землевпорядкування НУБіП України.Запис на відео https://www.youtube.com/watch?v=FEB-J2K29-EБуло озвучено багато слушних тез - що водоохооронні обмеження це не просто лінія на карті а мають відповідати конкретним цілям, що в межах населених пунктів є великі питання як це правильно врегулювати, що землевпорядникам і архітекторам треба геодані (водний кадастр!) і чіткі критерії як визначати ці зони тощо.Що треба нарешті зробити ЦМP на Україну.Обговорили питання водоохоронних зон, я тут згідний - в нинішньому вигляді їх існування доволі беззмістовне. Витрачати купу коштів на те, що немає реальних обмежень у використані.Імхо краще замість цього витратити ці ресурси на винесення заплав малих річок.В своєму виступі я наголосив що в Україні стосовно охорони природи широка дискреція багато де не працює.Бо коли є варіант знищити природу і заробити або її зберегти - то більшість вибере перший. І знайдеться купа науковців з доктоськими ступенями які підпишеться під цим.Тому у питанні водоохоронних обмежень реально працює лише прибережки. Чому? Бо є позиція ВСУ що вони існують в силу закону, і є робота правоохоронців які за цим слідкують.А от інше - ну як наприклад моє улюблене з видом угідь не працює. Бо є широка дискреція і нема контролю. І тому до будь-яких змін треба підходити дуже акуратно. Аби під благими намірами не нашкодити тому що хоч якось працює. В підтвердження цієї тези були і останні виступи учасників. Про поганий ПЗФ, про те що водоохоронні обмеження виводять багато сг земель з використання (21 століття, ау) тощо. Особливо було смішно чути про водоохоронні проблеми від Козинської селищної ради. Ага, нещасні які - не дозволяють нові Конча-Заспи побудувати....Але взагалі захід дуже класний, дякую оpганізатоpам. Я бачу є pішення які pеально можуть покpащити ситуацію!
Побачив вчора новину про передачу до суду справ про засіяння радіаційних щемель https://gp.gov.ua/ua/posts/radioaktivno-zabrudneni-zemli-zasivali-zbirali-vrozai-i-prodavali-suditimut-organizatoriv Про цю проблему мій колега Богдан Кученко писав ще в 2021 роціhttps://life.pravda.com.ua/columns/2021/06/10/245147Після цього були перевірки, суди. Була спроба через НФДУ це все узаконити (за державний кошт працювали саме на полях того фермера, по якому були кримінальні провадження, навіть кадастрові номери співпали - яке співпадіння, правда?).Тепер нарешті суд.Щодо майбутнього цих земель - на мою думку їх треба передати Древлянському заповіднику. Це Полісся, там відновиться через якийсь час самосійний сосновий ліс. Для цього мало б поворушитись ДАЗВ - державна агенція яка відповідає за Чорнобильську зону.Але навіть в ті часи, коли вони були підпорядковані Міндовкіллю ніяк не виходило примусити їх хоч трохи зайнятись забрудненою територією на Житомирщині.Чому очевидно - бо навіщо їм займатись тим, де у них немає заробітку? Державні інтереси - це не про них!
Щороку Держекоінспекція проводить операцію «Первоцвіт» зі збереження ранньоквітучих рослин. Це правильно і дає свої результати.Але деякі її територіальні органи чомусь не помічають, коли ці ж первоцвіти нищаться лісівниками. Наприклад, Держекоінспекція у Львівській області.🔸 Місяць тому ми виявили факт проведення суцільної рубки в місцезростанні білоцвіту весняного в Дрогобицькому надлісництві і звернулися до екоінспекторів, додавши фотографії пнів і рослини. • Бо це ж пряме порушення не тільки законодавства про червонокнижні види рослин, але й екологічних умов висновку з оцінки впливу на довкілля.🤷♀️ Відповідь перевершила найгірші очікування. ДЕІ навіть не пробувала виїхати на місце і просто послалася на те, що «в матеріалах лісовпорядкування та у звіті ОВД білоцвіт відсутній».Уявляєте❓Тобто якщо в документах чогось немає, то його в принципі і не може існувати — така логіка? 🤔Ми маємо підозри, що така сліпота львівських екоінспекторів не випадкова.А в тому, що ділянка заболоченого вікового дубового лісу з червонокнижними видами знищена назавжди, винні не тільки лісівники, але й аудитори компанії SGS, які видавали цьому лісгоспу сертифікат FSC і з року в рік підтверджували, що лісгосп виявляє і зберігає рідкісні види флори, і автори звіту з оцінки впливу на довкілля, які чомусь «не побачили» білоцвіт.📝 Ми готуємо скаргу до правоохоронних органів. Вважаємо, всі причетні до цієї ситуації мають понести відповідальність.
Третина мільярда за знищений ліс: прокуратура подала рекордні позови до ДП «Ліси України»Прокуратура Івано-Франківщини вимагає стягнути з ДП «Ліси України» майже 387 млн грн збитків через масштабні незаконні рубки у заповідних лісах Карпат. Це один із найбільших зафіксованих випадків екологічних правопорушень у межах одного кримінального провадження.За даними слідства, у 2022 році посадові особи тодішнього ДП «Кутське лісове господарство» організували системне знищення лісу на території Яблунівського та Березівського лісництв. Під вирубку потрапили цінні масиви природно-заповідного фонду - у межах національного природного парку «Гуцульщина».Рубки проводили без необхідних погоджень і лімітів, зокрема без дозволів профільного міністерства, обласного управління екології та науково-технічної ради нацпарку. Для прикриття використовували фіктивні документи: масове знищення дерев оформлювали як «санітарні» рубки, у документах зазначаючи їх як «прохідні» або «переформування».Упродовж квітня-грудня 2022 року незаконно вирубано понад 9 тисяч дерев на площі більш ніж 108 гектарів. Загальна сума збитків становить 386 813 845 грн.«Це системне й цілеспрямоване нищення об’єктів природно-заповідного фонду задля наживи. Збитки має відшкодувати підприємство як правонаступник ДП «Кутське лісове господарство», яке у 2022 році увійшло до складу ДП «Ліси України». Ми добиватимемося повного відшкодування. Рекордна сума має стимулювати жорсткіший контроль на рівні лісництв і зробити такі схеми економічно невигідними», — зазначив перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Євгеній Карабін.
Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження за цими позовами. Кримінальне провадження щодо посадовців лісгоспу завершено, обвинувальні акти передано до суду.
Сьогодні в Рівному відбувся цікавий захід "Водний кадастр як інструмент збереження водних ресурсів Полісся" присвячений використанню оновленого водного кадастру.Я вже писав , що дуже класно, що ДАВР його за 2024-2025 рік оновив і тепер там внесено більше 60 тисяч ставків, водосховищ, озер та 19 тисяч річок. Це класна робота. Це все у векторі, з атрибутикою.І приємно було почути, що оновлений кадастр вже використовується в роботі ДАВРа! Певен далі використання буде лише поширюватись . Бо і департамент екології ОДА, і ДЕІ чітко пояснили навіщо їм потрібен цей кадастр в роботі!Це і СЕО, і ОВД, і просторове планування, і ПЗС, і лісовпорядкування і навіть погодження проєктів землеустрою. Бо коли враховувати річки на етапі планування - то це значить уникнення проблем у майбутньому. З правоохоронцями, з ДЕІ. І з ESG. Бо епоха коли банки "забивають" на свої ж власні екологічні стандарти колись то завершиться)І об'єднувати ДАВР з Держгеокадастром, який де-факто зацікавлений у знищенні ВБУ та річок - це просто ідіотизм, з точку зору відсутності конфлікту інтересів. Обговорили і проблемні моменти.Наприклад відсутність доступа до НІГД, картографії і кадастру для науковців ВНЗ, які в тому числі виконують різні міжнародні проєкти.Як на мене тут дійсно маразм - тобто ОТГ або будь-який сертифікований інженер землевпорядник має доступ без проблем, а от решті не можна.Цікаве дискусійне питання хто має вести кадастр ВБУ. ДАВР? Земельщики? От лісівники у себе в лісовпорядкуванні болота виділяють самостійно, а решта?І дуже актуальне питання в контексті відновлення боліт - що робити, якщо осушувальна система, яка впливає на водність цього ж болота знаходиться за його межами? І болото в ПЗФ - а вода до нього не доходить, бо дренується каналом за межами ПЗФ. Чи (це не говорили, це вже мої рефлексії) що робити якщо ця меліоративна система перейде до ОВК і там взагалі будуть затримувати всю воду? Люблю такі заходи, коли не просто поговорити чи посваритись - а ставляться питання які примушують думати і діяти) П.С. Кому цікаво - можна глянути запис з ютуба НУВГП
1 квітня цього року Уряд затвердив "Національну програми адаптації законодавства України до права Європейського Союзу (acquis ЄС)"Я спочатку переживав через те, що тут терміни по охороні природи максимально посунуті на 2030+ роки.Але потім більш досвідчені колеги заспокоїли і запевнили що це така ж сама державна програма\стратегію на яку всі будуть забивати і реальні терміни впровадження будуть залежали від політичних обставин)Що можу сказати по тексту?Повторити те, що мені казали європейські колеги. "Якщо ваш уряд хоче імплементовувати після 2030 року європейське законодавство то значить і вступити в ЄС хоче після 2030 року".Також зараз "реформатори" безпосередньо побачать наслідки ліківдації Міндовкілля - бо щиро не уявляю як можна цю роботу, яка є в плані зробити не те що вчасно, але й взагалі.Звісно якщо не приймати щось суто щось формальне, без змісту.Тепер окремо по напрямкам1. В червні цього року планують прийняти закон на виконання EUDR. Підозрюю що там буде щось в стилі "якщо є лісорубний квиток то рубка законна", "якщо в таксаційному описі не написано що цей ліс праліс - значить він не праліс".2. В травні 2026 (тобто через місяць вже!) має бути законопроекти для імплементації LULUCF . І після цього, під кінець року "розроблення та запровадження національної системи просторово-деталізованих даних щодо змін у землекористуванні."3. В грудні 2026 планується затвердити КМУ порядку функціонування IACS - системи по контролю за сільськогосодарськими дотаціями. Цікаво чи буде там невиплата дотацій тим хто порушує законодавство.4. У вересні 2027 має бути законопроєкт на імплементацію директиви по грунтам (на наступному тижні напишу трохи більше про що тут мова)5. З 2027 року почнуть забезпечувати правозастосування в сфері охорони довкілля та реформувати екоконтроль. Приймуть необхідні нормативні акти, і з грудня 2027 проводити системні навчання суддів, поліцейських прокурорів. Що заважає проводити їх сьогодні - невідомо) Тим більше що є успішний досвід ГО по проведенню таких тренінгів, ще років 10 тому якщо не більше.І в грудня 2028 нарешті створять новий орган з екоконтролю) Нагадаю, відповідний законопроект 3091 був прийнятий в 1 читанні ще в 2021)6. Але то все фігня. Бо питаннями охорони дикої природи планують займатись аж з 2030. Тоді і приймуть перелік інвазійних видів, закон про відновлення природи (Nature Restoration Law), закон про Смарагдову.Хоча ні, з грудня 2027 почнуть рахувати скільки грошей на це треба.А безпосередньо вже охороняти природу планують аж з 2033.Це все сумно, але знову таки - все залежить від нас. Буде запит суспільства - то це все поприймається раніше.
Інтернетом несеться купа постів про сезон тиші.В тому числі від Мінекономіки https://www.facebook.com/reel/1334279691858029/Є ще роз'яснення Держлісагенства яке лише заплутує https://forest.gov.ua/news/rozyasnennya-shchodo-sezonu-tishi-u-period-voyennogo-stanuМоже я чогось не розумію, але є закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності у сфері довкілля та щодо цивільного захисту на період дії воєнного стану і у відбудовний період"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2132-20#TextТам чітко написано що "2. На період дії воєнного стану на території України до дня його припинення або скасування зупинити дію частини п’ятої статті 39 Закону України "Про тваринний світ" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 14, ст. 97; 2021 р., № 47, ст. 382)."Вся частина 5-а, не якісь окремі абзаци. Мені неприємно що це відмінили. Ми добились що установи ПЗФ при проведенні рубок все рівно дотримуються цих умов сезону тиші - це і логічно.Але чому пишуть про сезон тиші і державні органи, заплутуючи людей - я не розумію....
5 років під прикриттям «досліджень». 105 тисяч тонн викрадених корисних копалин. 102 мільйони збитків.Львівська компанія отримала дозвіл на геологічне вивчення вугільного родовища на Волині – і п'ять років вела там повноцінний промисловий видобуток. Просто перейменувала розкрадання у «дослідно-промислову розробку».За цей час вивезено майже 105 тисяч тонн стратегічної сировини: понад 56 тонн алевроліту, понад 34 тонни аргіліту і більше ніж 14 тонн пісковику. Ці ресурси критично необхідні для будівництва та відновлення інфраструктури. Збитки державі перевищують 102 млн грн.За процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора директору підприємства повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 240 КК України. Проведено 5 обшуків у Волинській, Львівській та Київській областях. Вилучено спецтехніку, готівку та докази легалізації незаконно добутих ресурсів. Але це не поодинокий випадок – це система. Лише з останніх виявлених і припинених фактів – розробка родовища на річці Черемош на Івано-Франківщині під виглядом вивчення піщано-гравійної суміші та промисловий видобуток бурштину на Рівненщині замість декларованих наукових робіт.Схема «вивчаємо, а не видобуваємо» – одна з найпоширеніших в Україні. Їй сприяє мораторій на перевірки контролюючих органів та звужені підстави для анулювання дозволів. Наразі ст. 26 Кодексу України про надра фактично унеможливлює швидке припинення дії спецдозволів, навіть якщо порушення встановлені в межах кримінальних проваджень. Офіс Генерального прокурора неодноразово сигналізував про це профільним органам. Ситуація потребує негайного законодавчого реагування.Надра – власність українського народу. Не окремих підприємців із «правильно» оформленими паперами.Слідство триває. Працюємо далі
Тиждень тому я писав про проєкт постанови по реалізації планів стійкості. https://t.me/natureprotectionukraine/909На жаль, її прийняли - і єдині зміни це прибрали скасування процедури ОВД.Текст можна бачити на сайті КМУ https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-realizatsiiu-eksperymentalnoho-proektu-shchodo-stvorennia-umov-dlia-shvydkoho-ta-t200326Проєкт "експериментальний" — тобто той, що суперечить законам.Тепер для будівництва вітряків в Карпатах не треба буде СЕО і зміна цільового, взяли дозвіл ОТГ\лісників - і вперед, будуємо фундамент і далі постфактум проходимо ОВД.Самі плани стійкості - інформація закрита, тому що саме з вітряків туди запхали невідомо.Звісно, на те що 25000 людей підписали петицію про захист Карпат в Уряді начхали. Лоббі "Вітропарків" поки сильніше за все...Також буде тепер цікаво, де вспливуть ці розчистки річок як елемент "планів стійкості" - бо їх же в цю постанову явно не дарма впихнули.П.С. З добрих новин лише те, що цю мега-реформу з створенням "агенції біорізноманіття" на базі Держлісагенства поки не будуть рухати, пообіцяли провести обговорення в профільних спільнотах.
Я спочатку сподівався, що це якийсь "вкид". Але ні. Це те, що серйозно обговорюють і що може бути прийнято вже на наступному тижні. Лісників об'єднають з меліораторами і рибниками. Т.як назва "агенція біорізноманіття", а лісники і меліоратори від нього дуже далеко, то в цю ж агенцію передадуть управління усіма національними парками. Будуть тепер ще більше рубати, більше промислового рибальства в ПЗФ! Рубки лісу, аквакультура, зрошення - це охорона біорізноманіття?? Серьйозно? Конфлікт інтересів - не чули? Інша агенція буде спільна з Держгеокадастра, Держгеонадр і Держводагенства - "Агенція природокористування". Ну тут з назвою хоч не збрехали. Будуть максимально використовувати природу. Можна буде забути про новий водний кадастр чи про якусь там достовірну документацію землеустрою. Усюди де не рілля - так будуть "землі промисловості та енергетики". Випадкові люди, які потрапили на керівні посади в Уряді, граються з державним управлінням в іграшки та "реформи". Ігнорують всіх - профільний комітет ВРУ, громадськість, ЄС, НАЗК, прокуратуру, ДБР.А ті, хто має знання і досвід, і розумію що такі кулуарні реформи це просто діч - мовчать. Переживають за посади? Реформи ЦОВВів звісно треба. Але через обговорення в професійній спільноті, консультацію з ЄС! А не просто бо "я хочу скоротити кількість держслужбовців і хочу максимально експлуатувати природу"!Сподіваюсь, розголос це зупинить. А якщо ні - то з зловтіхою буду споглядати, як улюблений для Свириденко та Соболєва бізнес буде потім вигрібати через ці всі реорганізації, мати проблеми з доступом на ринки ЄС і кредитам. Бо "прості рішення" завжди мають наслідки.
TGLIST.COM.UA
