Статистика telegram channel - @natureprotectionukraine

​​Законопроєкт №12384: Рибний бізнес ціною питної води? 🚰Прийняття законопроєкту № 12384 «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» буде фатальною помилкою з боку ВРУ і буде коштувати нам не тільки втрати цінності природоохоронних територій, а й якості питної води.Зазначений законопроєкт:🔸 загрожує збереженню водних об’єктів, які використовуються для питних потреб (станом на сьогодні їх оренда заборонена);🔸 може нашкодити водним об’єктам, включеним до складу територій природно-заповідного фонду;🔸 дозволить інвесторам розміщувати тимчасові споруди та обладнання в межах прибережних захисних смуг;🔸 громадяни можуть втратити право на безперешкодний доступ до водойм для загального користування;🔸 створить конфлікти між органами влади та органами місцевого самоврядування щодо здійснення повноважень з управління водними об’єктами;🔸 наділяє інвесторів рибного господарства привілеями та звільняє їх від участі в аукціонах і сплати оренди за використання водних об’єктів та участі у конкурентних земельних торгах.І це далеко не повний перелік можливих загроз. Законопроєкт містить купу протиріч у своєму тексті та значні корупційні ризики.⚖️ Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради України вважає, що:«Низка положень законопроєкту не відповідає Конституції України, не узгоджується із законами України, а також не враховує юридичну позицію Конституційного Суду України».А Національна академія наук України зазначає, що ❗️законопроєкт потребує доопрацювання і не може бути рекомендований до затвердження, зокрема через: відсутність механізмів збереження аборигенних риб; обмеження повноважень інших наукових установ країни щодо розроблення біологічних обґрунтувань для рибогосподарських водних об’єктів.⚠️ Але, крім цього, законопроєкт не містить жодних механізмів захисту та припинення такої діяльності, якщо буде встановлено, що вона шкодить людям і природі.🙏🏼 Сподіваємось, що зазначений проєкт закону не набере достатньої кількості голосів і не буде прийнятий.Додаємо посилання на висновок юридичної експертизи 👇

Зараз триває публічна презентація звіту голови ДАЛРУ Віктора Смаля за минулий рік. Явно з ДАЛРУ зараз працюють гарні піарщики, бо картинка робиться гарна - сучасний конференц-зал, панельні дискусії і інший формальний антураж.Мене запрошувала купа людей, але я не пішов. Не бачу сенсу. І так відомо що там буде.Будуть розповідати про величезні успіхи галузі у всьому. І що вони були б ще більше якби не погане ОВД, погані екологи і ще там хтось поганий. Але не вони. Вони найкращі. Я б міг зараз довго писати про корупцію, незаконні рубки, знищення пралісів, дерибан земель - але це ви і так всі знаєте, якщо читаєте цей канал.Скажу про інше. Катастрофічну ситуацію з спроможністю (capacity, якщо вже у нас модний сучасний захід) і "людським капіталом"Центральний апарат Держлісагенства в частині лісового господарства тримається фактично на одній людині - Ігорю Будзінському. У мене з ним постійні дискусії і протилежні погляди на купу речей. Але він єдиний хто може тягнути ( і тягне!!!) величезну кількість напрямків. Де молоді фахівці в ДАЛРУ? Де йому зміна і підтримка? Тероргани ДАЛРУ - кожен сам по собі. Немає єдиного підходу ні до видачі лісорубних квитків, ні до пошуку самозаліснених ділянок, ні до лісовпорядкування.Більшість фахівців терорганів ліс не бачать взагалі!! Частина терорганів тримається на фанатах своєї справи, лісівниках "старої школи". Які пробують хоч щось зробити для збереження лісу. А в інших терорганах просто сидять "обілєчують" залісорубні чи мисливські квитки.Постраждала під час реформи і середня керівна ланка. Саме ті люди, на яких і тримається лісове господарство.Колишні головні лісничі і начальники лісових відділів лісгоспів. Посади скорочені, зарплати зменшені, навантаження зростає.Так, вони не ідеальні, і з купою з них я мав і маю багаторічні дискусії. А саме на них і трималося лісове господарство! Саме лісове господарство, а не просто виконання планів будь-якою ціною. Якби у нас були реальні, а не "ручні" громадські організації лісівників я певен що ці б питання задавались на нарадах. І на таких звітах.І мали б задавати їх саме лісівники! А не я, який взагалі-то природоохоронець.

​​Запрошуємо на вебінар: «Карта посівів як ефективний інструмент моніторингу»!🗺️ Карта посівів — це аналітичний інструмент, який дозволяє виявляти порушення земельного законодавства та здійснювати системний контроль за фактичним використанням земельних ділянок.Під час вебінару розглянемо:• що собою являє карта посівів та на яких даних вона базується;• як за допомогою карти посівів встановити фактичне використання земель;• як фіксувати використання земель не за цільовим призначенням;• як супутникові дані допомагають документувати порушення;• практичні приклади використання матеріалів моніторингу для звернень до контролюючих та правоохоронних органів;• які типові проблеми можуть виникати під час роботи з картою посівів, зокрема похибки класифікації культур.📢 Запрошуємо представників громад, фахівців, активістів, землевпорядників, студентів та всіх, хто працює або цікавиться сферою земельних відносин та охорони природи.🗓️ Дата: 10.03.2026🕛 Час: 12:00Формат: онлайнДолучайтеся, щоб дізнатися, як карта посівів може стати ефективним інструментом у сфері контролю за використанням земель!

​​Нещодавно "Сила Правди" написала про схему розсліснення у Велицькій громаді Волинської області.Це там, коли ліс на замовлення сільської ради землевпорядник прописав як "пасовище", кадастровий реєстратор це все зареєстрував (привіт тим хто в рамках боротьби з корупцією поприбирав можливість дискреції чиновників при прийнятті рішень і породив тим самим нові корупційні схеми!), а далі через "Прозорро" це все здали в оренду і вирубали.Ведеться кримінальне провадження, арештована техніка і деревина.Тут участь бере і сільський голова, і землевпорядник ОТГ, і виконком, і староста, і землевпорядник що розробляв документаціюЦитатат з судового рішення, почитайте : "16 вересня 2025 року в складі комісії - сільського голови ОСОБА_5 , головного землевпорядника ОСОБА_12 , старости ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_8 проведене обстеження....Під час обстеження встановлено, що ці земельні ділянки .... заліснені саморослими чагарниками та деревами, та потребують приведення у відповідність до цільового призначення....На підставі даного обстеження складений акт ... де вказано що на земельних ділянках необхідно провести роботи із розліснення (розчищення) обстежуючих земельних ділянок для використання за цільовим призначенням.Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 вересня 2025 року №10/2 ФОП ОСОБА_8 надане погодження (дозвіл) на проведення робіт з розліснення (розчищення) даних земельних ділянок"При цьому там не самосійка, ліс 40-50 років, я був на цій ділянці. І що? А нічого. Прямо зараз на "Прозорро" висять торги по двом ділянкам 0722187800:03:003:2166 - там ліс у нас записаний як "багаторічні насадження", а на 0722187800:03:003:2150 все "пасовище". Хоча частина ділянки вкрита лісом який зовсім не схожий на самосійку. Це - не поодинокий кейс, це масово.Якби я бачив вирішення цієї ситуації?Законодавчі1. Врегулювання на рівні закону питання "видалення зелених насаджень за межами населених пунктів". Аби деревина, якщо вже вирубана - обліковувалась, і були чіткі правила рубок на ділянках сг призначення.2. Введення відповідальності за перевезення і зберігання деревини без документів, як окремого злочину. Бо ця деревина не зникає беззслідно, а йде на конкретні підприємства.3. Запровадити сертифікати походження на експорт на всі коди, аби така чорна деревина далі не йшла після переробки закордон.4. Встановлення обов'язку при землеустрої вказувати угіддя відповідно до поточного стану, і запровадити чітку процедуру зміни угідь. Бо по тому ж "Порядку ведення земельного кадастру" група "Ліси та інші лісовкриті землі"  включає "земельні лісові ділянки та інші лісовкриті землі незалежно від того, на яких землях за основним цільовим призначенням вони розміщені."Адміністративні1. Зробити роз'яснення від Держгеокадастру по лісам, в тому числі самосійним, як це вони зробили по прибережкам. Це точно заставить частину землевпорядників зважувати ризики при виконанні своєї роботи. 2. Передати Держлісагентству та ОДА інформацію по всім сформованим ділянкам які накладаються, ну наприклад на шар "ліси" карти посівів чи шар "ліси" Ліспроекту. З данними про угіддя, В сформованих в останні роки ділянках така інформація є. Далі підготувати перелік таких "нічийних" лісів за допомогою ГІС.3. Під час планованих перевірок ОТГ з боку ДЕІ - звертати в першу чергу увагу на такі ліси. З подальшою 107-ою)4. Подати позови (у прокуратури представництво забирають, але ж є тероргани Держлісагенства наприклад) на скасування торгів на "Прозорро" чи на скасування реєстрації ділянок (не знаю як правильніше), де угіддя сформовані з порушенням. І далі це масштабуватиНу і звісно дуже хотілось аби ось по цій конкретній та аналогічних справ отримати притягнення по 367 та 246 і ФОП який рубав ліс, і голова ОТГ, і староста, і землевпорядники, і голова земельної комісії. Але певен що у чорних лісорубів норм адвокати, які почнуть тут затягувати справу на роки через формальні підстави. А тут і нові діляночки під рубку підуть...

Вчора Мінекономіки не просто дало "зелене світло" на знищення Карпат видачею висновку ОВД на будівництво на Руні.Але й написало великий пост з поясненнями і аргументацієюІ окремо ще новину на сайтНе знаю що тут ганебніше. Вважати навколо всіх ідіотам і як мантру повторювати про те що ДП "Ліси України" просто випадково будує поруч лісову дорогу аби рубати ліс на полонині де його немає, а не для ВЕС?Чи прямо визнавати що забудовник використав лазівку в законодавстві з розбиттям проєкту, але ви все рівно вважаєте що він чесний, класний і виконає всі екологічні умови висновку? При тому що по аналогічному кейсу Негребівки, де на ваші ж екологічні умови власник кар'єру просто відкрито і демонстративно поклав, а ви два місяці не погоджуєте виїзд екоінспекції? Популяризувати грінвошинг через "підтримання природоохоронних ініціатив" забудовником? Чи вихваляти ДІАМ, керівник якого вважає що фундамент вітряка це зовсім окрема споруда яка не має жодного відношення до самого вітряка? "В ході перевірок контролюючих органів правопорушень не виявлено: будівництво здійснюється з дотриманням чинних норм земельного та містобудівного законодавства."Так, ми всі живемо в реальному світі, розуміємо політичні питання і що дати висновок про недопустимість будівництва Міністр не зміг би. Олігархи вони тому і олігархі що поєднують бізнес з політичним впливом.Але от відмовити у видачі висновку ОВД через те, що звіт (навіть з додатковою інформацією) не відповідає реальній ситуації на території і попросити нові дослідження - міг. Не те що міг, а мусив би, виходячи з закону. Дякую всім хто писав звернення і поширював інформацію.Це ще не фініш, у тієї ж Руни ще є шанси. П.С. На курс щодо використання ГІС в природоохоронні вже 126 заявок від студентів і аспірантів. Не знаю що робити. Розриваюсь між бажанням і розумінням що потрібно готувати нове покоління фахівців (в тому числі і на державну службу, бо для багатьох задач знання ГІС критично важливі!). І між розумінням що треба боротись за зберення Карпат і природи України прямо зараз.

​​І знову про зрошення на Житомирщині.На жаль, департамент екології Житомирської ОДА видав позитивний висновок на зрошення з річок Тня та Теснівка по ФГ "Аделаїда".https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=13276В принципі, це було очікувано. З одного боку купа науковців з ступенями і підписами, потужний і політично впливовий бізнес і 150+ місцевих мешканців які написала як їм класно, коли є "Аделаїда".З іншого боку пара десятків інших місцевих мешканців і пара ГО)Ключову роль як на мене тут зіграла ганебна позиція БУВР Прип'яті, які навіть після передачі меліоративних каналів вирішили захищати меліораторів і аграріїв, а не річки.Конфлікт інтересів формальний зник, але люди походу лишились же ті самі...І який через тиждень після того як написав екологам що Теснівка це річка написав в рамках процедури ОВД що це не річка а струмок.Тому я в принципі розумію чому Житомирська ОДА прийняла таке рішення...Але от по екологічном умова висновку є все таки багато питань. От наприклад чітко видно, що частина точок водозабору знаходяться на нерозчищених каналах чи болотах, де фізично нема куди запхату ту трубу або вона через півгодини заб'ється, бо води там зараз нема. Чому б не заборонити водозабір на цих точках? Це було б хоч якимось компромісом.Натомість - "розчистка каналів не є складовою звіту".А що ж є? Як будуть водозабір здійснювати без розчистки?? Ну але маємо ще маємо.Певен що умови висновку не будуть дотримуватись, але ж як їх перевірити якщо є мораторій на перевірки?? Шкода річки...

​​Держлісагентство заслало на Мінекономіки проєкт постанови "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо врегулювання питання заготівлі деревини"Якщо описати коротко її зміст - то це відкат майже всіх природоохоронних норм які були впроваджені в 2020-2023 роках та узаконення незаконних рубок по яким зараз ведуться кримінальні провадження і видані підозри.Тут і повернення суцільних лісовідновних рубок і суцільних рубок рідколісся в Карпатах (особливо цинічно на фоні того що ДАЛРУ постійно піариться про заборону суцільних рубок в Карпатах).Тут і приховування інформації про санітарні рубки шляхом скасування потреби оприлюднення інформації про них на data.gov.ua (агов, звіт НАЗК хтось ще пригадує?)Тут і зняття одного з запобіжників на проведення рубок переформування в лісах природного походження (чергове підтвердження що ніхто не планує переформовувати ліси які дійсно цього потребують, основна мета - залізти комерційними рубками в ті ліси де вони заборонені).І скасування потреби збереження найстаріших дерев та максимальне ускладнення створення охоронних зон в лісах.Але родзинка в іншому.Що лісівники заслали зміни до "Порядкустворення охоронних зон для збереження об’єктів Червоної книги України". Який НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ на ліси. І ці зміни 1 в 1 відповідають змінам які озвучувала Закарпатська ОДА бо мовляв вони заважають будувати курорти та вітряки на полонинах. Ось про це писалиЯ підозрюю що хтось вирішив що це геніальний план - "давайте в пакеті в постанову запхаємо те, що потрібно для забудови Карпат і тоді вона от точно пройде".Сумніваюсь що його вийде реалізувати)Але те що Держлісагенство вийшло за межі своїх повноважень і захотіло фактично унеможливити охорону червонокнижних видів не лише в лісах, але й на полонинах це вже факт.Текст постанови який отримали запитом на публічку (дякую тому хто це придумав ще років 15 тому!) за лінком https://drive.google.com/drive/folders/1-zCcuddg9QiniyLkJ_JjoNZRlsuijmD-?usp=sharing

​​Витратьте 5 хвилин, аби зберегти Карпати! 🏔️Цього тижня Мінекономіки вирішує, чи дозволити знищувати Карпати вітряками.⚠️ Якщо міністр Олексій Соболев видасть позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля щодо проєкту забудови полонини Руна, це означатиме не лише знищення Руни. • Рішення стане зеленим світлом для знищення вітряками інших полонин Карпат — Свидовця, Боржави, Гострої, Красної, Апецької.Схема, коли спочатку вирубують праліси, нищать гірські ландшафти під фундаменти, тиснуть на активістів, а потім узаконюють це свавілля, може отримати підтримку з боку держави. 🚜 І навесні екскаватори та трактори поїдуть на інші гірські хребти Закарпаття.Можливість це зупинити є. У міністра є всі юридичні підстави відмовити у схваленні будівництва.Ми вже бачили і знаємо: коли суспільство не мовчить — влада дослухається ✔️✍️ Тому просимо вас витратити 5 хвилин часу і відправити до неділі, 1 лютого, включно звернення до Олексія Соболева. 🔗 Інструкція — за посиланням. Чим більше людей долучаться, тим більше шансів, що нас почують.🏔️ І обов’язково напишіть у соціальних мережах, чому ви проти забудови Карпат і за їх збереження, тегаючи міністра та Мінекономіки.

​​Я писав раніше що Мінекономіки розробило постанову якою хотіло спростити суцільні санітарні рубки, в тому числі в Карпатах шляхом скасування пари екологічних норм.І от, вчора ввечері на пошту прийшла відповідь на лист від НАЗК - вони провели так звану "антикорупційну експертизу".ЇЇ результати наврядчи порадують лісівників :встановлення корупційно вразливої процедури проведення суцільних санітарних рубок у лісах та непрозорого порядку діяльності комісії, що створює передумови для порушення вимог законодавчих актів у сфері ведення лісового господарства, а також корупційних зловживань;створення передумов для суб’єктивного прийняття рішення щодо проведення суцільних санітарних рубок у лісах без врахування природоохоронних вимог, визначених законодавством, та неконтрольованого вирубування деревини.Сюприз, правда? НАЗК не вірить в світлі наміри лісівників, і вважає що санітарні рубки доволі ризикована штука. От знаєте, таке буває. Коли на всю критику і вказування на факти незаконних рубок як мантру дають одну відповідь "це все неправда, ми розділили повноваження, запустили електронний лісорубний квиток і все добре".А на скріншоті - фрагмент запланованих матеріалами лісовпорядкування вибіркових санітарних рубок в Вигодському лісгоспі, які пару тижнів пройшли лісовпорядну нараду.Це захисні ліси, різновидові та різновікові. Чудово можуть існувати без вибіркових санітарних рубок.Але ніт, запланували. Кому цікаво більше глянути що напланували по Вигоді (там і суцільні санітарні, і переформування деякі ну дуже "стрьомні") - кидаю лінк на матеріали https://w.forest.gov.ua/news?id=5671

Вчора на нараді в Мінекономіки почув від лісівників що громадськість звертає увагу тільки на ДП "Ліси України", ігноруючи питання "нічийних" та самосійних лісів. Мені звісно це трохи обідно, бо той же випадок по Рівненській області, яке усюди пхають як приклад піару ДП я особисто двічі піднімав на вищому рівні, і на щастя другий раз завершився вирішенням) А ключову роль там зіграла Рівненська ОДА, а аж ніяк не лісівники. Але то таке) Головне аби інші нічийні ліси брали під охорону, і ситуація там теж так собі, прокуратура стала програвати позови ОТГ((((Більш важливо що мене блін курвить ситуація що Мінекономіки під керівництвом профільного зама Єгора Перелігіна продовжує роздавати НЕПОШКОДЖЕНІ видобутком бурштину ліси - під його видобуток.На минулому тижні погодили дві ділянки у Березнівському районі - одна 100 га з копійками (шагами), інша 112 га. Агов, всі пошкоджені вже рекультивували? На полях бурштину нема? Треба ліс нищити? Це блін не літій, золото чи якісь рідкоземельні. Що нема альтернатив де бурштин копати? Чи просто домовитись з ДП "Ліси України" простіше чим домовлятись з ОТГ чи приватними власниками? Ну і аби не писати вдруге за тему надр)Було тут про засідання екокомітету, де профільний зам Мінекономіки Єгор Перелигін розповідав що треба відкласти екологічні обмеження в умовах надрокористування до кінця воєнного стану.https://t.me/natureprotectionukraine/837 Я тоді написав лист на міністерство - поясніть що це таке, і взагалі чи хочете ви повернути назад собі право погоджувати всі ділянки які виставляються на аукціон?І сьогодні прийшла відписка. Без жодної відповіді по суті. "Разом з тим, надані громадською організацією «Українська природоохоронна група» пропозиції, за можливості, будуть додатково опрацьовані з представникамиКомітету у ході доопрацювання проєкту Закону до другого читання." Ну нічого, працюємо далі)П.С. Шановні лісівники, перестаньте погоджувати рубки в Карпатах взимку під ЛЕПки і призупиніть спроби скасувати ОВД! Дайте трохи час позайматись, поберегти ваші ж ліси від знищення під час надровидобутку))