Так само Держлісагенство хитро, без викладення на громадське обговорення, доопрацювало зміни в порядок ведення лісовпорядкування. Я знайшов це лише на сайті Державної регуляторної служби.Що пропонують? 1. Якщо лісокористувач знаходиться НЕ в зоні бойових дій і попередні роки забивав на свій обов'язок розробляти матеріали лісовпорядкування - то він може забити на цей обов'язок ще на пару років, аж до 1 січня 2028 року2. Якщо лісокористувач має території які були в зоні бойових дій то може забити на оновлення матеріалів лісовпорядкування до кінця воєнного стану і 2 роки після.Це як виходить? Карпатські чи Подільські надлісництва ДП "Ліси України" можуть забити на лісовпорядкування, бо в тому ж ДП "Ліси України" є лісгоспи Харківщини? 3. В рамках чергової "цифровізації" та "прозорості" прибирають норми про оприлюднення матеріалів лісовпорядкування на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних.Чому? Ну бо на цьому порталі можна чітко прослідкувати хто коли і що викладав. І за виконання обов'язку з викладання даних там хоч якось слідкують. Ну правильно, дурна держава зробила якийсь там портал - чому ж це державні лісівники мають туди щось викладати....Якщо підсумувати - то замість вирішення проблем лісовпорядкування просто вирішили все законсервувати, і частково приховати.Бо матеріали лісовпорядкування - це ж фактично опис ділянок всього лісгоспу і плани всіх рубок! А чому ж так вийшло що не оновили вчасно матеріали лісовпорядкування?Спочатку держава "забила" на ВО "Укрдержліспроект", який ці матеріали має робити. Вкладавши кошти в не в проектування, а в рубки, в ДП "ЛІАЦ.В результаті в "Ліспроекті", з таким рівнем заробітної плати, полишались у більшості діди-таксатори. Які от фізично не можуть обстежити всі ділянки які треба.По друге, ці ж таксатори, і самі лісгоспи робили відверто неякісні матеріали. Ну наприклад ігноруючі правильні межі ПЗФ. І звісно ці матеріали потім не погоджували ні ОДА, ні Міндовкілля.От і довели до ситуації , що зараз багато лісгоспів не можуть оформити лісорубні квитки бо термін дії матеріалів завершився!Як я люблю писати, в ідеальному світі, відтермінування завершення дії мало б йти в комплексі заходів по вирішенню написаних вище проблем. Але маємо що маємо, думаю десь в середині 2026 мова піде про чергове подовження дедлайнів..
Виглядає що EUDR таки перенесуть ще раз, і додатково послаблять.Вчора оприлюднили позицію ЄвроРадиhttps://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/11/19/deforestation-council-ready-to-start-talks-with-parliament-on-a-targeted-revision-of-the-regulation/ Яка підтримала позицію Єврокомісію по спрощенню регламенту але ще додало :1) Відтермінування на рік для всіх, а не тільки для малого і середнього бізнесу2) Декларацію про належну обачність треба подавати не кожен раз, а лише перший раз коли продукція потрапляє на ринок.Т.як Європарламент зараз доволі консервативний, то думаю що якщо і будуть з його боку зміни то лише в бік подальшого спрощення.І це в додаток до пропозицій Єврокомісії, які спрощують декларації про належну обачність для малого і середнього бізнесу. І дозволяють тим хто "нижче" по ланцюжку заготівель використовувати таку декларацію вищого рівня.В наших реаліях це буде значити, що якщо постійні лісокористувачі-продавці деревини наведуть лад з своїми рубками, то деревообробники зможуть просто використовувати їх декларації.Побачимо.Але нагадую, що відтермінування не означає автоматичного вибачення попередніх "грехів". І ті виробники сої які зараз корчують самосійні ліси - будуть невідповідати регламенту коли він таки вступить в силу.
Буковель. Земельна ділянка лісу вкрадена у держави На основі вигаданого, неіснуючого рішення ОТГ."Зі змісту поданої прокурором позовної заяви вбачається, що спір виник внаслідок неправомірної, на думку прокуратури, передачі ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2600 площею 0,2500 га, що розташована на території Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу ДП «Ліси України», на підставі рішення Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів від 16.08.2001 №24, яке взагалі не приймалося. Зазначена земельна ділянка 25.04.2018 була поділена на дві земельні ділянки, одну з яких, а саме ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2771 площею 0,125 га на підставі договору купівлі продажу від 30.11.2020 ОСОБА_2 була відчужена відповідачці ОСОБА_1"Далі ділянку поділили і продали. Наступні набувачі вже "добросовісні".І тому суд вже в вересні 2025 року відхиляє апеляційну скаргу прокуратури. Бо мовляв - платіть гроші на депозит спочатку.А де у держави зайві гроші під час війни? І таких рішень сотні.Тому Уряд подав законопроект аби на 2026 ці ганебні норми про "добросовісних" крадіїв лісу зупинити. Але ніт, до 2 читання хочуть повернути все як було. Безкарність дерибанщиків. Номери правок до Бюджету на 2026 рік - 899, 903 та 906Сподіваюсь їх не підтримують.
1. Ліміти на рубки в нацпарках перед тим як йти на Міндовкілля (Мінекономіки) проходять так звані "науково-технічні ради" (НТР). Цей орган має їх затвердити на своєму засіданні. Входять туди самі різні люди - працівники парків, громадськість, науковців, місцеве самоврядування тощо.І в більшості парків це просто формальність, всі "за", і документи майже ніхто не дивиться.Я дію навпаки, і в тих парках де я член НТР - то висилають заздалегідь всі документи на розгляд. А інколи і польові виїзди роблю. І сперечаюсь, якщо бачу "зраду". Як результат - там багато цінних ділянок зберігають ще на етапі підготовки документів. І так дію не лише є. Тому раджу природоохоронців повходити до цих рад. 2. Такі проблемні рубки в ПЗФ - це один з наслідків загальних проблем з санітарними рубками і корупцією в лісі. Читайте звіт НАЗК, там все написано.3. Навіть якщо завтра Соболєв грюкне кулаком на стіл і скаже "ану перевіряйте вживу всі ліміти перед тим як видавати, а поганих директорів парків покаратайте" - нічого не відбудеться. Бо просто нема людей. Тому без створення окремої агенції управління заповідними територіями проблему не вирішити. Це є в планах дій Уряду.4. А ще, я б на місці донорів лишав би фінансування ті парки, особливо в Карпатах які таким зловживають. Бо виходить що людина десь у Франції чи США донатить, бо думає що це допомагає зберігати ліси Карпат. А по факту це дають гроші тим, хто ці ліси нищить.
⛰️🚫Загроза для Карпат. Верховна Рада планує розглянути скандальну правку щодо вітряків у горах?🏛️8 жовтня парламент розглядатиме законопроєкт, який стосується захисту прав на землю власників об’єктів нерухомого майна, зруйнованого внаслідок бойових дій (13174). Низка громадських організацій звертає увагу на те, що в цій законодавчій ініціативі є правка №104, яка дозволить знищити Карпати.😨Через правку, яку протягує Антоніна Славицька (ексОПЗЖ) намагаються легалізувати будівництво вітряків. Про те, що відбувається розповідає аналітик Української природоохоронної групи Петро Тєстов.🏗️Ексрегіонал Максим Єфімов перемістив свої виробничі потужності з Краматорська в Карпати. З ним пов’язують компанію “Вітропарки України”. Вітряки можна було б встановлювати в іншому місці, але сюди протянуть дороги. А це значить що дерибанникам буде набагато легше реалізовувати тут землю під курорти.👀Стежимо за голосуванням.Детальніше👉 bit.ly/46Vr8I6#Екологія💳 Донат 🪡 ГолкаInstagram Facebook YouTube Twitter🇬🇧
ДБР повідомило про підозру посадовцю Держгеонадр у сприянні незаконному видобутку бурштину на РівненщиніПрацівники ДБР повідомили про підозру керівнику самостійного структурного підрозділу Державної служби геології та надр України. Посадовця підозрюють в участі у злочинній організації, яка займалася незаконним видобутком бурштину на території Рівненської області.У травні працівники ДБР спільно з СБУ провели масштабну спецоперацію з викриття організованої групи, яка незаконно видобувала та продавала за кордон бурштин у Рівненській області. Через самовільне користування надрами держава зазнала збитків на понад 354 млн грн.Під час слідства з’ясувалося, що до діяльності організації був залучений і чиновник Держгеонадр. Він:• консультував під час вибору ділянок для видобутку;• супроводжував процес купівлі та оформлення спецдозволів на розробку;• готував документи від імені приватної фірми;• організовував співпрацю з проєктними організаціями, щоб надати незаконній діяльності ознак законності;• постійно консультував учасників злочинної організації щодо оформлення звітів і документів тощо.Слідчі ДБР повідомили чиновнику про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 (участь у злочинній організації), ч. 5 ст. 27 (пособництво), ч. 4 ст. 28 (вчинення злочину організованою групою чи злочинною організацією), ч. 3 ст. 240-1 (незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштин тощо), якщо це робиться організованою групою та завдало особливо великих збитків) КК України.Санкції статей передбачають до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Планується подання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора.Відео: https://youtu.be/i5vMw9wJbjY👉 Детальніше за посиланням
Як показує практика, навіть в умовах недофінансування, браку повноважень, нестачі фахівців тощо якщо хтось з державних органів професійно і системно працює по певним напрямкам - то є і результати.В кінці тижня були дві новини від ДЕІ Поліського округу які це підтвердили.Перша - Верховний Суд в черговий раз підтвердив відповідальність громади за незаконні рубки в ненаданих в користування лісах по статті 107 Лісового Кодексу. Все правильно - власність зобо'язує. Якщо ОТГ не хоче ані зберігати самостійно ліси комунальної власності , ані передавати їх лісгоспам (конкретно на Житомирщині у них ще й вибір є бо крім ДП "Ліси України" там є і комунальні лісгоспи) то хай несе фінансову відповідальність за незаконні рубки в цих лісах.Друга - виграли апеляцію у ФГ "Аделаїда". Це ті які робили зрошення без процедури ОВД. І основний їх аргумент у суді проти інспекції був те, що проведення перевірки на основі звернення ГО - незаконне) Хоча давно є вже відповідна позиція Верховного Суду.Але що ще цікаве! Виявилось, що це ж фермерське господарство крім підтримки від USAID Агро отримало кредит від "Укрексімбанка". В тому числі на "інвестиційні кредити в рамах програмами «5–7–9 %» на придбання сільгосптехніки та техніки для зрошення, на будівництва овочесховища та трубопроводу для зрошення."Хоча нещодавно на конференції як чув, як представники банківської сфери розповідали про те як вони дотримуються ESG і "зелених" стандартів)) І дійсно, якщо погуглити - то такі умови висять в pdf-ках на сайтах банків.Але як бачимо на практиці можна спокійно отримати кредит на діяльність яка підлягає ОВД навіть без його проходження. Далі буде)
Розробка родовища піску на території «Старовижівського Буковелю» – незаконна. Завдяки прокуратурі в справі поставлено крапку Верховний Суд погодився із позицією екологічних прокурорів щодо незаконності розробки родовища піску на території «Старовижівського Буковелю».Прокурори встановили, що Державна служба геології та надр України у січні 2024 року всупереч вимогам законодавства про охорону природно-заповідного фонду на електронному аукціоні продала приватному підприємству спеціальний дозвіл на користування надрами для видобування піску Старо-Вижівського родовища у Ковельському районі.Родовище розташоване в межах лісового фонду Дубечненського лісництва філії "Ковельське лісове господарство" ДП "Ліси України" на території загальнозоологічного заказника місцевогозначення "Смолярівський" – і його розробка у подальшому могла призвести до знищення об’єкта природно-заповідного фонду.Окрім того, родовище знаходиться на пам’ятці археології "Галина Воля-1" - стоянці доби мезоліту в урочищі "Семенова Гора", яка внесена до Переліку нововиявлених об’єктів археологічної спадщини Волинської області і взята під охорону держави. Господарський суд міста Києва у січні 2025 року задоволив позов Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України і суб'єкта господарювання, визнав незаконним і скасував наказ Держгеонадр, а також визнав недійсними результати проведення аукціону, договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та цей спеціальний дозвіл.Північний апеляційний господарський суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.Нині ж Верховний Суд поставив крапку в цій історії, відхиливши касаційні скарги Держгеонадр та суб'єкта господарювання, який мав намір розробляти родовище.Прокурори в судах усіх інстанцій довели незаконність та неприпустимість розробки родовища на території заказника.
Сьогодні день лісника, найбільше свято в лісовій галузі. З якою я, хоча не є працівником лісового господарства - але все таки пов'язаний. Так от, те як проходило святкування лише підкреслило те, що керівництво лісової галузі все більше віддаляється від реальності.Жодного визнання помилок. Життя й надалі в своїй комфортній бульбашці. Серед нагороджених під камери подяками - ну наприклад люди які безпосередньо були залучені в рубку пралісів. Через яких галузь отримала кримінальні справи, скандали, призупинення сертифікату FSC. І екологічні, і економічні наслідки. Сподівання "на авось" для вирішення більшості серйозних питань. "Не переживайте, ЄС скасує EUDR""Не переживайте, всі справи про нас фейкові, а ті що не фейкові це виявила внутрішня безпека""Не переживайте, в цей раз ми вже точно набрали голоси в Раді і скасуємо ОВД""Не переживайте, зараз приймуть постанову і можна буде й надалі юзати лісовпорядкування і лісосіку 20річної давності"Чи відверта пряма брехня на всю країну. Як про "1 млрд дерев" - де замість системного заліснення деградованих земель тупо стали рахувати як щось нове лісовідновлення на зрубах. Цей кейс мене особливо курвить - ну бо фейковість очевидна всім, хто хоч мінімальне відношення до лісу має. Але все рівно після осінньої висадки лісу ви побачите пости "ми молодці, виконали програму Президента". Чи про збереження необлікованих лісів. Де майже вся робота робиться прокуратурою, ДЕІ за допомоги ГІС-системи Ліспроекту (ось вона це дійсно крута!) та небайдужими активістами.І ще, після спілкування з лісівниками з рівнинних надлісництв різних областей і офісів, мені виглядає що це зменшення фактичних зарплат на місцях для керівників середньої ланки буде мати значно більші наслідки ніж здається. Бо аби зрубати і продати сьогодні те що виростила природа або лісівники-попередники багато розуму чи навичок не треба.А от аби вести на рівні лісове господарство треба фахівці. Які не готуються за рік чи два. І виглядає що надалі загальний рівень ведення господарства буде йти все більше і більше в бік умовної "брустурянки" а не умовного "тетерева".
Вчора на засіданні екологічного комітету ДП "Ліси України" та Держлісагенство просили СКАСУВАТИ потребу погодження міністерства на матеріали лісовпорядкування. Лонгрідом поясню чому це не тільки "зрада", але й в якійсь мірі тупість та нерозуміння реалій. Що таке матеріали лісовпорядкування? Це план рубок лісгоспу на 10 років. І ОВД з них проходять лише частина - рубки головного користування та суцільні санітарні рубки.Тобто для більшості запланованих рубок погодження міністерства - це єдиний незалежний контроль за їх призначенням.І ні, це не працює як там проштовхування якихось нових екологічних обмежень з боку міністерства. Зараз це працює як "захист від дурня".Бо міністерство відмовляє у погоджені не тому що там рубки несталі чи екологічно проблемні. Хоча на мою думку звісно мало б) Але то їх право, а не обов'язок.А відмовляють коли матеріали НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ законодавству.Ну наприклад заплановані рубки які суперечать чинним правилам. Чи неправильно вказані межі територій ПЗФ. Чи невраховані умови висновку ОВД. Чи невраховані праліси.Тобто своєю відмовою фактично міністерство ЗАХИЩАЄ таким чином лісівників від подальших кримінальних справ і скандалів. От вчора і ДБР і Генпрокурор написали про чергові збитки від незаконних рубок, і прямо звернули увагу на роль ДП "Ліси України".Якби не було погодження міністерства - цих збитків було б набагато більше.Бо уявімо що наприклад затвердили матеріали лісовпорядкування з неправильними межами якогось заказника. І як наслідок - провели там рубку без лімітів. Все, готова 100% кримінальна справа. Класно, так? І відмова у погодженні це ж не вирок! Я сам коли працював в Міндовкілля купу разів бачив як з матеріалів лісовпорядкування виключали рубки які не відповідають законодавству, підправляли межі ПЗФ - і через пару тижнів доопрацьовані матеріали погоджувались. І зараз є приклади, в межах самої ж системи ДП "Ліси України" де лісівники НАПЕРЕД вирішують всі потенційні проблеми по лісовпорядкування за 2 роки до моменту їх погодження. Аби потім не мати проблем. А ще, між іншим, у нас є і звіти Єврокомісії, і Європарламенту де пишуть про потребу боротись з незаконними рубками і забезпечити незалежний контроль за призначенням рубок.
TGLIST.COM.UA
