Завтра 4 пунктом засідання комітету правової політики в порядку денному, якщо вірити його сайту - стоїть законопроєкт №12089. Це той законопроект, яким мають узаконити дерибани лісів та ускладнити можливість повертати назад природно-заповідні території.Проти нього виступили в листах Міндовкілля, Мінфін, Мінюст і в спільній заяві провідні громадські природоохоронні організації .І ще, якщо його приймуть це не тільки наплюють на збереження природи.Це помножать на ноль весь той час який виділяли на підготовку документів для судів, експертизи, походи в суди, переписку на протязі років працівники лісгоспів, ДП "Ліси України", Держлісагентства, Держекоінспекції, Держводагентства, Міндовкілля, прокуратури. Які працювали аби повернути державі незаконно вкрадені ліси, річки та заповідні території. Дуже хочеться бачити завтра на комітеті керівництво цих відомств та керівництво екокомітету які будуть відстоювати подані правки по лісам і водному фонду. Якщо навіть не з міркувань збереження лісів і води - то хоча б з міркувань вдячності до своїх підлеглих які тягнули це роками. Я публічно подякую кожному хто прийде, і згадаю тих хто це проігнорує. П.С. А ще просто дивує як жадібність і бажання узаконити дерибани під маєточки і готелі переважує над інстинктом самозбереження.От виділяти з бюджету десятки мільйонів гривень тим хто вкрав ліс - це дійсно те що нам потрібно під час повномасштабки, так?
Вчора послухав засідання підкомітету по законопроекту 12089. Ну тому яким де-факто легалізують дерибани лісів, прибережних смуг та природно-заповідного фонду.Як інший світ. Прямо розповідають що купили землю через ланцюжок АТОшникам по 2 гектари - одна фірма-прокладка - друга-фірма прокладка (яка ліквідована) - "добросовісний набувач". Ага, добросовісний без сумніву!Але мова про інше. Я блін був вчора на цьому засіданні сам. Не було Міндовкілля, не було Держлісагентства, не було інших противників законопроекту.І в публічному просторі протидії цьому законопроекту теж не бачу. Я знаю що мене читають і в міністерстві, і в екокомітеті, і в ДАЛРУ, і в ДП "Ліси України", і в Держводагентстві.У вас є можливості впливати і публічно і непублічно - так підключиться бласка. Шанси зупини це все є. Боротьба з дерибаном лісів, водного фонду, природно-заповідного фонду це ж спільний інтерес всіх, хіба ні? Стаття мого колеги Олексія про цей законопроект - за лінком.Більш детальна аналітика "Голки" - тут
Перед тим як виставити ділянки надр на аукціон, Держгеонадра має отримати погодження Міндовкілля. Ми аналізуємо їх координати — і якщо бачимо значну шкоду для природи, подаємо зауваження.За 2024 рік таких ділянок було аж 73. І по 42 з них міністерські чиновники прислухалися до наших аргументів і не погодили їх виставлення на торги. Це тисячі гектарів врятованих від видобутку торфу, піску й бурштину, ділянки лісів, боліт, прибережних смуг.Серед них — заплава річки Стубла біля Білівського та Новожуківського городищ, ділянки біля Рівненського заповідника та Нобельського національного парку.⚠️ Активність з видобутку корисних копалин варто зосереджувати на орних землях, а не на природних територіях!На жаль, Держгеонадра може виставляти на торги без дозволу міністерства ділянки, де колись проводилася геологічна розвідка — навіть якщо це було ще за радянських часів.Як наслідок, у минулому році надрокористувачам були продані дозволи на видобуток у Буші, Маковому болоті, Старовижівському заказнику.✅ Бушу вдалося врятувати створенням заповідної території, а інші два дозволи прокуратура скасувала в суді.Щоб припинити це, було розроблено проєкт нового порядку надання дозволів, який зараз готується до погодження з іншими органами влади. Хочеться вірити, що наші пропозиції будуть враховані, а його затвердження не затягуватимуть.Ми вдячні чиновникам міністерства за їхню природоохоронну позицію і сподіваємось, що вона залишиться незмінною навіть після зміни відповідального за надрокористування заступника міністра.Ми й надалі уважно слідкуватимемо за тим, що відбувається в цій сфері.
Сьогодні — День водно-болотних угідь.Але ми не будемо розповідати, чому вони важливі та чому їх потрібно зберігати. Ми впевнені, що ви й так це знаєте.Знають про це й чиновники різних рівнів. Але це знання аж ніяк не заважає їм знищувати те, що весь цивілізований світ охороняє.Річки перетворюються на канави через бездумні розчистки, болота осушуються під видобуток торфу, заплавні луки та прибережні смуги стають суцільними оранками. Будуються нові лісові дороги, щоб вирубати раніше недоступні заболочені ліси. Навіть меліоративні мережі передаються в управління аграріям, що унеможливлює відновлення осушених боліт у майбутньому.Навряд чи катастрофічні наслідки нищення водно-болотних угідь для клімату чи біорізноманіття турбують Мінагрополітики, Держгеонадра, Держлісагентство, Держводагентство чи Держгеокадастр.Але вони мають турбувати Міндовкілля.Проте вже понад два роки міністерські чиновники не хочуть розробити та довести до затвердження постанову про режим використання земель під торфовищами. Хоча це прямо передбачено законодавством!Саме ця постанова має визначити, що можна робити на торфовищах, що заборонено, а також як їх правильно інвентаризувати та охороняти.Тому сьогодні ми просимо вас написати звернення до Міндовкілля з вимогою зберегти болота та нарешті розробити цю постанову!📌 Інструкція, як це зробити ⤵️
Як помилка перекладу може зашкодити охороні природи?В понеділок завершується термін обговорення проекту наказу Міндовкілля з довгою назвою "Про затвердження Порядку визначення характеристик земельних ділянок, що мають ознаки природних та неприродних луків, а також обґрунтування, що збір сировини є необхідним для збереження статусу луків або не впливає на природоохоронні функції об’єктів природно-заповідного фонду"По суті визначають ті території, які не можуть використовуватись для вирощування рослин які будуть потім йти на біопаливо. Приблизний аналог цього документу в ЄС за лінком , хоча є і в інших регламентах ЄС. Але! У нас мова йде саме про луки і в проекті наказу міністерства "луки – земельні ділянки, вкриті багаторічною трав’яною (злаковою, осоковою, полиново-злаковою, різнотравно-злаковою, лучно-степовою) рослинністю, що формується в умовах достатнього або посиленого зволоження". Це правильно з біологічної точки зору. В ЄС усюди мова йде про grasslands. Який переклали як лише "луки". І це не Міндовкілля переклало, це так в законі прописали, за який відповідальний був здається чи то транспортний чи то енергетичний комітет. Хоча grasslands. це значно ширше! Наприклад ‘grassland’ - means terrestrial ecosystems dominated by herbaceous or shrub vegetation for at least 5 years continuously. It includes meadows or pasture that is cropped for hay but excludes land cultivated for other crop production and cropland lying temporarily fallow.Тому включає і степи, і вересовища, і чагарники. Виходить ця помилка перекладу може поставити ці території під загрозу...Думаю Міндовкілля це виправить.На скрінах - лист по цьому питанню Олексія Бурковського, відомого природоохоронця з Донечинни.І хто ще не підписався на його екоблог - рекомендую))
Ще в кінці минулого року УП оприлюднила фінансування індустріальних парків. Перші в списку - деревообробні підприємства Юрушева.«Коростень» (Житомирська область) — будівництво під’їзної дороги до індустріального парку — 83,57 млн грн;«БФ ТЕРМІНАЛ» (Закарпатська область) — будівництво залізничної під'їзної колії, будівництво ЛЕП 110 кВ, будівництво ПС 110/10 кВ, реконструкція ВРУ 110 кВ на ПС 110/35/6 кВ — 137,977 млн.Тому треба пам'ятати - всі ці заяви лісової галузі про скасування ОВД, перехід на наближене до природнього лісівництва, запровадження вибіркових рубок, будівництво нових лісових доріг в Карпатах це все в першу чергу для забезпечення сировиною нового деревообробного заводу Леоніда Юрушева в Батьово на Закарпатті. За рахунок збільшення інтенсивності рубок всіх видів в Карпатах, поближче до заводу.А решта - то просто гарні слова, зміст яких міняють в залежності від того в які вуха їх заливають.Можна дати потрібний ресурс деревообробці "в довгу". Наведенням ладу в штучних хвойних лісах Полісся по прикладу колишнього Тетерівського лісгоспу. Збільшивши масштаби проведення проріджування і прохідних, а потім маючи нормальні запаси у віці головного користування і нормальний санітарний стан лісів.А можна дати "тут і зараз" - побудувавши нові лісові дороги в нерубані високогірні і заболочені ліси. Вибраний на жаль саме другий шлях.
На днях прийняли нову постанову про правила рубокТекст можна поки що побачити на сайті КМУhttps://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennia-zmin-do-deiakykh-postanov-kabinetu-ministriv-ukrainy-shch-a1239Основна суть - ввели в законодавче поле всі ці рубки, які робились роками але по яким була відсутня нормативка. Тіпо як рубки небезпечних дерев, будівництва лісових доріг тощо.Це явно наслідок діяльності правоохоронців. Це добре. Ввели ще і пару гарних обмежень - тепер лісові дороги не можна будувати в усіх ПЗФ крім парків, а там якщо зубата НТР то теж цього не дозволить.З іншого, є тепер великі ризики що лісівники почнуть як завжди маніпулювати з призначенням рубок. Ну наприклад дуби біля річок раптом стануть "небезпечними" навіть в глибокому лісі. Ну і що мені приємно, лишили рубки формування протипожежних узлісь. Цю їдею спільно з Сергієм Зібцевим ми стали рухати ще в 2021 році. Дуже хочеться аби не почали це дискредитовувати, а робили де дійсно потрібно.Так, природоохоронець може просувати введення нових видів рубок))
Десь останній рік став трохи занурюватись в тему просторового планування земель і різних стратегічних документів на рівні ОТГ.Бо це закладе фактично основу землекористування на цих територіях на роки наперед.І більшість документів які я бачив - ну дуууже слабкі з природоохоронної точки зору. Прописані максимально загально максимально загальні речі, закрито очі на багато порушень.Але от документи, які зробило "Діпромісто" для Вінницької ОТГ - реально класні.В реєстрі СЕО можна скачати сам проект , і починаючи з 109 сторінки йдуть цікаві карти https://my.eco.gov.ua/SEO-InfoDoc?docNumber=14-06-684-23Одна з них називається "Конфлікти і загрози природокористування". Хоча "існуючі конфлікти" - це походу порушення природоохоронного законодавства.Наприклад виявлені ними розорення схилів більше 7 градусів чи не дотримання санітарних та водоохоронних зон.При цьому і до цього звіту у Міндовкілля є зауваження в контексті річок, тобто все-все не врахували навіть і в цьому випадку.Але все рівно це на порядок краще, всього що я бачив раніше.Тепер цікаво яка буде позиція Вінницької міської ради. Якщо вони затвердять цей документ - то значить будуть зобов'язані якось ці наявні порушення виправляти.Буду слідкувати)) П.С. Знаю що мене тут читають журналісти і активісти. Так от, дуууже раджу періодично дивитись в реєстрі СЕО по території вашого інтересу інформацію про розробку таких документів. І на сайти ОТГ періодично заходити. Чим раніше ви дізнаєтесь про те, що такі документи роблять - тим більше шансів щось виправити!
Не хочу аби цей канал виглядав як якийсь піар-канал прокуратури, але блін - зараз це фактично єдиний орган який працює системно над захистом природи! Вчора Волинська обласна прокуратура повідомила що зберегла 12 га самосійного лісу, бо суд визнав бездіяльність Маневицької ОТГ яка не захотіла визнавати самосійки. В реєстрі судових рішень є більше , рішення звучить як : "Зобов`язати Маневицьку селищну раду вжити вичерпних заходів щодо зміни угідь земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номер 0723684000:03:001:0258 площею 12,4879 га на угіддя самозалісених земель."При чому це не поодинокий кейс, я вже писав що прокуратура подала такі позови системно. Є аналогічні рішення і по Чернігівщині.Зважаючи що новий регламент ЄС по знелісненню чітко відносить самосійки до лісу, і їх розкорчовка призведе до ризиків доступу на ринок ЄС не тільки продукції деревини, але і сої. Тому от зараз модно коли всілякий бізнес який віджав ліси і прибережки а-ля Мазепа розповідає як "прокуратура заважає економіці".Так от, тут прокуратура навпаки, допомагає зберігати ринок ЄС для наших виробників)Ну і я рідко хвалю лісівників, але в судовому рішенні згадано що "В додаток до вказаного клопотання на адресу Маневицької селищної ради Північно- західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства скеровано KML файл для Google Maps із самозалісеними земельними ділянками, серед яких зазначалося про необхідність віднесення до самозалісених земельної ділянки з кадастровим номером 0723684000:03:001:0258 площею 12,4879 га. На підтвердження факту наявності самозалісених ділянок використовувалися копії матеріалів Геоінформаційної системи лісових ресурсів України"Я мав можливість ознайомитись з цією системою - і це просто топ. Дозволяє якісно визначати самосійні ліси, інтеграція з кадастром, картами лісів різних користувачів, можна відразу формувати клопотання. І багато-багато іншого. Респект колективу ВО "Укрдержліспроект" які це розробили і підняли.Сподіваюсь що люди "на горі" теж розуміють важливість цієї системи і будуть максимально підтримувати її розвиток.
Запрошуємо на семінар «Євроінтеграція, охорона природи та ліс» (онлайн)!11-12 жовтня ННІ природничих наук Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького проведе відкритий навчально-практичний семінар «Євроінтеграція, охорона природи та ліс».Серед організаторів – Українська природоохоронна група, а також ЧНУ ім. Б. Хмельницького, Національний природний парк «Холодний Яр», ГО «Екосоціум».Ліс – це унікальна природна екосистема. Вона забезпечує величезну кількість екосистемних послуг і виконує комплекс надзвичайно важливих функцій: від економічних і соціальних до рекреаційних, від забезпечення потреб в деревині до збереження рідкісних видів флори та фауни.Євроінтеграція України ставить нові виклики перед лісовим господарством України. Стратегія біорізноманіття ЄС, Лісова стратегія ЄС, регламент із протидії знелісненню, закон про відновлення природи, Оселищна директива ЄС вимагають екологізації чинних лісівничих практик та формування нових підходів лісогосподарювання на основі ідей сталого розвитку.На семінарі розкажуть:🌿 Як має виглядати справжній ліс і чому посадити молоді дерева рядочком на зрубі не значить відновити ліс?🌿 Як організоване лісове господарство України та що там не так?🌿 Хто і як вирішує – де проводити рубки? Вони законні чи ні?🌿 Навіщо ЄС вимагає від країн-членів рахувати пташок в лісах та зберігати мертву деревину в лісі?🌿 Що таке лісове оселище та хто там має селитися?🌿 Як пов’язані ліс і політика та ін.Перший день семінару відбуватиметься в університеті, другий – в національному природному парку «Холодний Яр».Пряма трансляція першого дня – на нашій сторінці у фейсбуці. Початок об 11:00.Основний доповідач – наш колега Петро Тєстов, керівник експертного відділу Групи🐜, 13:20.
TGLIST.COM.UA
