Вчора на комітеті екологічної політики Верховної Ради обговорювали законопроєкт №13074 та №13074-1.Між іншим на відміну від деяких інших комітетів всі анонси та матеріали до засідань викладаються публічно на сайт.Обидва вони знову пропонують підняти штрафи за порушення вимог пожежної безпеки в лісах та знищення екосистем вогнем.Я особисто не прихильник підняття штрафів як способу вирішення проблеми , бо це більше виглядає як просто спроба показати що наче щось робиться - аніж реальне вирішення.Але я не сильно глибоко копався в цій темі аби відстоювати цю думку безапеляційно)І з спілкуванння з фахівцями служби охорони ПЗФ я теж чую різні думки :1) "Добре що підняли такси і на дерева, і на рибу, тепер бояться"2) "На дерева нормально, а от на рибу це перебір"3) "Завеликі такси призводять до того що ніхто не зможе це заплатити і тому офіційно порушників не оформлюють"Де правда - не знаю.Але що цікаво - в цей раз в своїх зауваження до комітету виступили проти посилення відповідальності Мінюст і ДАЛРУ.Перші проаналізувавши кількість притягнутих до відповідальності за відповідними статтями (одиниці) дали висновок "Наведені статистичні дані свідчать про те, що випадки притягнення до кримінальної відповідальності .... мають несистемний, епізодичний характер, а тому проблема ефективностіборотьби із вказаними порушеннями полягає не у тому, що санкція наведеної норми втратила свої превентивні та каральні властивості, а у відсутності активного застосування існуючих правових механізмів з боку уповноважених правоохоронних органів."Другі вказують що "якщо ж усі діяння, що пов’язані зі знищенням рослинного світу автоматично кваліфікуватимуться як кримінальні злочини із суворими санкціями, це фактично усуне можливість адміністративного розгляду подібних правопорушень в умовах воєнного або надзвичайного стану"...та призведе до "перевантаження судової системи кримінальними справами, що могло б бути вирішено адміністративними механізмами, невиправданої криміналізації правопорушень, які за звичайних обставин могли б розглядатися в адміністративному порядку."А як на вашу думку, чи є підняття штрафів та посилення інших санкцій дієвим способом боротьби з порушенням законодавства чи треба діяти іншим? Цікавить в першу чергу практика))
Сьогодні відбулося засідання комісії з розгляду звернень у сфері містобудівної діяльності при Державній інспекції архітектури і містобудування.📜 Розглядали нашу скаргу щодо початку будівництва ВЕС на Полонині Руна. Ми вважаємо це незаконним, адже така діяльність підлягає оцінці впливу на довкілля, і без позитивного висновку будувати не можна!🏗️ Проте там вже працює важка будівельна техніка, і частина фундаментів під вітроустановки вже забетонована.На комісії представник забудовника — ТОВ «Вітряний парк Турянський» — не заперечив факту здійснення робіт. Повідомив, що фундамент там є і його висота — 0 м. Але аргументував, що, мовляв, будівництво фундаментів під вітроустановки — це зовсім не складова будівництва ВЕС, і тому оцінка впливу на довкілля їм не потрібна. Бо фундамент окремо, а вітроустановки — окремо.Твердження дуже сумнівне, адже у звіті з оцінки впливу на довкілля слово «фундамент» згадується цілих 290 разів. Спочатку як складова будівельних робіт, потім — під час оцінки наслідків будівництва ВЕС на компоненти довкілля: атмосферне повітря, ґрунти, рослинний світ тощо.❓ За такою логікою можна без процедури ОВД будувати і фундамент, наприклад, атомної станції?Не менш дивним було й те, що коли члени комісії запитали у забудовника, хто є замовником звіту ОВД — він не відповів, мовляв, треба уточнювати. Довелося нам нагадати, що це вони ж самі.Дуже дивно. Жодним чином не схоже на спроби уникнути відповідальності за незаконні роботи, га?🔸 Своє рішення комісія повідомить протягом місяця. Ми сподіваємося, що воно буде на користь природи. Весь цей час знищення полонини триватиме.Цьому знищенню могла б запобігти Державна екологічна інспекція України. Але, хоч її керівник Ігор Зубович не так давно пафосно розповідав, що ДЕІ відкрита до громадськості — жодної реакції на наше звернення ми досі не отримали. Хоча екоінспекція мала б давно звернутися до Міндовкілля за дозволом на проведення позапланової.
І знову про Смарагдову! 10 квітня Верховний Суд задовільнив касаційну скаргу Міндовкілля. https://opendatabot.ua/court/126521253-59bbc4155331fac60300b86b04057dbfВ чому суть справи?Міндовкілля в 2022 видало висновок ОВД, де встановило потребу додаткових обстежень щодо наявність видів та оселищ, занесених у список, що підлягають охороні в об'єкті Bokovenkivskyi Regional Landscape Park (UA 0000136) Смарагдової мережі.Надрокористувач пішов це скасовувати.Виграв перші дві інстанції.Але Верховний суд знову : "Колегія суддів КАС ВС звертає увагу, що оцінка впливу на довкілля територій планової діяльності, яка загрожує територіям Смарагдової мережі, поки що є єдиним правовим механізмом виконання Україною своїх зобов`язань щодо збереження та підтримки видів та оселищ, які охороняються Бернською конвенцією. Тому Держава має виявляти та оцінювати потенційні негативні впливи на такі території та встановлювати екологічні вимоги, що дають змогу попередити можливе знищення цінних природних комплексів."Тому досить заперечувати невідворотнє, і Смарагдова мережа хоче це чи не хоче хтось - буде.І встановлення чітких, зрозумілих, прозорих "правил гри" в цій сфері - в інтересах адекватного бізнесу.
Апдейт по Полонині Руна та забудові ВЕС горами 1. Вийшла велика стаття Оксани Станкевич про цю проблематику на Економічній Правді. https://epravda.com.ua/power/znishchiti-ne-mozhna-zberegti-806003/ Цифри, карти, аналітика - рекомендую!!2. Вийшла стаття на "Укрінформі". Тут нарешті є публічна позиції забудовника . Теж рекомендую почитати!https://www.ukrinform.ua/rubric-regions/3987217-zvidki-dme-viter-na-polonini-runij.htmlЗаступниця директора зі зв’язків із громадськістю ТОВ «УК «Вітряні парки України» Ольга Поштак розповіла що будують лише дорогу, а ніяких вітряків до завершення суда та ОВД будувати не будуть. І "повідомила, що наразі на полонині Руній іде модернізація та укріплення існуючої дороги, яка була зведена ще в радянські часи."Тривають за ідіотів. Бо ця ж УК "Вітряні парки України" є генеральним підрядником на будівництво фундаментів під ВЕС яке здійснюється! А розповідають лише за дорогу.Можете самі перевірити в документах https://drive.google.com/file/d/1S1UzOuUbdUORKDf4hJ9yY9UYaVKfD_fN/view3. 6 травня в ДІАМ в Києві буде розглядатись скарга громадськості на видані документи щодо будівництва ВЕС без ОВД.
Вчора було засідання екологічного комітету Ради.Першим пунктом був законопроєкт №10217 щодо питань Чорнобильської зони.В 2023-2024 вже були його бурхливі обговорення, і я думав що на цьому все і завершилось.З основних проблем там скасування заборони на сг діяльність в зоні, і мутні зміни в режим Чорнобильського заповідника.Але вразило блін інше. Ще в часи моєї роботи в Міндовкілля ДАЗВ (Державне агентство з управління зоною відчуження) мало репутацію ну як так сказати, низької інституційної спроможності.Ну але то було ще не дно. Бо на комітеті представники ДАЗВ не змогли по суті взагалі відповідати на жодні питання керівника комітету! Ну от плану "ви хочете дозволити сг діяльність в зоні"? По законопроєкту який вони ж наче самі і розробляли? Як так....І ладно, ще. Вони знову вперто вказують що зона відчуження це лише Київська область. При цьому прямо от зараз ДАЗВ є третєю стороною на боці прокуратури у справі де в ЖИТОМИРСЬКІЙ області вимагають скасувати незаконну реєстрацію ділянок зони відчуження.Ну і це правильно, бо так і є по закону. Навіть в кадастрі землі як радіаційно забруднені!А навіщо ж тоді так чіпляються за цю норму? Дуже просто! Бо роками є схема, де радіаційно забруднені землі розорюються. І лише в останні роки стали притискати. Сподіваюсь заборону на сг діяльність в зоні не знімуть. В Україні і так є де цим займатись...
Олена Мудра оприлюднила черговий текст про Полонину Руна. Що зацікавило - так це наявність витягів з єдиної електронної системи в сфері будівництва.Повідомлень про початок будівельних робіт.Саме на їх основі зараз ТОВ "ВІТРЯНИЙПАРК ПОЛОНИНА РУНА-1" здійснює будівництво на Руні.Чому це повідомлення і будівництво незаконне?Пояснюю. В процедурі ОВД є таке поняття як "рішення про провадження планованої діяльності". Це той документ (дозвіл, ліцензія тощо) який буде виданий ПІСЛЯ процедури ОВД і буде тим, на основі якого буде здійснюватись діяльність.І у випадку будівництва ВЕС на Руні таким документом самі девелопери вказали повідомлення про початок будівельних робіт.Аналогічно в ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" вказано, що будівництво ВЕС можна відносити до класу СС1 (тобто будувати на основі повідомлення а не дозволу на будівельні роботи) лише якщо є висновок ОВД. Тобто ланцюжок має бути такий - отримати висновок ОВД - подали повідомлення - почали будівельні роботи.У нас же ОВД призупинена наказом Міндовкілля.І ще, я спочатку подумав що там якась хитра юридична гра з купою ТОВок. Аби виправдовуватись мовляв це будує інша ТОВка, не ми.Ні! Тут в звіті ОВД чорним по білому вказано що саме ті ТОВки які будуть зараз відповідні ВЕС і будуть їх будувати.Я розумію що є політичний тиск, і так далі. Але є універсальне рішення для будь-якого чиновника.Не знаєш як діяти? Так дій по закону! І закон вимагає : від Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ) видати припис про зупинення будівельних робіт і припинити дію відповідних повідомлень.від Державної екологічної інспекції звернутись до Міндовкілля за отриманням дозволу на проведення позапланованих перевірок ТОВок які здійснюють будівництво за діяльність без ОВД.Звернення від громадських організацій до ДЕІ, які є підставою для таких перевірок у них точно є! Далі вже має Міндовкілля цю перевірку погодити. А якщо ці всі органи "заб'ють" на виконання своїх функцій - тоді вже черга за прокуратурою, яка в рамках захисту інтересів держави в суді має розпочати скасування відповідних повідомлень. П.С. А ще цей екйс Руни показник "успішності" реформ коли вважають що переведення документів в "цифру" усуває всі проблеми і можна обмежитись лише цим. Не вникаючи в іншу проблематику дозвільних процедур.Незаконні дозволи на рубку пралісів були видані через електронний кабінет. Незаконін повідомлення про початок будівельних робіт теж були зареєстровані через електронну систему...
Суспільство, яке байдуже до питань охорони природи? IT-бізнесмени, які вважають нормальним забудову лісів і берегів? Організатори корупційних схем в екологічній сфері, які лишаються в "тіні"? Науковці, думка яких нікому не цікава у владі?Так, це великі проблеми. Ми хочемо це вирішити.Ми хочемо більше і краще розповідати про проблеми й історії успіху. Знайомити з роботою природоохоронців. Пояснювати, чому збереження природи — це надзвичайно важливо.Тому ми відкриваємо набір стажерів у комунікаційний відділ.Кого шукаємо?
🌿 Студентів 2–6 курсів
🌿 Тих, хто "живе" в соціальних мережах
🌿 Тих, хто вміє доносити інформацію
🌿 Тих, хто хоче змінити ставлення суспільства до охорони природи
🌿 Відповідальних та готових вчитись
🌿 Готових працювати як за комп’ютером, так і в польових виїздах — у лісах, горах, річках, болотахСпеціальність, на якій ви навчаєтесь — неважлива!
💌 Мотиваційний лист та резюме надсилайте на адресу
[email protected] до 4 травня включно.У мотиваційному листі опишіть, чому саме ви хочете займатись комунікаціями та охороною природи в нашій організації.На жаль, ми зможемо відповісти лише тим, кого відберемо для стажування.Більше деталей — за посиланням.
На минулих вихідних ходив в лісі вздовж Тетерева на Житомирській.Побачив цікаві ділянки - перегущені соснові культури, по кадастр.лайв землі запасу сг призначення. Явно хтось садив, але не увійшло ані в Коростишів державний, ані в лісгосп Коростишів АПКВирішив написати офіційні звернення щодо статусу, думав буде завжди, якісь там мляві процеси з небажанням ОТГ зберігати.Ні, навпаки! 27 березня цього року Глибочицька сільська рада передала всі не надані в користування ділянки лісів (і заодно водного фонду) в постійне користування своєму КП "Лісове господарство".Тобто створили комунальний лісгосп! Так, я розумію що ця ОТГ специфічна - це околиця Житомира, траса, і підозрюю що в їх бюджеті наповнення від сг чи лг земель не так критично як десь подалі від великих міст. Так, створити це одне, а тепер ще треба забезпечити охорону, лісовпорядкування, догляд. І це теж витрати.Але блін - от живий приклад як ОТГпісля того як ДЕІ виявила незаконні рубки в "нічійних" лісах може діяти. Не жалітись "ай-ай, які всі погані, відмініть статтю 107 Лісового Кодексу, ми не хочемо охороняти свої ліси і державі передати теж не хочем, хай рубають хто хоче і коли хоче" - а створити комунальне підприємство і взяти на себе відповідальність.
Такі специфічні професійні пости, в теорії, краще не писати у вихідний день) Але зазвичайпрофесіонали одночасно є фанатами своєї справи, і ще надзвичайно завантаженими в будні "поточкою".Тому імхо як раз в суботу і буде час копнути глибше)Є така ділянка надр Єльне. Вона продана під видобуток бурштину. По самому аукціону є питання - схоже на класичну змову, де споріднені фірми взяли участь і завищували ціну. Ділянки, де планується видобуток, в користуванні приватного лісгоспу ССОК "Сехівське" (звідки вони взялись - це окреме питання). І переможці торгів пов'язані дивним чином з власниками цього ж лісгоспу)Сама ділянка дуже сильно була пошкоджена незаконним видобутком бурштину, але трохи природи теж лишилось. В 2024 почали процедуру ОВД.Але вже ДО процедури перерили частину ділянки і облаштували ставки. Ну тобто безповоротно змінили гідрологічний режим та рослинний покрив на ділянці. Що начебто має оцінюватись під час ОВД.Я написав на "Екозагрозу", далі довго ДЕІ Поліського округу отримувала дозвіл на перевірку і врешті решт провели. Ніяких порушень не виявили. Бо це ніякий не видобуток, а дослідно-промислова розробка. А ставок це "тимчасова водойма для забезпечення подачі технічної води на промивальну установку, що буде служити резервуаром технічної води на етапах промивки продуктивних відкладів". І ніяких рубок лісу інспектора теж не побачили бо, "Відповідно до технічного звіту з обробки топографічного знімання ... земельних ділянок ... ССОК «Сехівський»... розробленого у 2023 році Рівненською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», на земельній ділянці, яка була відпрацьована під час дослідно промислової розробки, лісова рослинність відсутня, були наявні штучні водотоки та піски "Хоча начебто для лісових земель мають оцінюватись матеріали лісовпорядкування, а не лише матеріали земельщиків, га? Я розумію що ДЕІ на позаплані діє лише в рамках конкретних питань, і перевіряти інші аспекти не могла.Але ситуація дуже погана.Бо якщо керуватись цієї логікою - власники спецдозволів можуть просто знищити всю ділянку "дослідною розробкою", забруднити водні ресурси внаслідок "промивки технічної водою". І це можна робити без жодного ОВД. Лише погодження Держпраці отримати і все.Ну а далі вже можна спокійно і чесно писати в звіті ОВД що на ділянці нічого немає і гірше від видобутку не буде. Я особисто вважаю що це косяк інспекції, бо Закон про ОВД містить окремо " кар'єри " і "видобуток". Тобто навіть якщо це дослідно-промислова розробка то все рівно ж був кар'єр і мало бути б ОВД. Але це ще один показник що законодавство про надра має бути змінене. Екологічні оцінки мають відбуватись ДО аукціонів, а не після.А про приватні лісгоспи колись напишу окремий пост, як на мене тут є всі підстави у держави вимагати припинення права постійного користування через недотримання умов ведення лісового господарству.
Вчора на УП вийшла публікація про багаторічного керівника департамента екології Донецької ОДА Сергія Натруса.Класичний набір багаторічного чиновника - купа прихованого майна та тендери по завищеним цінам.Сподіваюсь після цього розслідування нарешті припиняться чутки про можливо його призначення в Міндовкілля.А взагалі це як раз про "непокаране зло зростає". Ще в 2019 проводили розслідування про дерибан екофонду Донецької ОДА. Робили ремонт бульварів, купували з націнкою якісь стрьомні установки для переробки ртутних ламп. Мої колеги з "Печеніг" ще щось виявляли по недоробленій каналізації яка десь в Слов"янську просто витікала в калюжу. Порушення підтвердила Держаудитслужба, далі почались кримінальні справи. Ну а потім я забив на це слідкувати - пішов працювати в Міндовкілля, ну і думав наївно що це вже все, далі без мене розберуться)Не розібрались і все повернулось. Навіть під час повномасштабки - в 2024 році планували виділити 50 млн гривень на будівництво візит-центру Краматорського РЛП. Писав про це, хоч це вдалось це зупинити. ...
TGLIST.COM.UA
