Чи працює прийнятий в минулому році закон про заборону джипінгу?Не знаю. Вирішили перевірити. Бо є одна лазівка, яку можуть використовувати. "Землекористувачі та землевласники, на земельних ділянках яких розташовані такі території та об’єкти, та особи, які постійно або тимчасово проживають у межах господарських зон національних природних парків, регіональних ландшафтних парків, буферних зон і зон антропогенних ландшафтів біосферних заповідників, мають право на проїзд механічними транспортними засобами за межами доріг загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, автомобільних доріг на приватних територіях, крім територій, визначених проектом організації території об’єкта природно-заповідного фонду. "Що це значить? Що наприклад всі ці організатори джип-турів в Яремче можуть спокійно кататись самі і возити туристів. Бо в господарську зону Карпатського національного парку входять і населенні пункти. Вони місцеві, а туристи "тимчасово проживають" в Яремче теж)Але не усюди. Сам національний парк має визначити де заборонено навіть місцевим.Все логічно - якщо у когось є наприклад сінокос, то хай їздить до нього. А нафіга кататись на ту ж гору Ягідна? І Міндовкілля нещодавно відправило листи на всі парки аби вони визначили такі заборонені зони.З нетерпінням чекаю результатів) Особливо цікаво чи включить Карпатський національний парк в заборонену зону маршрути самих популярних джип-турів) Ми навіть вирішили їм допомогти і трохи погуглили, зробивши такий список.Гадаю що ні - бо одна справа розповідати іноземця як вони охороняють природи і чому їм треба на парк покупляти техніку. Інша справа це реально її охороняти.
А сьогодні знову зрада. І знову з Закарпаття, ніби як пороблено там щось((Закарпатська обласна рада 27 березня прийняла рішення з непримітною назвою "Про внесення змін до рішення обласної ради від 03.02.2014 № 892".По факту це відбулась зміна межі лісового заказнику "Темнатик" на схилах Боржави. Які можна подивитись наприклад на Державному порталі відкритих даних data.gov.ua в офіційному наборі з кадастром ПЗФ від Міндовкілля. Що ж виключили? Частину виділів з квартала 22 та всі виділа з кварталів 20,23,24,25 Верхньоволовецького лісництва. Навіщо? А тут дуже просто. Трохи поклацати в QGIS - і видно що вилучені ділянки співпадають з тими, де з боку полонини підходять роздані під витяги ділянки. Дивне співпадіння, га?Тому таким чином вирішили обійти необхідність отримання погодження Міндовкілля на зміну меж. Це рішення суперечить ЗУ "Про природно-заповідний фонд" і тому має бути скасовано.Ну і сподіваюсь ДП "Ліси України" та Держлісагенство не "побіжать поперед батька в пекло" і не будуть зараз швидко міняти положення і видавати лісорубні квитки під дороги на цих ділянках. На скріні штриховкою вилучені з заказнику ділянки, синім обведені визначені природні ліси, коричневі - ділянкі які продавались на торгах А взагалі хто не бував - раджу встигнути поїхати і на Боржаву, і на Руну, і на Гостру і на інші незаповідні полонини в Карпатах. Там неймовірно гарно. Поки що.
Стаття 39-1 Лісового Кодексу України каже, що "З метою охорони та збереження пралісів... у них забороняються всі види рубок .... будівництво споруд, прокладання шляхів, лінійних та інших об’єктів транспорту і зв’язку..."Всупереч цьому ДП "Ліси України" будує лісову дорогу прямо через праліси. Вже виписаний лісорубний квиток на 1 виділ 3 кварталу лісництва "Шипот", який є погодженим та визнаним лісівниками пралісом! На скріні - накладені в QGIS фотки з геотегами з будівництва лісової дороги. Синім - межі погоджених пралісів. Як видно, їх станом на суботу ще не зрубали - і тому є шанс їх врятувати. І врятувати не тільки праліси, але й лісову галузь України від величезного міжнародного скандалу. Я знаю що цей канал читають люди з керівництва лісового відділу ДП "Ліси України", так от ще не пізно зупинитись і не рубати цей праліс. Анулювавши лісорубний квиток. П.С. Ну і можна туди відправити внутрішню безпеку. Бо статус рубок світиться "не розпочатий" на всі ділянки дороги, в тому числі зрубані. Тобто в системі електронного обліку не фіксується введення деревини з ділянок. А це пряме порушення відповідної інструкції.
Побачив черговий пост про "страшне" ОВД в лісовому господарстві. І 13 000 кубометрів згнило, і звіт ОВД мало того що дорогий - так ще й поганий, бо на основі матеріалів лісівників зроблений. Зрада, все пропало, треба відміняти ОВД повністю.Вирішив розібратись - що, де, коли впало від вітровалу, скільки якими рубками зрубали, скільки не зрубали. Бо проводити вибіркові санітарні рубки чи суцільні санітарні рубки на меншій чим 1 га площі ніхто ж не заважає.Відповідь ДП "Ліси України" - де це було не скажемо, і взагалі ми там планово розробляли нові матеріали лісовпорядкування тому і вирішили , а давайте зробимо ОВД на все разом))А у кого замовляли ОВД і копію угоди з фірмою яка його розробляє - не дамо, бо це секретна-секретна інформація!Так гей, а може якби через "Прозорро" замовляли послуги по ОВД, і прописували нормальні угоди то не було б завищених цін і поганої якості?Чи може якби не чекали, поки там розроблять звіт на всі нові матеріали лісовпорядкування а почали відразу вітровалом займатись - то може і втрат фінансових не було?А ще не розумію чому не надали квартально-видільні переліки і акти лісопатологічного обстеження. Може там теж чи кубатура, чи площа, чи дати "не грають"? Хоча ні, розумію. Бо замість дискусії і пошуку рішень по фаткам - ДП "Ліси України" вирішило банально скористатись зайнятість екологічної громадськості законопроектом №12089 і проштовхнути по швидкому свої "хотєлки".
Що таке грінвошинг?Прикладний кейс.Є така організація "Офіс сталих рішень"Цитую : "Наша мета – вибудувати нерозривний міст між кращими світовими фахівцями зі стійкості, ESG, змін клімату, екологічної безпеки та українськими експертами і практиками."Що ж по факту?Вчора FB закинув в стрічку їх пост де вони консультують : "Як оподаткувати #земельну ділянку, яка, за даними Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, вважається як сіножаті, а фактично розорана і використовується як рілля? При цьому договір оренди зареєстрований і земельна ділянка визначена за договором оренди як #сіножаті."Хоча єдина консультація, яку цьому порушнику можна давати - як йому правильно провести консервацію ділянки і відновити сіножаті.Вирішив глянути що там далі на сайті. І відразу анонс конференції по надрокористуванню. Глянув програму. Цілих 6 блоків. Купа порад як уникнути покарання за порушення законодавства, як його обійти. Але нічого про те як зробити надрокористування сталим, як мінізувати шкоду довкіллю, на яких ділянках від видобутку варто відмовитись. "СЕО - реальний інструмент чи засіб тиску"."Чи можна вирубати дерева без дозволу в зоні гірничих робіт?. Кейси" А потім і ці всі учасники їх тренінгів будуть писати в своїй звісності і хвалитись які вони "сталі" - бо пройшли тренінги від цілого "центру старих рішень".От це і грінвошинг.
Сьогодні День Води. Знову стрічка FB буде забита з привітаннями і постами про те, чому це так важливо. І думаю знову більшість не згадає про 12089 як критичну загрозу водним ресурсам і петицію)Я то певен що читачі каналу вже всі її підписали, але можете скинути лінк і попросити родичів, друзів та знайомих.https://petition.president.gov.ua/petition/243846А тепер до гарних новин - вчора КМУ прийняли постанову про порядок обмеження водокористування (тобто водозабору). Тексту ще нема, але по інсайдерській інформації він не те що сильно відрізняється від того що був оприлюднений.Як тепер це буде працювати? 1. Підстави обмеження : настання маловоддя на річках або про низького рівня води у водосховищах, стихійні лиха, ризики інфекцій. За кожну підставу відповідальний свій орган - Гідрометцентр, ДСНС, Держспоживслужба.2.Далі ДАВР (Державне агентство водних ресурсів) розсилає цю інфу на підпорядковані тероргани і організації.3. Тероргани протягом трьох днів мають дати пропозиції : де обмежують, кому, на скільки по обсягу і на скільки по тривалості. Це все мають рахувати в тому числі "за умови забезпечення екологічних витрат води на водних об'єктах".4. Далі протягом 5 днів ДАВР видає наказ з обмеженням забору води. Якщо тероргани забили щось робити - то ДАВР може видати наказ і без них. І це все триває до того як підстава обмеження закінчиться - тобто завершиться маловоддя або ліквідують всі надзвичайні ситуації.Всі ці накази мають оприлюднюватись, переписка виключно через систему електронної взаємодії.В теорії виглядає непогано. І не буде ситуацій де в річці води нема, а хтось зрошує картопельку на повну...Звісно це все може не працювати - якось викрутять так, що маловоддя навіть в цей рік не буде, або під обмеження попадуть не ті хто мав би тощо.Але взагалі я оцінюю це як позитив. Бо хоча Водний Кодекс і так дозволяв обмежувати права водокористувачів, але аби застосовувати це без окремого порядка треба політична воля і бажання. З ризиком потім пояснювати правоохоронцям чому ти прийняв те чи інше рішення.
Поки природоохоронна спільнота б'ється спільно з антикорупціонерами, пам'яткоохоронцями та купою інших небайдужих громадян проти законопроєкту №12089 - відбувається вже 3-ий великий захід лісової галузі.Перший був на початку березня у Києві (звіт голови ДАЛРУ) тиждень тому в Житомирі (форумі ДП "Ліси України", другий сьогодні-завтра у Львові (НТЛУ). Основні тези всіх трьох - головні проблеми в лісовій галузі України через екологів та природоохоронні обмеження на рубки)) Скасувати їх - і все буде добре.Жодної згадки про боротьбу з дерибаном лісів і про законопроект №12089 я там не почув. Залишу це на їх совісті, хай потім порозповідають як вони люблять ліс...Хто ще не підписав петицію - зробіть це обов'язково. Бласка) І поширте відео Bihus.Info,де просто і зрозуміло пояснили чому 12089 - це величезне зло. А тепер пару слів про ЄС. Де є купа забудови по берегам річок, і багато хто питає "а чому нам так не можна"?Ну бо блін так будували раніше, коли суспільство не розуміло важливість охорони природи. Варто дивитись у майбутнє, яке і визначають директиви та регламенти ЄС!Те що забудова лісів суперечить цілям на збільшення площ лісів, забудова прибережок і заплав - цілям і духу Водної Рамкової і Паводкової директив думаю тут і так більшість знає. Як і те, що всі забудови природних територій разом суперечать цілям EU Nature Restoration Law. Але лише вчора колега підказала мені про цікавий індикатор і я вирішив повивчати, що ж там далі. В 2021 була прийнята стратегія по грунтам EU Soil Strategy for 2030 . І один з індикаторів - зупинити до 2050 "land take". Який з цієї стратегії перекочував ще в низку інших документів Green Deal."land take" означає перетворення природних і напівприродних територій (в тому числі поля, ліси, парки, сквери тощо) в території забудови. Для деталізації стратегії, Єврокомісія розробила проект директиви по моніторингу грунтів. Вона ще не прийнята, але там гарно розписано і про шкоду "land take", і про необхідність це зупиняти і зосереджуватись на ефективному використанні існуючих забудованих територій.І якщо вже десь забудовувати - то вибирати території де втрата екосистемних послуг буде мінімізована. Тобто не ліси, не ПЗФ, не прибережні смуги, не природні луки чи степи.Тому ще раз, обмеження забудови таких територій - це як раз справжні європейські цінності.Ще раз даю лінк на петицію) https://petition.president.gov.ua/petition/243846
Немаю часу написати якийсь змістовний пост про якусь європейську ініціативу - тому ловіть інформацію про актуальні проекти нормативних актів на обговорені)1. Проєкт наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України «Про затвердження Правил державного обліку мисливських тварин і обсягів їх добування».Після того, як двічі побував в ситуаціях де п'яні мисливці наставляли на мене рушницю, а потім в мисливських групах були коментарі в стилі "ну і правильно, навіщо в ПЗФ було забороняти полювання" - я втратив якесь сподівання що в Україні з цією спільнотою можна знаходити якісь там точки дотику.Тому хто цікавиться цією темою - можете глянути, враховуючи розробника - наврядчи там щось хороше для природи)2) Операційний план реалізації Водного Стратегії на проміжок 2025-2027 рік. Є багато хорошого, але є те чого і нема. Але тут можна розслабитись - навіть без повномасштабки ці стратегії ніколи не виконувались. А зараз, коли немає і коштів, і фахівців в міністерстві (фізично, скільки можна скорочувати!!) - то і поготів.3. Вже в третій раз на моїй пам'яті проект наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України «Про затвердження Порядку віднесення видів рослинного та тваринного світу до інвазивних (інвазійних) чужорідних видів»Не читав, але обов"язково гляну як буде більше часу.4. Законопроект про створення окремої державної агенції з управління природно-заповідним фондом. Це однозначно добре - бо не може департамент на 20 (чи вже 15?) людей ефективно управляти природно-заповідним фондом та Смарагдовою мережею.Але не сильно вірю що буде політична воля на це.Ну і окрім створення агенції, вносять декілька невеликих змін в законодавство.Сама дискусійна - можливість створювати одну адміністрацію не декілька національних парків в межах адміністративно-територіальної одиниці. Як на мене ідея непогана, особливо для маленьких за площею територій. Сама смішна пропозиція змін - "Спеціальні адміністрації очолюють керівники, яким присвоєно ступінь вищої освіти не нижче магістра."Я теж колись активно топив за критерії по освіті для директорів установ природно-заповідного фонду, поки не зрозумів що це безглуздо. В країні, де можна легко купити не тільки вищу освіту, але й кандидатський ступінь.
4 березня Держгеонадра оприлюднили Проєкт постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин та компонентів стратегічного та критичного значення та переліків ділянок надр (родовищ корисних копалин) стратегічного та (або) критичного значення» Не маю жодної уяви чи пов'язано це з Трампом чи просто плановий процес, бо щось схоже вже в минулі роки пробігало перед очима. Але! Тут можна спокійно дізнатись всім бажаючим що стратегічне родовище міді, кобальта,нікеля "Железняки" знаходиться у Житомирській обалсті 2 км на схід від с. Руденька та 2 км на північний схід від с. Крути.Це дає можливість геолокувати це родовище і дізнатись наприклад що це ліс, але не ПЗФ.В той же час, Держгеонадра вважають секретною і не надають інформацію про розвідані родовища торфу.Бо я хотів ці ділянки перевірити на предмет накладок на ПЗФ, аби не повторювались кейси як з Маковим болотом.І якщо раніше я думав що це просто типова для державних установ відсутність логіки у прийняті рішень - то тепер став підозрювали що тут насправді корупційні інтереси Держгеонадра.Ну там загоняти бізнес на підпорядкований Держгеонадру "Геоінформ", аби ті платили йому пару сотень тисяч гривень за "передпроектний моніторинг".Або "кому треба" повідомити про ПЗФ аби той навіть не пробував заходити на ділянку.Не знаю, але виглядає максимально тупо - про критичні надра інформація у відкритому доступі, а торф чи пісок - секрет)
А тепер про сумне. Слухав вчора засідання правового комітету Верховної Ради по законопроекту №12089. Трохи вже написав про це у ФБ .Результат вийшов так собі. Хоча з екологічного боку (ще раз дякую всім хто долучився - нардепам Юлії Овчинниковій, Олегу Бондаренко, Борису Індиченко з СЕП, Вікторії Кірєєвій з Міндовкілля, Ігорю Гопчаку з Держводагентства, Віталію Дудці з ДП "Ліси України") були дуже потужні аргументи - їх не слухали.Що показово - коли було голосування по правкам щодо збереження лісів проти голосували лише Ігор Фріс (автор законопроекту, фірма родичів якого отримала в довгострокове тимчасове користування ділянку лісів) та Василь Німченко.Прізвище знайоме, погуглив - і точно, це депутат від ОПЗЖ. Колишній суддя. І не просто типовий бізнесмен який йшов до регіонів\ОПЗЖ заради свого бізнесу - а походу "ідейний". Бо він в реєстрах світиться як представник ГО Медведчука "Український вибір". Якийсь грьобаний сюр - майбутнє країни вирішує якийсь ОПЗЖшний дід. Він ще й перший заступник голови комітету!!! Звісно, йому дуже не подобається що держава нарешті стала відбирати і повертати назад всі ці вкрадені ліси та прибережки. Ну і це дуже показово яких саме "добросовісних" набувачів захищає цей законопроект - саме от таких всіляких регіоналів які понабирали собі маєтки в лісі.З регіоналами та ОПЗЖ мені все зрозуміло. Але от чому ці всі бізнес-асоціації тіпо "білого" бізнесу як Маніфест-42 чи там Федерація роботодавців досі топлять за дерибан лісів та прибережних смуг - мені не дуже зрозуміло. Всі листи від ГО вони благополучно проігнорували) Ну нічого, ми як екологи обов'язково донесемо і до кредиторів, і до європейських "мам" членів цих асоціацій та федерацій про їх позицію)
TGLIST.COM.UA
