Сьогодні в каналі "День Проєктів Нормативно-Правових актів"))Отримали вчора запитом на публічку проект "Інструкції з відведення і таксації лісосік у лісах"Може десь висить на сайті для громадського обговорення, не знайшов. Тому залив на гугл драйв Там багато цікавих табличок)Про що цей наказ?Про те як будуть "відводитись лісосіки") Простими словами - як готувати дерева і ділянку до рубку, як рахувати, як позначати, як заповнювати документи тощо.А як же робили це лісники раніше, спитаєте ви?) А от так і робили, на основі інструкції ще часів УРСР 1968 (це не жарт, от лінк на сайт ДЕІ https://www.dei.gov.ua/post/456) та внутрішнього наказу Держлісагентства. Чи є там щось супер революційне? Я не мав часу детально вивчити, але не побачив. Ну крім визначення меж лісосік за допомогою сучасних геодезичних приладів.Ще позитивно і кинулось в очі - це оприлюднення графіків відводів. І залишення норми що відводяться за рік наперед головне користування. От це реальний крок для незалежного контролю, без іронії!Тобто можна буде поїхати і перевірити, те ж Берегівське надлісництво - що вони там під виглядом "дров" планують рубати. Аби було кому їздити перевірити)З мінусів це ігнор певних природоохоронних аспектів - як найстаріших дерев та видів ЧКУ. Але те що її нарешті подали на затвердження - дуже і дуже добре. Нарешті заведуть у законодавче поле те, що було багато років "сірою зоною"Але тим підписникам хто розбирається в лісовому господарстві, і тим більше працює в лісі (в тому числі в установах ПЗФ) раджу все таки почитати. Бо це вам, а не мені ж потім ці лісосіки відводити)
Вчора була новина, що керівнику Берегівського надлісництва ДП "Ліси України" висунули підозру за продаж ділового дуба під виглядом дров.Нарешті.Бо це відбувалось в Берегово дуже тривалий час.І це було видно по публічній статистиці ДП "ЛІАЦ" - бо з рубок головного користування виходили переважно дрова.Потім я перевірив це на місці - заготовлену деревину спеціально не вносили в систему допоки не буде покупець. І якщо покупець "свій" - то вносили дровами.Ось про це ми з Єгором Гриником писали в 2022 - https://uncg.org.ua/berehivskyj-lishosp-manipuliatsii-pid-chas-povnomasshtabnoi-vijny/Чи є аналогічні схеми в інших надлісництвах? Підозроюю що є.І аби вибрати такі "ризиковані" надлісництва не треба там особливих знань. Достатньо зробити аналітику з системи електронного обліку - подивитись % виходу дорогих сортиментів по різним видам рубок, знайти аномальні обсяги прийомки, подивитись договори по реалізації.Буде видно куди треба їхати і працювати. ДП "ЛІАЦ" таку аналітику вміє робити дуже гарно.Але чи її використовують - я не знаю. Доступ у правоохоронців до бази "ЛІАЦ" історично був обмежений, аби вони цю аналітику не могли робити.Як зараз - не знаю. Але було б добре якби такий доступ дали. Бо думаю такі схеми є не тільки по ДП, але й і по іншим лісокористувачам.
Коли я отримав інформацію від руху Free Svydovets про можливі незаконні рубки в Плайському лісництві Брустурянського надлісництва ДП "Ліси України" я спочатку подумав що там якась помилка. Ну не може ж бути, що після минулорічного скандалу з масштабними самовільними рубками в Ясінянській філії аналогічне буде коїтись в сусідньому лісгоспі? Думав я...І навіть прив'язавши в QGIS надіслані фото я думав , що можливо там якась помилка. Але ні, лісорубні квитки на ці виділа в 2023-2025 не видавались. І нумерація виділів правильна, спеціально скачав звіт ОВД Брустурянки з свіжою картою і порівняв...На сусідні виділа виписані лісорубні квитки, дорога там одна, та навіть на частині пнів були якісь клейма (ну ніби незаконні рубки частково були виявлені лісовою охороною). Тому це точно не може бути прихованим від місцевих лісівників...Які ще розповідали активістам руху Free Svydovets "не йдіть в гори, бо там ведмеді"...Виходить ситуація з Ясіня нічого не навчила? Чи зараз знову буде новина як екологи зірвали "спецоперацію"?Це вже навіть не шок, а якесь тотальне розчарування...Між іншим, по оприлюдненій тиждень тому інформації про Надвірнянському надлісництву теж жодної реакції. Ні від ДЕІ, ні від ДП "Ліси України". Напевно теж скажуть що я шось вигадав, ніякого трелювання руслом не було, а бірки були з того боку що я їх не міг побачити...)
На Львівщині ДБР викрило багатомільйонні незаконні вирубки лісу, організовані керівництвом Рава-Руського лісництваПрацівники ДБР за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури повідомили про підозру чотирьом посадовцям ДП «Рава-Руське лісове господарство», які у різні роки погоджували масштабні незаконні вирубки дерев у Львівській області.Вони особисто підписували та видавали дозвільні документи на вирубку лісу на територіях, де це було заборонено.У результаті було знищено понад 3 тисячі дерев різних порід.Згідно з актом перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області, вже підтверджені збитки ДП «Ліси України» становлять близько 14,5 млн гривень. Призначено додаткові експертизи, які можуть збільшити суму збитків до понад 50 млн гривень.Посадовцям повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 365 КК України), та у незаконній порубці дерев у лісах (ч. 4 ст. 246 КК України). Відеокоментар: https://youtu.be/Kq554JGvFLI👉 Детальніше за посиланням
Вчора був у Франківську на зустрічі з місцевими природоохоронними активістами. На березі міського озера, на території зеленої зони яку вдалось вберегти від забудови. Аж згадав атмосферу зустрічей 10-15 річної давності на Совських ставках і в Гостинному дворі)Один, з активістів, Михайло Микицей поділився звітом "Про комплексну екологічну оцінку річок Млинівка (Стебницька) та Радчанка ", який був зроблений в 2023-2024 роках в рамках мікрогранту від Екодії. Сам Михайло ветеран війни, еколог та гідрогеолог за освітою, працює в лабораторії моніторингу вод ДАВРа.І блін, це дуже цікаво. Бо ці дві річки протікають по урбанізованому передмісті Івано-Франківська, і трохи по самому місту - живлячи міський став.При цьому це річки, а не якісь смердючі канави. Певні фрагменти у непоганому стані, по незабудованій частині заплави наявні цікаві з точки зору біорізноманіття ділянки, навіть паводки після сильних дощів бувають.Проведений аналіз комплексний - врахували ну ледь не всі фактори впливу. В тому числі пройшлись по водному кадастру, який наповнений зовсім неякісно. Хіба що блок просторового планування я б посилив. І дали рекомендації по виправленню стану.Т.як це істотно змінений масив поверхневих вод і передмістя то тут крім заходів які "подобаються" природоохоронцям як там створення ПЗФ, припинення розорення заплави, консервація орних земель по водозбору, ремонт очисних є і ті, що "не подобаються". Десь розчистити, десь відремонтувати гідротехнічні споруди.Але сумніваюсь що тут можна якось по іншому. Що ще класно, так прямо написано що без належного контролю за господарською діяльністю це все комплексного результату не дасть. Чи реально це все зробити, чи це так і залишиться гарним дослідженням яке будуть ігнорити? Враховуючи що тут лише чотири ОТГ, і доволі небідні - то я все таки шанси бачу. Хоча звісно мерія Франківська зараз наврядчи підтримує будь-які заходи які можуть обмежити забудову...
На вихідних працював з колегами в Надвірнянському надлісництві, обстежував природні ялинові ліси в сирих лісорослинних умовах. Мета було суто науково-пізнавальна, навіть не дивився (як роблю майже завжди при поході в ліс) плани рубок, реєстри лісорубних квитків тощо.Але порушення законодавства мене "знаходять" навіть коли я їх не шукаю. Не знаю ставити сумну чи веселу дужечку.Так от, прямо за крайніми хатами присілку Шеші села Бистриця, просто в руслі річки Бистриця-Надвірнянське не те що трелювання, а просто склад в руслі річки. Ну і вивезення руслом теж, аж колії під водою видно!Прямо біля села, прямо біля дороги. Далі вгору за течією по цій річці і її притоку Братковець теж проміжні склади деревини в прибережній смузі, на землях водного фонду, відсутність переїздів і так далі.Друге - знову таки, в кілометрі від крайніх хат, в прибережці лежать штабелі заготовленої деревини без бірок ЕОД. Навіть якщо це дрова - мала б бути хоч одна. Один штабель так взагалі захований, ще й гілками присипаний)Можливо це робиться не з метою вкрасти, а тому що влітку деревина швидко втрачає сортність і не хочуть набивати бірки до моменту реалізації. Але якщо почитати Facebook так у нас страшенний дефіцит деревини, мали б забирати відразу) Щось не клеїться.В будь-якому випадку це грубе порушення вимог електронного обліку деревини,бірки мають під час заготівлі битись. Ну і третє - попав таки на одну вибіркову санітарну рубку. 6 ялини, 4 вільхи сірої. Чудовий природний водоохоронний ліс, який спокійно може існувати без втручання людини. Поруч блін купа штучних ялинників, низької природоохоронної ціності - рубайте санітарки там, а не тут...Хоча формально по санітарним правилам, частина ялин під 3 категорію, яку можна рубати, точно попадала( При цьому рубка розпочата, і колоди знову без бірок, на частині дерев немає номерів. Частина дереви виглядає так, що номера і зарубки ставили пару днів тому, хоча квиток виданий аж тиждень назад. Тобто зарубки мали б робитись мінімум пару тижнів тому. Хотів більше розібратись, перевірити дати і переміряти відповідність діаметрів - але саме на цю ділянку нумераційних відомостей не знайшов, хоча знову таки їх публікація вимагається.Офіційне звернення в ДП та заяви на "Екозагрозу" написали.
І знову про не надані в користування ліси, громади і статтю 107 Лісового Кодексу.Побачив оголошення про першу лісовпорядну нараду КП «СЛП «ЛІСИ НОВОПРАЗЬКОЇ ГРОМАДИ»Вирішив розібратись, написав запити.Що виходить - Новопразька ОТГ створила комунальне лісогосподарське підприємство, передало в постійне користування їм в межах громади "нічийні" лісосмуги та лісові ділянки.Виділила кошти і на саме КП , і на лісовпорядкування. При цьому ще й зробили землеустрій, судячи по всьому - бо кадастрові номери не б'ються через старі публічно доступні копії земельного кадастру. Враховуючи що це степова зона та невеликі площі лісів - наврядчи це комунальне підприємство буде прибутковим для громади.Але тепер ліси і лісосмуги в межах ОТГ будуть мати належний правовий статус і охорону. Відповідальний підхід. Не хочеш передати ліси ДП чи під ПЗФ - охороняй і керуй сам. І коли інші громади починають кричати про порушення їх прав через 107 статтю - то це просто значить що їх влаштовує, коли в межах громади є ділянки де можна займатись незаконними рубками.
Побачив цікавий матеріал на пошті від європейських колег)Оригінал ось , а тут вільний переказ ключових моментівЄврокомісія думає над запровадженням "nature credits". Як перекласти термін не знаю, але це як карбонові кредити, але для біорізноманіття.Суть в тому що бізнес робить щось гарне для природи, це якось рахується і він отримує певні "плюшки" Публічної інформації мало, але екологи десь дізнались що один з пілотних проектів по цим кредитам - буде проект великої французської страхової кампанії. https://www.canopee.ong/le-media/enquetes/estonia-nature-credits/ (французська, переклав через гугл транслейт)Вона купила 15 000 га земель на одному з острові в Естонії, переважно лісів. І ідея була така - раніше там рубали без думки про природу, а зараз вони запровадять кращі практики сталого лісівництва і буде добре всім)Практика показала що це далеко не так, експерти вивчили спочатку супутникові знімки, а потім виїхали на місце. І там повний "набір" - суцільні рубки по охоронюваним оселищам, старовіковим лісам, ділянкам з охоронюваними видами тощо.Звіт (англійською) - за лінком При цьому виявилось, що у Франції ця ж компанія веде лісове господарство більш екологічно. Тепер їх закликають реально поміняти підходи до проведення рубок, мінімізувати суцільні рубки тощо.Тут важливо не лише те що пілотний проєкт виявився трохи грінвошингом.А те що запровадження нових фінансових механізмів підтримки збереження біорізноманіття на рівні ЄС- питання найближчого часу. Навіть після реформи, в ДП "Ліси України" я знаю з десяток лісництв де рівень ведення господарства з точки зору охорони природи явно не гірше чим в цьому пілотному французсько-естонському проєкті.В паралельному всесвіті, де лісівники б зосередили свої зусилля на експлуатаційних лісах, а не на спробах вирубати старовікові та інші важливі для біорізноманіття ліси ми б точно могли б бути пілотом для таких проектів.
Учора Кабінет Міністрів ухвалив чергові зміни до правил рубок.❓Що ж змінилося?✔️ Запровадили поняття «рубки для науково-дослідних цілей». Тепер лісівники можуть проводити рубки з науковою метою в обхід чинних правил, але з певними обмеженнями.✔️ Зобов’язали лісівників повідомляти про обстеження ділянок під незапроєктовані рубки за 10 днів до їх проведення на своїх вебсайтах. • До складу комісій з обстеження тепер обов’язково входять працівники установ природно-заповідного фонду (навіть якщо рубки плануються за межами заповідних територій). Також — за бажанням — можуть долучатися представники громадськості.✔️ Працівникам системи Держлісагентства, які видають лісорубні квитки, дозволили виїжджати на ділянки для перевірки достовірності поданої інформації.✔️ На два роки дозволено будівництво нових лісових доріг без погодження Міндовкілля, лише за результатами комісійного обстеження.✔️ Упорядковано питання рубок для прокладання трелювальних волоків, підготовчих робіт до рубок та низку інших технічних моментів.Ці нові правила не є позитивними для охорони природи. Але прийнята версія набагато краща, ніж початковий проєкт, запропонований лісівниками. 🔹Ми вдячні Міндовкіллю за врахування частини наших — найбільш критичних — зауважень. Принаймні, механізми громадського контролю залишено.Звісно, нам хотілося б сподіватися, що лісівники не зловживатимуть правом призначати «наукові» рубки і не використовуватимуть їх для заготівлі деревини у лісах, де інші рубки заборонено. Але попередній досвід не дає підстав для оптимізму.🤞🏻 Сподіваємося, що хоча б працівники заповідних установ, які братимуть участь у комісіях, думатимуть не тільки про кубометри деревини, але й про біорізноманіття.Зі свого боку ми, як і раніше, уважно стежитимемо за тим, що і як планують рубати лісівники, і захищатимемо найцінніші українські ліси.🔍 Детальний аналіз нових правил — на нашому сайті.
В продовження історії по "Земельному банку" і найбільшою проданою в суборенду земельної ділянки https://prozorro.sale/auction/LRE001-UA-20250319-76608/ Написали їм лист, аби з врахуванням вимог законодавства, вжили заходів аби не розорювали степи і луки в межах цієї ділянки. При бажанні це можна робити, в кожному договорі на оренду чи суборенду землі завжди пишуть якісь формальні фрази про дотримання вимог законодавства. В даному випадку теж було, скрін кидаю нижче.І яка відповідь? Що по даним ДЗК вся ділянка - суцільна рілля, тому що там фактично їм пофіг, і нічого робити не будуть.Всі блін 3968,9359 га, уявляєте? Якщо глянути просто карту відразу видно і цілу мережу (!!) лісосмуг, і балки, і пересохлі колишні ставки, і заболочені долини струмочків, і степові ділянки.Але ніт, ні у землевпорядника який робив проект землеустроя ("Кіровоградський інститутземлеустрою", Пономарьов Микола Іванович), ні у того хто реєстрував (Відділ в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області), ні у фахівців "Земельного Банку" навіть не закрались сумніви - а як це так, така площа і суцільна рілля?Звісно колеги напишуть скаргу в комісію землевпорядників. Але я на 100% певен що комісія знову відповість що землевпорядники - самі святі люди на землі, і жодних порушень тут немає. В чому тоді взагалі сенс поняття "угіддя" і внесення його в кадастр якщо можна вносити завідомо неправдиву інформацію? От якби я не критикував лісівників - але до всіх цих землевпорядників та аграріїв по рівню "безпрєдєлу" їм все ще далеко....
TGLIST.COM.UA
