За Велику Україну!

"ЗВІРЯННЯ ГОДИННИКІВ" (вектори, повідомлення, для службового використання) :Вектор № 10ЦЕ КРИТИЧНО ВАЖЛИВО!Для того, щоб мати здатність повністю зрозуміти шлях "Поступу" (або аналогічних структур) і розуміти, як має рухатись Україна, потрібно МІНІМАЛЬНО (!!) прочитати і зрозуміти ось ці книги.Відсутність цих знань відрізняє пересічного громадянина від громадянина, який здатен зрозуміти, що відбувається із країною, і що треба робити! Поступівці не повинні бути звичайними пересічними громадянами.Перша. "Психологія народів і мас", Гюстав Лебон. Викладаються принципи управління масами. Ця те, що вже підтверджено практично. Аналоги є, але краще цю книгу, бо інші на ній базуються.Досвід багатьох свідчить, що після другого прочитання тези книги сприймаються більш зрозумілими і інакшими, ніж при першому читанні.Друга. "Маніпулювання свідомістю", Кара-Мурза. Інструменти політтехнологій та пропаганди. Можна знайти аналоги. Причому аналоги можна знайти і більш сучасні. І більш цікавіші. Але це дослідження більше підходить до нашого менталітету.Третя."Сінгапурська історія", Лі Куан Ю. Єдина книга в світі, яка комплексно демонструє, як зробити країну успішною. Написана на основі практичних вдалих дій. Аналогів не існує.Четверта."Велика шахівниця", Бжезінський. Пояснення геополітичних процесів. Дає ключ розуміння сьогоднішніх світових процесів. Написана ще в 1997 році, але практично все, що в ній написано вже підтвердилось і продовжує підтверджуватись. Аналогів не існує.П'ята."Державець", Нікколо Макіавеллі. Про сутність влади. Можна знайти аналоги, але аналоги базуються все одно на Макіавеллі.Ці книги має прочитати будь-яка людина, не тільки поступівець. Щоб бути сучасним в сучасному світі. І не бути тупим знаряддям в руках інших. Той сучасний громадянин, який не здатен освоїти ці п'ять книг виглядає так само, як сто років назад людина, яка не вміла читати.Також для кращого розуміння Доктрини "Громадянська республіка" необхідно прочитати книгу Віталія Мельника - "Сомнія", вона є на поступівському сайті.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (10 квітня 2026 р.)"Демократія працює".ЧЕТВЕРТИЙ пункт вихваляння демократичної системи влади:"Є вільні медіа.Журналісти можуть критикувати владу без страху".Бачимо, що знову йде плутанина між демократичними цінностями й демократією як системою влади. Вільні медіа та вільні журналісти це звичайні громадянські свободи, цінності. Вони можуть бути як при монархії, так і при республіці. А можуть і не бути взагалі.Критика влади завжди та всюди дозволяється виключно в межах, які сама влада це дозволяє. І це ніяк не залежить від системи влади. Але це навіть і не головне.Головне те, що незалежних медіа не існують ніде. У всіх є хазяїн. Навіть незалежних журналістів також не існує. Журналіст все одно залежить від замовників свого продукту. І, врешті-решт, журналіст залежить від власних переконань. Тому будь-яка незалежність чи об'єктивність завжди відносні та мають певні рамки.Навіть будь-яка людина залежить від власних переконань, і слідчий і викладач, і будь-хто.Все залежно від всього. Тому і не може бути незалежних медіа в принципі. Є певні межі й залежності та незалежності. Це означає, що коли хтось говорить про незалежні ЗМІ, то він маніпулює або є жертвою маніпуляції.Просто потрібно запам’ятати – незалежних ЗМІ не існує! А отже і "демократія працює" тут ні до чого. Все і всюди має свої межі. І ці межі в різних країнах і в різні часи завжди різні. Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (09 квітня 2026 р.)Отримали коментар від людини, яка, судячи з всього, є прихильником "Батьківщини":"У нас залишився тільки один олігарх, це Петя. Позбудемося його і все. Олігархії нема, бо олігархів у керівництві не залишилось". А далі пішли дифірамби щодо Юлії Тимошенко.Як бачимо, наївні громадяни продовжують плавати в океані незнання та відсутності розуміння, що відбувається в управлінні країною. Не розуміють, що таке олігархія і чому це погано. Продовжують видавати пропагандистські штампи, які десь надивилися чи начиталися.Воно б нічого страшного не було б, що живе собі громадянин і ні фіга не розуміє. Але ж такими довбнями якраз і користується олігархія, щоб правити. Від таких дурнів, на жаль, залежать результати виборів. Це один з недоліків демократії. Потрібно розуміти наступне.Олігарх - це бізнесмен у владі. А олігархія це не багато, багато бізнесменів у владі, а олігархічна система. Яка діє за схемою: гроші - вибори - влада - повернення грошей із прибутком.Щоб ясніше зрозуміти, то можна привести аналогію. Наркоман - це ясно, хто такий, це залежна від наркотиків людина. А от наркоманія - це не багато, багато наркоманів, а система. Система, яка породжує цю проблему. Це система, яка забезпечує виробництво наркотиків, їх розповсюдження, залучення нових людей в залежність. Тобто небезпеку представляють не окремі наркомани, а вся система наркоманії.Так само і з олігархією. Якщо діє олігархічна система, а будь-яка демократична система є олігархічною, то всі учасники цієї системи будуть діяти відповідно до вимог цієї системи. Тобто навіть і не бізнесмени будуть використовувати владу, як інструмент бізнесу. І для того, щоб отримати владу, також потрібно вкладати гроші. Інакше перемогти на виборах не можна. Виключення є диктатура або прихід до влади Громадянської сили. Але тому це і виключення, що виникають за особливих умов.З іншого боку, якщо олігархічна система не діє, наприклад, диктатура подавила (як в тій же Білорусі, наприклад), то і бізнесмен у владі (олігарх) буде діяти за правилами, які йому буде диктувати фактична система влади. Тобто він хоч і буде олігархом, але небезпеки для країни не буде представляти, саме як олігарх. Він буде робити те, що йому скаже влада.Тобто не має значення, хто при владі: бізнесмен Петя, Вова, Юля чи хтось інший. Має значення, яка діє система влади.Тільки зміна системи влади, яку пропонує "Поступ" дасть можливість убрати олігархію!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(07 квітня 2026 р.)ЗМІ повідомляють:Буданов назвав важливу умову перемоги.Це розвиток економіки та підтримка приватного сектору. Вони є такими ж критичними чинниками перемоги, як і забезпечення фронту зброєю.Питання підтримки підприємництва – це не про комфорт, це про конкурентоспроможність держави, адже сильна економіка – це не наслідок перемоги, а одна з основних складових цієї перемоги. Вже сьогодні ми маємо не лише думати про стабілізацію економіки, а спільно формувати модель її подальшого розвитку, – заявив очільник Офісу Президента.Хтось може запитати: чому людина, яка все життя на військовій службі вирішила заговорити про економіку, про підприємництво?Більше схоже на підготовку Буданова до виборчого процесу.Ми проти такого підходу. Нам не потрібно занурюватись в особистості. Бо це просто буде означати, що ми будемо допомагати якомусь з олігархічних угрупувань.Для нас не повинно мати ніякого значення особистості, якщо вони у владі. І не у владі, доречі, також.Ми сприймаємо всіх чиновників як представників влади. І оцінюємо їх всіх саме так. Яка нам і всім різниця куди особисто рухається Буданов чи його рухають? Він же все одно буде чи є не один. Там цілі клани.Тут можна насправді побачити два основних варіанти:Перший.З якого це переляку влада почала перейматися економікою та приватним сектором? Чи це під майбутні вибори чергове бла бла?!Другий.А може це дійсно нова кров в Офісі Президента і повіє змінами та реформами?Що насправді, перше чи друге?Відповідь проста.Зміни починаються з простих кроків - чіткого плану та реалізації. Якщо плану немає, а тільки слова, то ніхто ніякі реформи робити не збирався і не збирається.Є дві умови для реформ: політична воля влади та політичний ресурс (підтримка народу). Політичної волі ми не бачили ніколи в незалежній Україні. Не бачимо і зараз.Підтримка народу? Громадяни вже давно не вірять в обіцянки та красиві слова, людям потрібні дії та результати, бо довіра до влади на нулі вже давно.Якщо після виступів нового очільника Офісу Президента ми швидко всі не побачимо конкретних дій по реформі економіці, то це все продовження балаканини, яка йде багато років.А перші кроки для реформи економіки відомі всьому світові. І тут не потрібно нічого вигадувати.Потрібно негайно зробити лібералізацію економіки. Тобто просто взяти і прибрати все контролююче та перевіряюче бізнес. І зробити податкову реформу. Зробити так, щоб з податковою системою міг розібратись будь-хто за годину. А більшість податків сплачувались автоматично при здійснення трансакцій. І ніяких податкових звітів для малого бізнесу. Якщо цього не буде зроблено в першу чергу, то всі розмови про "підтримку підприємництва" - пустопорожня балаканина!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (06 квітня 2026 р.)"Демократія працює".ТРЕТІЙ пункт вихваляння демократичної системи влади:"Суд не підконтрольний владі.Навіть президент, міністр чи великий бізнес можуть програти справу в суді".Це все бутафорія!Перше, що має запам’ятати кожен. Не існує незалежних судів і суддів. Бо хтось цих суддів призначає, хтось може звільняти, хтось надає судам владу судити. От всі ці "хтось" і контролюють суди і суддів. Проте, окремі гілки влади (судова, законодавча і виконавча) можуть дійсно не залежати одна від однієї. І це створює проблеми.Те, що суд не підконтрольний центральній, наприклад, виконавчій владі, якраз створює відсутність відповідальності у влади за рішення, які та приймає.А програш в суді згаданих суб'єктів говорить лише про те, що одна гілка влади стала мати менше впливу, ніж інша. Потрібно розуміти. Є справи побутового рівня. А є справи рівня політичного, зокрема, де відбувається протистояння між олігархічними групами. Тому всі, хто розповідає про незалежні суди – завжди розповідає байки. Свідомо. Або несвідомо, якщо не вистачає розуму в цих питаннях розібратись.А щодо того, що "навіть президент, міністр чи великий бізнес можуть програти справу в суді", то це також байки. Влада ніколи не програє в судах. Бо вона влада. Програти може одна частина іншій частині влади в боротьбі за саму владу. І так, в цих випадках суди можуть використовуватись як інструмент такої боротьби. Звичайно, іноді відбуваються випадки, коли хтось виграв справу проти якогось державного органу в суді. Наприклад, у податкової. І цим хваляться, що яка гарна судова система! Туфта все це! Якщо для того, щоб відбити свавілля податкової, потрібно йти до суду, то потрібно розігнати і таку податкову, і суди, до яких треба йти судитись.Громадяни не мають судитись із органами влади. Їм достатньо поскаржитися владі і влада має все ШВИДКО вирішити. Інакше таку владу потрібно гнати! Людям влада потрібна не для того, щоб з нею судитись і витрачати на це час, енергію, гроші. Влада потрібна, щоб організовувала нормальне життя для людей в країні, а не можливість гарно судитись з нею! Людям потрібна справедливість, а не незалежні суди чи, наприклад, можливість посадити якогось міністра. Громадянам байдуже, хто встановить цю справедливість: незалежні суди, залежні суди, якісь спеціальні комісії від влади чи ще щось інше. Байдуже! Звертаємо увагу, що саме встановлення справедливості і є головним рушієм для встановлення диктатури. Бо якщо справедливості не можна досягнути, то громадяни будуть підтримувати хоч чорта лисого, якщо той їм цю справедливість забезпечить швидко і ефективно.Громадянам також байдуже, будуть судити по закону чи ні. Головне, щоб була справедливість. Якщо буде справедливість, то і закони будуть сприйматись. А якщо закони будуть слугувати несправедливості, то їх потрібно змінювати, а не справедливість топтати.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (05 квітня 2026 р.)"Демократія працює".ДРУГИЙ пункт вихваляння демократичної системи влади звучить так:"Є реальна політична конкуренція.На виборах присутні різні сили, а не тільки кілька проектів одних і тих самих фінансових груп.".Насправді це твердження є свідченням або нерозуміння того, що таке демократична система влади, або свідомої маніпуляції.Так, при демократичній системі є конкуренція. Політична конкуренція. Це дійсно так. Але ця політична конкуренція присутня лише між олігархічними політичними проєктами в боротьбі за владу. І відстоюють вони лише власні бізнес-інтереси або інтереси тих, хто дав їм гроші на вибори. Інакше при демократичній системі не відбувається, бо діє формула: гроші – вибори – влада – повернення грошей із прибутком. Інакше може бути лише тоді, коли до влади йтиме потужна Громадянська сила. Але вона з Марсу не прилітає. Її потрібно довго вибудовувати, й це не політпроєкт. Наразі в Україні реальних Громадянських сил за роки незалежності так поки ніхто і не вибудував. "Поступ" іде цим шляхом, проте до необхідного результату ще дуже далеко. Крім "Поступу", взагалі на цей момент інші відсутні. Це факт.Тобто конкуренція при демократії є, але між олігархічними кланами, і не за те, хто краще буде розбудовувати країну. А для того, щоб використовувати владу як інструмент розвитку власного бізнесу. Демократія працює!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (04 квітня 2026 р.)Отримали такий коментар. Вихваляння демократичної системи влади.Що означає, коли "демократія працює"?Ось таке пропонують громадянам, коли розповідають, що таке демократія. Яскравий приклад демократичної пропаганди, яка підживлює правління олігархії (поєднання влади та бізнесу).Ознака ПЕРША того, що "демократія працює":"Влада змінюється через вибори.Якщо люди незадоволені — вони можуть мирно змінити уряд на наступних виборах".Насправді це брехня і маніпуляція.За 4-5 років влада може довести країну до краху, або навіть узурпувати владу. І що якщо видно, що влада розвалює країну, потрібно чекати виборів? Які будуть через декілька років? Чи майданити? На наступних виборах буде так само як і на попередніх. Будуть змагатись олігархічні проєкти. Бо працює схема: гроші – вибори – влада - повернення грошей з прибутком.То на яку владу змінювати? На таку ж олігархічну? А потім знову чекати наступних виборів?Все вірно. Саме так і відбувається в усіх випадках, де діє демократична система. Або править олігархія, або встановлюється диктатура. Проте встановлення диктатури не залежить від виборів. Вона може бути встановлена при будь-якій системі, потрібно щоб визріли необхідні умови для цього. І в більшості випадках, як свідчить світовий досвід, диктатура все-таки гірша, ніж навіть правління олігархії. Виключення може бути тільки якщо до влади прийде Громадянська сила. Але її потрібно створювати, а це довгий процес.Ознаку другу, що "демократія працює" розглянемо в наступний раз. Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (03 квітня 2026 р.)Отримали такий коментар:"Відповідальність у країні за все несе влада. Але влада діє так, як їй дозволяють громадяни," - гарно сказано. Я намагаюся сказати всім, що влада діє так, як їй ДОЗВОЛЯЮТЬ громадяни, саме тому треба відповідально ставитися до свого вибору й нести за нього ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.Пояснюємо:Коли ми говоримо, що влада діє так, як їй дозволяють громадяни - то мова тут взагалі не про вибори. Вибори до цього не мають жодного відношення. Чинна демократична система зводить нанівець вплив громадян на владу.Чи можуть нести громадяни відповідальність за вибір, який вони зробили на виборах?Ні! За все, що відбувається в країні, завжди відповідальність несе тільки влада. Вона за все відповідальна. І ніякого значення не має, яким чином ця влада стала владою.Громадяни можуть нести відповідальність тільки за те, що не змінюють владу, якщо та недолуга. Тобто вони будуть самі винні в поганому стані справ у країні, якщо не приберуть владу і не замінять її на іншу. Але це неможливо за демократичної системи влади. Бо громадяни на демократичних виборах можуть вибирати лише між різними олігархічними політпроектами. Це вибір без вибору. Громадяни не мають можливості делегувати до влади тих, кого хочуть, а змушені вибирати з тих, кого їм нав'язують.Це означає, що будь-які розмови про відповідальність громадян за стан країни, за те, як діє влада, в демократичній системі є маніпуляцією, яка не має жодного стосунку до реальності. Така маніпуляція зазвичай робиться для того, щоб просувати якийсь новий черговий олігархічний політпроект. Тобто це інструмент олігархічної передвиборчої боротьби. Ситуацію можна змінити, лише якщо прибрати демократичну систему влади і замінити її на систему Громадянської республіки. Тоді так, владу можна прибрати в будь-який момент. А якщо нормальної альтернативи не буде, то самі громадяни мають себе делегувати у владу і правити. Тобто має діяти принцип: не задоволений? Шуруй у владу і роби краще! Але якщо не здатен або зробиш гірше, то - горе тобі! От якщо громадяни не будуть так робити, тоді вже вони будуть в усьому винні, а не чинна влада.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

АНОНС СЬОГОДНІ ПЛАНОВА ГРОМАДЯНСЬКА СЕРЕДА ОРГАНІЗАЦІЇ "ПОСТУП"Онлайн-конференції відбуваються в Телеграмі. В аудіоформаті.ПОРЯДОК ДЕННИЙ.1. Щотижневий моніторинг практичної роботи по основним завданням: 2 (по кадрам) + 3 (по пропаганді). Моніторимо хід роботи.2. ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПИТАННЯ: відпрацьовуємо ЧЕТВЕРТУ частину "Потужності" (стратегія і тактика "Поступу") - Євген Л.3. Питання стратегії і тактики роботи по телеграм-каналу "За Велику Україну!". Конкретизація питань по тлг-каналу:- Якість людей в каналі різна. Як зрозуміємо, що досягаємо потрібної якості?- Чому запрошуємо в тлг виключно з нашого інформаційного поля?- Як визначити чи йде прогрес в роботі? Які показники ефективності?4. Пропаганда:- звідки береться ефект зараження при пропаганді ідеології?- питання середнього класу, чому його кількість НЕ менше 60-70% і на нього ми робимо ставку?5. Актуалізація поступівського сайту. Виділяємо 15-20 хвилин. (в разі наявності часу)(Починаємо з розділу "Членство" - Сенс членських внесків). Потрібно не тільки сформувати команду модераторів, а й сформувати стратегію формування тематики Спротивів, враховуючи потреби поступівської пропаганди.6.Чому геополітичне становище України дозволяє ставити мету - побудувати Велику Україну? (обговорення в разі наявності часу)7. Отримали коментар: З однієї сторони мені подобається ваш грунтовний підхід до роботи щодо формування особи Провідника але з іншої сторони пригнічує бо я не оперую категоріями 5-10-50-100 років. Тому трохи збентежений.Питання розглядаються в будь-якому порядку. Порядок визначає модератор наради. Модератор визначається перед початком обговорення. Можуть бути різні модератори по різних питаннях.хххххххГОСТІ запрошуються.Наші конференції носять робочий характер. Гості можуть приймати участь в обговоренні всіх поступівських питань. Для гостей попередніх реєстрацій чи попереджень не потрібно.Якщо гості мовчать і просто слухають (на екскурсії), то можуть не представлятись.Якщо у гостей будуть питання, то виділяємо для цього до 30 хв. часу. Але бажано попередити. Увага, мова йде про гостей, які мають питання до нашої роботи, а не тих, хто хоче використовувати нашу платформу в якості просуванням власних позицій. Якщо в когось будуть такі питання (просування), то ми готові з ними спілкуватись, але поза межами Громадянських серед.Початок - о 19:00. Завершення - о 20:30. Конференція проводиться на базі спеціально створеного для цього технологічного каналу "Громадянська середа (ГО "Поступ")".Приєднатись до цього технологічного каналу "Громадянська середа (ГО "Поступ")" можна за посиланням: https://t.me/gsPostup

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(01 квітня 2026 р.)Влада вперто намагається з громадян зробити повних дурнів.Ось таку нісенітницю, хрінь, розповідає державний чиновник:Корупція починається зі школи: якщо ми не навчимо дітей не списувати у школі, то ми ніколи не поборемо корупцію, — голова Львівської ОВА Козицький.Бачимо, що влада хоче перекласти вину за корупцію — на громадян. Вона робить це постійно. Весь час просуває думку, що це громадяни породжують корупцію. Якби громадяни не давали б хабарів, то й корупції не було б — ось така теза просувається владою.Це абсолютна брехня.Корупція завжди породжується владою. Завжди й в усі часи. І корупцію може прибрати тільки влада.Для цього потрібна політична воля. І більше нічого.Будь-яку системну корупцію, а в Україні — корупція системна, будь-яка влада може прибрати не більше, ніж за 6 місяців. Це крайній термін. Зазвичай вистачає набагато менше часу. Корупція дуже швидко прибирається, якщо влада цього хоче.Це має знати й розуміти кожен громадянин.І ще момент.Якщо в країні є системна корупція, то будь-які "громадські боротьбисти" проти корупції є інструментом боротьби за корупційні потоки, а не за прибирання корупції. Громадяни й це також мають знати та розуміти.Щоб все це виправити — потрібна інша влада. Влада на основі іншої філософії. Потрібна Громадянська сила. Приєднуйтесь до нас, щоб разом створити таку Громадянську силу. Щоб навести лад в країні й побудувати Велику Україну.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"