✍🏻ПРАВОМ НА ОСКАРЖЕННЯ ОКРЕМОЇ УХВАЛИ НАДІЛЕНІ САМЕ ТІ ОСОБИ, ЯКИХ ВОНА СТОСУЄТЬСЯ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 490/10876/23👨🏻⚖️Рішення ВП ВС у справі № 490/10876/23 від 21.01.2026У цій справі постало питання, чи наділені правом учасники справи оскаржити окрему ухвалу у випадку, якщо така ухвала безпосередньо їх не стосується та у ній не вирішувалося питання щодо їх прав, обов`язків та/або законних інтересів.ВП ВС відповідаючи на спірне питання вказала, що особливістю окремої ухвали є те, що безпосередньо внаслідок її постановлення не вирішується спір або пов'язані з його вирішенням процесуальні питання. Таким чином, окрема ухвала є особливим видом судового рішення, яке хоча й постановлене під час судового розгляду конкретної справи, але безпосередньо не стосується вирішення судового спору в ній та не впливає на кінцевий результат його вирішення. У такій ситуації окрема ухвала впливає на суспільні відносини автономно від судового рішення, яким вирішено спір, і не завжди стосується прав, обов'язків чи інтересів учасників цього спору.Та обставина, що окрема ухвала безпосередньо не стосується вирішення судового спору та не впливає на кінцевий результат його вирішення, не дає підстав для розширювального тлумачення приписів ч. 2 ст. 293 КАС України та надання права учасникам справи на оскарження такої ухвали в усіх випадках безвідносно до того, чи вона їх стосується.Відтак, з огляду на особливу правову природу окремої ухвали правом на її оскарження в апеляційному або касаційному порядку наділені саме ті особи (учасники справи або особи, які не брали участі у справі), для яких окрема ухвала породжує юридично значущі наслідки та безпосередньо впливає або може вплинути на їхні права, свободи та/або інтереси, тобто їх стосується.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻Ч.4 СТ.29 ЦК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗОК ВИЗНАЧАТИ КОНКРЕТНЕ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ НА ТЕРИТОРІЇ ПЕВНОЇ АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ОДИНИЦІ АБО ДЕРЖАВИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 761/28549/23👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 761/28549/23 від 28.01.2026У цій справі спір виник між матір’ю та батьком дітей. Мати та діти проживають за кордоном у зв’язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.Суди попередніх інстанцій визначили місце проживання дітей з матір’ю.У касаційній скарзі батько стверджував про відсутність у судів попередніх інстанцій підстав для відмови у задоволенні вимог його зустрічного позову про визначення місця проживання дітей за зареєстрованим місцем проживання – на території України.КЦС ВС визнав такі доводи касанта помилковими, оскільки ч.4 ст.29 ЦК України прямо передбачено: місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна, а також місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, у якому вона проживає.Зазначена норма не містить вимоги щодо визначення такого місця саме як зареєстрованого місця проживання чи перебування, а отже з її змісту не випливає обов'язок визначати конкретне місце проживання дитини на території певної адміністративно-територіальної одиниці або держави, що, своєю чергою.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema
✍🏻ОБОВ'ЯЗОК ПРОДАВЦЯ ЗАРЕЄСТРУВАТИ ПОДАТКОВУ НАКЛАДНУ НАЛЕЖИТЬ ДО ПУБЛІЧНО-ПРАВОВОЇ СФЕРИ ТА НЕ ПЕРЕТВОРЮЄТЬСЯ В ЦИВІЛЬНИЙ НЕЗАЛЕЖНО ВІД ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ СТОРІН ДОГОВОРУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 904/2953/24👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 904/2953/24 від 06.02.2026У цій справі перед ВС постало питання наявності правових підстав для стягнення неустойки за порушення контрагентом зобов'язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних у разі, якщо обов'язок та таку відповідальність було передбачено господарським договором.КГС ВС оцінюючи суть спору вказав, що свобода договору, як одна з принципових засад цивільного законодавства, є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Водночас сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий в силу прямої вказівки акта законодавства, а також якщо відносини сторін регулюються імперативними нормами.ПК України не передбачає застосування до правовідносин у сфері справляння податків і зборів правила "дозволено все, що не заборонено", як і не надає можливості застосування до цих правовідносин цивільного законодавства, у тому числі законодавства, що регулює зобов'язальні правовідносини сторін. Ці норми є імперативними, тобто, такими, що не допускають ніяких відхилень, можливості їх зміни шляхом узгодження цих змін сторонами.Обов'язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед покупцем, а включення до приватноправового договору обов'язків, що належать до публічно-правової сфери, до сфери регулювання податкового законодавства, не перетворює ці обов'язки на цивільні незалежно від волевиявлення сторін договору. У разі невідповідності договірного регулювання приписам імперативних норм застосуванню в будь-якому разі підлягають саме імперативні норми, відтак таке договірне регулювання не створює передбачених ним правових наслідків, не надає підстав для застосування договірної відповідальності.❓Згодні з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція
✍🏻САМЕ ПОСАДОВА ІНСТРУКЦІЯ Є ДОКУМЕНТОМ, ЯКИЙ СЛІД ВИКОРИСТОВУВАТИ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ПОСТІЙНОГО МІСЦЯ РОБОТИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 300/772/23👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 300/772/23 від 29.01.2026У касаційній скарзі ГУ ДПС вказав, що основним документом, який підтверджує факт виконання роботи працівником та є підставою для нарахування заробітної плати, є табель обліку робочого часу.КАС ВС не погодився з доводами скаржника з огляду на таке.Відповідно до Порядку розроблення посадових інструкцій державних службовців категорій «Б» та «В», затвердженого наказом Національного агентства України з питань державної служби (далі - Порядок № 1077/34048), посадова інструкція - документ, що містить інформацію про посаду державної служби, мету посади, визначає основні посадові обов'язки, права державного службовця, перелік суб'єктів зовнішньої службової комунікації, вимоги до компетентності та умови служби на відповідній посаді (п. 2 цього Порядку).Посадова інструкція складається з таких розділів, зокрема: умови служби - зазначається інформація про можливі відрядження (у межах України чи за кордон, їх орієнтовна тривалість), режим роботи, інші особливості робочого процесу чи робочого місця (приміщення, кабінет), що мають постійний чи періодичний характер і пов'язані з виконанням посадових обов'язків (пп. 6 п. 4 Порядку № 1077/34048).Відтак, посадова інструкція є основним документом для державного службовця, оскільки вона регламентує його організаційно-правовий статус, визначає конкретні завдання, обов'язки, права та відповідальність, а також умови служби, які, серед іншого, включають й визначення постійного місця роботи, що у сукупності є ключовим для ефективного виконання функцій та забезпечення умов праці.❓Погоджуєтеся з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻У РАЗІ ФОРМУВАННЯ ДОКУМЕНТА У СИСТЕМІ “ЕЛЕКТРОННИЙ СУД”, У ЗМІСТІ ОСТАННЬОГО АВТОМАТИЧНО ВІДОБРАЖАЮТЬСЯ ВІДОМОСТІ ЩОДО ПІДПИСАНТА⚖️Правова позиція ВС у справі № 947/4699/24👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 947/4699/24 від 28.01.2026Скаржник вказав, що апеляційний суд безпідставно закрив апеляційні провадження за його апеляційними скаргами, оскільки останні були підписані як представником, так і ним особисто, що підтверджується безпосередньо змістом апеляційних скарг, а також доданих до неї документів.КЦС ВС оцінюючи доводи скаржника вказав на таке.Відповідно до п.5.4 Положення про ЄСІТС електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.Згідно з п.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікати електронного підпису.П.26 Положення про ЄСІТС передбачено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.Таким чином, у разі формування документа у системі «Електронний суд», у змісті останнього автоматично відображаються відомості щодо автора (підписанта) останнього.❓Підтримуєте позицію? ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ📁Добірка 796СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦27875 правових позицій ВС 🇪🇺4333 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 04 вересня 2025 року у справі № 990/197/25Щодо правової сутності зупинення провадження у справіПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 листопада 2025 року у справі № 243/3483/22Щодо зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК УкраїниПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 січня 2026 року у справі № 320/7269/23Щодо зупинення у провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС УкраїниПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2026 року у справі № 160/20122/24(1)Щодо відсутності правових підстав для зупинення провадження у справі про оскарження рішення про скасування відзнаки до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, під час якого вилучено цю відзнаку Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2026 року у справі № 160/20122/24Щодо поняття «інша справа» у контексті зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС УкраїниZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻ПОНЯТТЯ «ІНША СПРАВА» - ЦЕ ЛИШЕ ТЕ ПРОВАДЖЕННЯ, РЕЗУЛЬТАТИ ЯКОГО МАЮТЬ ВИЗНАЧАЛЬНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТІВ ЧИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВА У СПРАВІ, ЩО РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/20122/24👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 160/20122/24 від 22.01.2026Ухвалою апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі на рішення окружного адміністративного суду до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні.Оскаржуючи у касаційному порядку цю ухвалу, позивач стверджував, що суд апеляційної інстанції безпідставно послався на об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої судової справи, оскільки зібрані у ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та розглянути справу по суті вимог.КАС ВС погодився з доводами касанта, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі віднесена процесуальним законом до обов'язкової підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.Під неможливістю розгляду справи до моменту вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, що розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо.ВС констатував, що поняття «інша справа» - це не будь-яке інше судове провадження, а лише те, результати якого мають визначальне значення для встановлення фактів чи застосування права у справі, що розглядається.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻СКЛАДЕННЯ ТА ПІДПИСАННЯ АКТА ПРО ПРОВЕДЕНІ ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ ПРИВАТНИМ ВИКОНАВЦЕМ У ПЕРІОД ЗУПИНЕННЯ ЙОГО ДІЯЛЬНОСТІ МАЄ НАСЛІДКОМ ВИЗНАННЯ ТОРГІВ НЕДІЙСНИМИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 359/4138/21👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 359/4138/21 від 21.01.2026Скаржник у касаційній скарзі вказував, що приватний виконавець не знав і не міг знати про зупинення своєї діяльності на час створення проекту акта про реалізацію майна. КЦС ВС, оцінюючи доводи скаржника, вказав, що згідно з ч.ч.3,4 ст.42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403-VIII зупинення діяльності приватного виконавця за наявності підстав та в порядку, визначеному цією статтею, здійснюється шляхом видання наказу Міністерством юстиції України.З дня внесення інформації про зупинення діяльності приватного виконавця до Єдиного реєстру приватних виконавців України приватному виконавцю забороняється здійснювати діяльність приватного виконавця, крім дій, пов'язаних із передаванням виконавчих документів іншому приватному виконавцю або відповідному органу державної виконавчої служби.Ч.5 ст.42 Закону № 1403-VIII передбачено, що в разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі п.п.1-4,6 ч.1 цієї статті приватний виконавець зобов'язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем.Таким чином, врахувавши, що акт про проведені електронні торги складений та підписаний приватним виконавцем у період зупинення його діяльності, що свідчить про порушення вимог закону та недотримання Порядку реалізації арештованого майна при його складанні, суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання торгів недійсними.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ📁Добірка 795СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦27874 правових позицій ВС 🇪🇺4331 правових позицій ЄСПЛЩодо відсутності підстав для визнання факту надання доступу до матеріалів дізнання в порядку ст. 290 КПК України як істотного порушення вимог кримінального процесуального закону📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 квітня 2023 року у справі № 606/719/21Щодо порядку відкриття матеріалів дізнання 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2026 року у справі № 301/3018/23 Щодо непоширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання про видачу вкладу📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2024 року у справі № 189/896/20Щодо поширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання про видачу вкладу 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 716/1842/24 ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻ЗМІНА СУБ'ЄКТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ПАСАЖИРСЬКИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ ВНАСЛІДОК ЗМІН ЗАКОНУ № 2344-III НЕ ОЗНАЧАЄ АВТОМАТИЧНУ ЗАМІНУ СТОРОНИ ДОГОВОРУ, УКЛАДЕНОГО РАНІШЕ⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/17417/23👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 380/17417/23 від 22.01.2026Позивач вказував, що зміни в правилах організації пасажирських перевезень, що полягають в зміні суб'єкта, відповідального за забезпечення організації пасажирських перевезень, не мають наслідком автоматичну зміну сторони договору на перевезення пасажирів, укладеного до внесення таких змін.КАС ВС підтримав доводи скаржника з огляду на таке.Особливістю спірних правовідносин є те, що Законом України від 07.09.2021 № 1712-IX, який набрав чинності 02.10.2021, ст. 7 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-III викладено у новій редакції.З 02.10.2021 районні державні адміністрації більше не належать до суб'єктів забезпечення організації пасажирських перевезень.Щодо впливу зазначених новел на статус договорів, що були укладені до 02.10.2021 з відповідними районними державними адміністраціями та продовжували бути чинними, то Суд зазначає, що одночасно з внесенням змін до ст. 7 Закону №2344-III у частині суб'єкта, на якого покладається організації пасажирських перевезень, п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від 07.09.2021 №1712-IX було передбачено, що договори про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладені до набрання чинності цим Законом, діють до закінчення строку дії таких договорів.Таким чином, зміна суб'єкта забезпечення організації пасажирських перевезень на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування внаслідок внесення змін до ст. 7 Закону № 2344-III не є підставою для автоматичної зміни сторони договору, що був укладений до 02.10.2021, у тому числі в порядку компетенційного правонаступництва.❓Згодні з аргументацією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція
