Трохи не подобається коли війни аналізують в моменті, а не дивляться на всю арку останніх майже 45 місяців. Так певно зручніше, бо ж проблеми тоді це більше ті чи інші прізвища, а не структурні чинники чи кумулятивний наслідок суми рішень, де лише частина залежить від нас.Так само на подобається коли не хочуть/не можуть прийняти те, що в війні багато речей взаємоповʼязані - в основному в негативному плані створюючи спіраль деградації. І те, що зараз в нас проблеми із комплектуванням, певно якимось чином та і повʼязано із тим, що за винятком короткого періоду часу влітку 2023, ми воюємо із дефіцитом вогневої могутності. І це нам тепер аукається як в плані якості управління, так і щодо того як сприймають шанси на виживання у випадку доєднання до Сил оборони.Так само не подобається, коли не розуміють що таке війна на виснаження у всіх сенсах. І що для сучасної ліберальної постомодерноі демократії (та ще такої як наша із кризою державного управління і державної служби) це виклик, мʼяко кажучи.Так само не подобається коли не розуміють як змінилися відносини «держава-індивід» за останні 80 років (і особливо останні 40 років) та як це накладається на наш контекст досвіду відносин «держава-індивід» та який потім це все має вплив на організацію життя під час війни.Це я все до чого. Не лише ведення війни вимогливе, що логічно. Аналіз війни теж річ дуже вимоглива. І поверхневий аналіз викликає інколи роздратування.
«Наприкінці липня 1993 року Телботт розпочав тристоронні переговори з Мамедовим і Тарасюком, щоб знайти рішення. Ядерна зброя мала пройти демонтаж в Росії, а Україна мала отримувати платежі за комерційну цінність високозбагаченого урану, що міститься в ядерних боєголовках.Початковий раунд переговорів з українською стороною пройшов невдало. Тарасюк звернувся до Телботта з проханням укласти юридично обов'язковий договір, який би передбачав гарантії безпеки Заходу в обмін на повне ядерне роззброєння України. Крім того, Тарасюк вимагав, щоб право України на членство в НАТО було згадано в двосторонній хартії між США та Україною. Телботт відхилив обидва прохання. Юридичний договір вимагав би згоди Сенату США для ратифікації. Гарантії типу статті 5 НАТО не могли бути розглянуті, оскільки їх надання спровокувало б більше подібних запитів з боку інших пострадянських держав. У своїх щоденниках Телботт зазначав: «У нас довга 45-хвилинна суперечка щодо гарантій/договору безпеки тощо; це справді знеохочує; вони просто продовжують хвилюватися над цим питанням, як кісткою. Вони також намагаються згадати членство в НАТО в хартії. Я досить сильно відреагував щодо того, що я вважаю основною проблемою — вони хочуть бути членами НАТО, але не можуть. Це майже провал»».Із книги «Забезпечення миру в Європі: Строуб Телботт, НАТО та Росія після холодної війни» (2025)Це до теми що вже в 1992-93 українське керівництво розуміло загрозу із боку РФ. І намагалося отримати гарантії безпеки. Але це було і залишається важко. Просто багато-хто може думати що це тема нова (ні не нова) так само як і те, що нинішнє керівництво України далеко не перше стикається із викликом того як більш рівномірно перерозподілити обовʼязки, ризики і ціну підтримання балансу сил на сході Європи.Єдине що в 1990-ті і 2000-ні нас рятувало те що жили в тіні однополярного моменту на чолі із США - РФ була занадто слабка, щоб прямо кинути виклик існуючому порядку. А коли глобальний баланс сил почав мінятися то і модель гарантування безпеки розроблена тандемом Кучма-Горбулін в 1994-99 перестала працювати і ми це відчули на собі.
«Без пікапів не буде війни»Ваші донати підсилили «Спецпідрозділ Тимура» ГУР МО на 5 пікапів Nissan Navara. «Пікапи використовують для різних завдань: перевезення продуктів, боєприпасів, дронів та іншого обладнання. Завдяки швидкості та маневреності вони ефективні як розвідувальна техніка. Часто позашляховики оснащують РЕБ, що робить їх своєрідними "мінітанками", здатними на швидкості 100 км/год вириватися з-під атаки FPV-дронів. Вони також незамінні для медичної евакуації. Пікапи — один з основних компонентів логістичної екосистеми, який забезпечує мобільність, швидкість та універсальність у різних ситуаціях. Тому без пікапів не буде війни», — військовий ГУР МО.
За час існування Фонду ми передали ГУР транспорту на 188 965 303 гривні — це пікапи, буси, багі та інше майно. Сучасна війна має бути мобільною, а війську потрібно швидко переміщатися, аби нищити ворога.Дякуємо, що прямо зараз перейдете за посиланням: send.monobank.ua/jar/2LVMHmA7sE аби задонатити на пікапи 🫶🏻Адже пікапи потрібні всім.
«Поки що гексоцикли, квадроцикли і мотоцикли у війську сприймають із пересторогою. Ними повноцінно не працювали. Усі звикли: якщо везти людей чи провізію — то тільки бронемашиною. Але з нашого досвіду — простіше зробити кілька поїздок гексоциклом. Він тягне 600–800 кг вантажу й може їхати лісом, тобто безпечнішими ділянками», — командир роти безпілотних систем 80 ОДШБр.
У бригаді почали використовувати гексоцикли взимку 2024-го й відтоді застосовують постійно. Вони замінили великогабаритну техніку, бо компактні й маневрені, пройдуть там, де велика колісна техніка не зможе. «Гексоцикли та квадроцикли використовують не лише для логістики, а й для евакуації поранених. Таких випадків було чимало, зокрема під час Курської операції. Технікою під’їжджали наскільки можливо близько до місця поранення та вивозили до медиків», — командир роти безпілотних систем 80 ОДШБр.
Квадроцикли, гексоцикли, багі — різні за функціоналом, але однаково потрібні всім. Кожна така машина доставляє зброю, евакуйовує поранених і забезпечує мобільність наших військових там, де іншою технікою не проїхати.Нині триває збір на 90 одиниць такого транспорту для шести бойових підрозділів. Зробіть свій внесок за посиланням send.monobank.ua/jar/2LVMHmA7sE
Відповідь від Державного секретаря США, яку ми заслужили...ЗАПИТАННЯ: Переходячи до Росії, в останні 7 днів відбулося два вторгнення російських безпілотників - до Польщі, а потім до Румунії. Схоже, що президент Путін відчуває себе більш сміливо і впевнено після зустрічі з президентом Трампом на Алясці.МІНІСТР РУБІО: Послухайте, я б не сказав, що він почуває себе більш сміливо і впевнено після зустрічі. Я б сказав, що це приклад того, чому, на думку президента, ця війна має закінчитися. Війни, як правило, мають тендецію до подальшої ескалації. Вони насправді загостюються, а не ситуація стає кращою, якщо продовжуватимуть йти своїм шляхом, особливо затяжна війна, як ця, яка – враховуючи, що обидві сторони сильно тримаються за свої позиції. Я розумію, що ці операції безпілотників відбуваються далеко від лінії фронту. Вони не впливають на лінію фронту. Вони значною мірою спрямовані на те, щоб послабити одна одну. І українці також завдають ударів по Росії.І це одна з причин, чому президент сказав, що хоче, щоб ця війна закінчилася. Ця війна має закінчитися. Саме тому він витратив величезну кількість політичного капіталу, енергії та часу, намагаючись довести її до кінця. Ніхто у світі не зробив більше для припинення – щоб спробувати припинити війну між Україною та Росією, ніж президент Трамп. Але зрештою, для цього потрібні обидві сторони, які воюють, щоб дійти згоди. І, як ви сказали і як ви зазначили, нам не вдалося отримати таких результатів від російської сторони. Але знову ж таки, це не війна Трампа. Трамп успадкував цю війну. І тепер президент Трамп робить усе можливе, щоб спробувати покласти їй край.https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/09/secretary-of-state-marco-rubio-with-gillian-turner-of-fox-news/
На чергові роковини подій 11 вересня в США оглядаючись назад можна сказати, що Аль-Каїда атаками по Всесвітньому торговому центру і Пентагону досягла цілей довгострокового ослаблення США.Моральний авторитет США підірвали війнами на Близькому Сході - особливо це стосується агресії проти Іраку. Після дій за відсутності мандату РБ ООН і без того щоб знайти в Іраку реальну зброю масового знищення США дали можливість іншим виправдовувати свої дії правом сильного.Так само багато ресурсів (трільйони доларів) були спущені в унітаз на воєнні операції і державне будівництво в Іраку і Афганістані котре не так щоб увінчалося успіхами. Купа ветеранів відповідних війн і операцій іще довго будуть справедливо вимагати в уряду США соціальних гарантій та компенсації.Брак успіхів на Близькому Сході пропорційно затраченим ресурсам/жертвам справедливо викликав в США дискусії щодо доцільності слідувати консенсусу після 1945 року щодо активної присутності США в Євразії.Ну і last but not least поки США кріпко загрузли на Близькому Сході як РФ подолала піковий період слабкості після Холодної війни так і КНР змогла вийти в ранг системного противника.Ясно що рано чи пізно домінування США почало б розмиватися бо джерела розмивання домінування США в тому порядку який вони промотували - вільна торгівля разом із вільним рухом людей, ідеї і капіталів рано чи пізно призвела б до нового перерозподілу балансу сил. Але дії Аль-Каіди 24 роки тому із подальшою реакцією США на це стали каталізаторами відповідного процесу пришвидшення розмивання американоцентричного світу.
1 корпус НГУ «Азов» — результати роботи на Добропільському напрямку.Минув місяць з моменту, як управління підрозділами Сил оборони України на Добропільському напрямку було передано 1 корпусу Національної гвардії України «Азов».Завдяки узгодженим діям, мужності суміжних, приданих і підпорядкованих підрозділів Національної гвардії, Сухопутних, Десантно-штурмових і Штурмових військ, Повітряних сил та Сил безпілотних систем, які щодня тримають оборону і йдуть на штурм ворожих позицій, противник зазнав значних втрат у живій силі.Станом на 5 вересня 2025 року вони становлять:• безповоротні — 2427 окупанта;• санітарні — 1208;• взято в полон — 65 військовослужбовців армії рф.Також знищено і пошкоджено ворожу техніку:• 20 танків;• 41 бойова броньована машина;• 78 гармат;• 2 системи реактивного залпового вогню;• 392 БПЛА різних типів.❗️За цей період звільнено наступні населені пункти: Грузьке, Рубіжне, Нововодяне, Петрівка, Веселе, Золотий Колодязь.Місяць роботи 1 корпусу НГУ «Азов» на Добропільському напрямку ще раз довів: ворога можна бити, зупиняти й перемагати.Приєднуйся до лав 1 корпусу «АЗОВ» | Офіційний сайт корпусу | Фінансова підтримка | Telegram | Instagram | YouTube | Twitter | Facebook | TikTok | WhatsApp
1. За словами чиновників, процедура затвердження на високому рівні Міністерства оборони, про яку не було оголошено, з кінця весни завадила Україні запускати будь-які далекобійні армійські тактичні ракетні системи (ATACMS) виробництва США по цілях у Росії. Принаймні один раз Україна намагалася використати ATACMS проти цілі на російській території, але отримала відмову, повідомили два чиновники.Вето США на удари далекої дальності обмежило військові операції України, оскільки Білий дім намагався схилити Кремль до початку мирних переговорів.Елбрідж Колбі, заступник міністра Пентагону з питань політики, розробив «механізм перегляду» для вирішення запитів Києва на запуск далекобійної зброї виробництва США, а також тієї, що надається Україні європейськими союзниками, які покладаються на американську розвідку та компоненти.Цей перегляд дає міністру оборони Піту Хегсету остаточне слово щодо того, чи може Україна використовувати ATACMS, дальність яких становить майже 190 миль, для удару по Росії.2. Американські чиновники заявили, що заява Трампа не сигналізує про зміну політики, яка б скасувала механізм перегляду Пентагону або заохочувала використання Україною систем Atacms та інших далекобійних західних ракет. Однак високопоставлений чиновник Білого дому заявив, що Трамп може змінити свою думку щодо сприяння по нанесенню глибинних ударів проти Росії.3. Цього тижня адміністрація схвалила продаж 3350 повітряних ракет з розширеною дальністю дії (ERAM), які мають прибути до України приблизно через шість тижнів, повідомили два американських чиновники. Пакет озброєнь на суму 850 мільйонів доларів, що переважно фінансується європейськими країнами та включає інші товари, був відкладений до самітів Трампа з Путіним та президентом України Володимиром Зеленським.Кілька американських чиновників заявили, що використання ERAM з дальністю дії від 150 до 280 миль вимагатиме від України отримання схвалення від Пентагону. Державний департамент не відповів на запит про коментар.https://www.wsj.com/politics/national-security/pentagon-has-quietly-blocked-ukraines-long-range-missile-strikes-on-russia-432a12e1
1. "Трамп заявив своїм європейським колегам, що не вестиме переговори щодо територіальних питань, заявивши, що Україна повинна обговорити це безпосередньо з Росією, заявив канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, який ініціював зустріч.Президент США чітко дав зрозуміти, що будь-які гарантії безпеки, запропоновані Україні в рамках потенційної мирної угоди з Росією, не передбачатимуть НАТО, але він погодився з тим, що інші гарантії будуть надані спільно США та Європою, сказав Еммануель Макрон, президент Франції, який був присутній на зустрічі. Макрон вказав на потенційно значну зміну позиції Трампа з цього питання.«Президент Трамп чітко дав зрозуміти, що бажання Америки полягає в досягненні припинення вогню на цій зустрічі на Алясці», – сказав Макрон журналістам після зустрічі. Двоє інших учасників розповіли The Wall Street Journal, що Трамп дав зрозуміти, що США готові грати певну роль у майбутніх гарантіях безпеки разом з Європою. Вони сказали, що Трамп не навів жодних подробиць."2. "Під час зустрічі Рютте сказав Трампу, що пропозиція Путіна Віткоффу — щоб Україна відмовилася від укріплених районів у Донецькій області в обмін на припинення вогню — означатиме відкриття «шоссе» для просування російської армії до Києва, за словами двох учасників."3. Європейські лідери та Зеленський представили Трампу п'ять стислих червоних ліній, які він має взяти на саміт на Алясці: припинення вогню як передумову для подальших переговорів; будь-які територіальні дискусії мають починатися з нинішніх ліній фронту; обов'язкові західні гарантії безпеки, які Росія повинна прийняти; участь України в переговорах; та підтримка будь-якої угоди як з боку США, так і з боку Європи, включаючи Україну.Кілька учасників заявили, що вони передали Трампу, що юридичного визнання окупованих територій Україною чи Європою не буде, але визнання ситуації на місцях може бути частиною майбутньої угоди."https://www.wsj.com/world/trump-talks-ukraine-red-lines-with-europe-before-putin-summit-cd691edf
Що буде якщо скажу, що швидкий/неочікуваних вихід в тил окремих груп противника мав місце і раніше? Наприклад прорив бронегрупи до Купянська в листопаді 2024 чи прорив бронегрупи із під Торецька в напрямку до Костянтинівки в квітні 2025. Тільки тоді відповідні прориви вдалося локалізувати і знищити - чого не вдалося зробити в останні 7-10 днів в районі південно-східніше і східніше Добропілля. Але дзвічночки відповідні були іще певний час тому. Так само ворог нічого принципово нового в тактиці не показав за останній час. Глибокий бій на основі відсікання наших передових позицій від тилу через удари БПЛА, КАБами і артилерією для обрізання логістики, перегруповань і медичного забезпечення при паралельному обході через інфільтрацію наших передових позицій противник відтестував протягом останніх 1,5 років. Збільшилися звичайно масштаби відповідної тактики. Але тут радше ворог експлуатує наші проблеми - ключовими із яких є кількість і якість піхоти плюс система управління - а не показує щось принципово нове.Третє і останнє. Сили оборони України можуть виграти час для системних контрзаходів на рівні держави. Самі СОУ всі проблеми, проекцією яких є динаміка на фронті, - не вирішать. Але оскільки між теорією і практикою прірва, то не буде якихось детальних роздумів як треба краще. Все давно проговорено - виклик в тому, щоб імплементувати всі правильні і розумні ідеї.
TGLIST.COM.UA
