Кому тут повчитися онлайн кортить? --
International Crisis Management, 2025Це вже четвертий, здається, а то і пʼятий, набір на курс з управління міжнародними конфліктами, який у 2022 році придумав й незмінно веде професор та колишній дипломат Ден Вітман (Dan Whitman).Курс відкритий для усіх: і для студентів, і для вже потужних юридичних пані та панове.Аби не бути запідозреним у бездоказових твердженнях, ось вам недослівна рефлексія рульового Wolf Theiss в Україні
Тараса Думича, який закінчив курс минулого року: "Геополітичні ризики та кризи становлять дедалі більшу загрозу не лише для держав, а й для приватного бізнесу та інвесторів. Хоча моя особиста перевага завжди була на боці приватного сектору, ефективне управління геополітичними ризиками та кризами вимагає глибокого розуміння "правил гри", а також логіки й процесів, які формують ухвалення рішень на рівні держави. Щоб здобути ці знання, я мав честь протягом останніх чотирьох місяців навчатися у провідних дипломатів, науковців та керівників міжнародних організацій у рамках курсу з міжнародного кризового менеджменту".Якщо мало одного доказу, то от вам свідчення ще однієї очевидиці -- суддя Господарського суду Луганської області
Олени Фонової, (хто забув її історію, то от вона): "Коли світ балансує на межі безпеки й нестабільності, провідна роль України не обмежується лише полем бою. Ми маємо бути здатні не просто реагувати, а передбачати, планувати та керувати. Участь у курсі з міжнародного кризового менеджменту, який проводить Ден Вітман, — це не про теорію. Це про практичні навички, необхідні для тих, хто будує Україну у світі, який постійно змінюється. Це можливість говорити мовою, яку розуміє глобальна спільнота, і займати місце серед тих, хто приймає рішення".І, кстаті да, Ден Вітман читає лише кілька лекцій та організовує переговірну симуляцію. Але більшість контенту -- це запрошені гості: чинні та колишні дипломати, науковці, публіцисти й жури. Ось так виглядає повна програма: -- Conflict/strategy – Definition and examination of each. From the origins - Sun Tzu, Clausewitz, Tolstoy - to the Grand Strategies of the Cold War (George F. Kennan and “The Long Telegram”) - to the present.-- Simulation – A real-time role play requiring quick research in a simulated crisis. Courtesy the U.S. Department of State’s National Museum of American Diplomacy. -- Public Diplomacy – A discussion of the history and objectives of “PD,” and demonstrate public information strategy. “Hard, soft, smart power” (Joseph Nye). -- Disinformation – Tracking the history and technique of disinformation, with available technologies for countering it. -- Managing an Embassy - A brief history of diplomacy, protocol, intra-organizational communication, management. ICS process (State Department Integrated Country Strategies for U.S. embassies abroad).Коли я вчився, то особливо прихуїв від лекції Лоуренса Фрідмана про стратегію (у нього ще книжка про стратегію розміром з Улісс). Курс партнерять декілька контор, із яких я знаю лише одну --
George Washington University. Та є й інші: Delphi Global Research Center і Institute for European, Russian and Eurasian Studies (IERES).Курс стартує у середині вересня, закінчується у середині грудня. Заняття понеділками та четвергами о 17-00 по Києву. Домашка буде, але можна аудіювати курс (не робити домашку і за це усього лише не отримати сертифікат про закінчення).Аби потрапити на курс, потрібно написати Дену, (1) чому ви хочете на курс та (2) прикласти резюме --
[email protected]@gadiuk(Це Ден у Києві на початку червня 2025 році читає лекцію American University Kyiv). Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Дивіться, які колеги молодці -- Dentons представлятиме російську компанію Aeroc у спорі проти України в ICSIDДентонс зберегли офіси і в Росії, і в Україні. Попри вбивства росіянами українців ви знайшли у собі сили захищати права простих російських мільярдерів.Ваш фокус на права людини й чисте, не засмічене ніякими обставинами збройної агресії розуміння суті права викликає навіть не повагу, а щире захоплення.Я особисто, та і, певен, усі присутні тут, пишаємося кожним партнером, кожним юристом, який має честь досі працювати у Київському офісі Дентонс та в офісах Дентонс деінде. Ви могли б перейти працювати до конкурентів, які відмовилися обслуговувати русню та підтримують ЗСУ, могли б створити власну фірму, могли б перейти на державні посади, але ж ні, ви прийняли свідоме рішення лишитися надією та опорою українського права, лишаючись у Дентонс. Тож дозвольте подякувати усім українцям у Дентонс за те, що досі віддано служите мистецтву добра і справедливості:-- Олег Батюк, керуючий партнер (лінкедін)-- Володимир Монастирський, партнер (лінкедін)-- Ігор Давіденко, партнер (лінкедін)-- Наталія Селякова, партнер (лінкедін)-- Владімір Захатаєв, партнер (лінкедін)-- Ігор Мехединюк, партнер (лінкедін)-- Олег Кучанський, радник (лінкедін)-- Оксана Горбань, радниця (лінкедін)-- Анна Ткаченко, радниця (лінкедін) -- Наталія Левчук, старша юристка (лінкедін)-- Поліна Решетняк, асоціат (лінкедін)-- Валерія Тарасенко, податкова консультантка (лінкедін)-- Ольга Первак, юридичний секретар (лінкедін)-- якийсь Віктор М., паралігал (ліннкедін).Додав лінки, аби рекрутери українських фірм спробували зманити цих достойних юристів і зрозуміли, наскільки ж це неможливо. Сорян, якщо когось пропустив, бо не усіх видно у лінкедіні (пишіть мені, додам вас).@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Пост (не повірите) підтримки DeJure -- DeJure заявляють про інформаційну атаку Сьогодні наші друзяки і найвдячніші читачі мертвих із ДеЮре написали про атаку ботів та серію дописів на анонімних телеграм каналах. Я ще в понеділок бачив пост Інни Отрош (дякую, Рома!) і пішов перевіряти, що ж там за оголені дами лайкають пости активістів. А там було все доволі просто. У кількох останніх постах ДеЮре на ФБ були коменти і лайки від фейкових акаунтів. Я не рахував кількість, але, на перший погляд, їх відсотків десять. Це максимально ідіотський спосіб вʼїбати активістів і я навіть дещо щасливий від того, що ця умовна група блогерів Ростіка-ПодМантієй-Отрош настільки медійно недолугі.У ДеЮре величезна підтримка у ФБ і деякі пости збирають тисячі реакцій. Їм просто банально непотрібно замовляти 50-100 реакцій від непрокачаних акаунтів. Тому ботів дуже видно і дуже видно, що цих ботів купили не ДеЮре.Звичайно, комунікація ДеЮре як завжди: у пості про атаку знов маніпуляції для інтелектуально відсталих (типу "замовляєш ботів -- дієш як росіяни"), попри це, замовляти ботів та сміливо фігачити конкурента ховаючись за анонімністю -- це медійний рагулізм. Мушу визнати, що згоден із наративом ДеЮре про те, що ця атака тільки покращує їхню репутацію, а не погіршує, як, певно, планувалося.Тому, шановні ДеЮре, у цій історії від мене лічно вам максимальна підтримка.@gadiukНу і не забувайте головне 👇🔥 Кіноклуб цієї суботи
⚡️ "Труба Медведчука", продовження -- 1. Сьогодні підозру вломили Богдану Львову. Він не приймав рішень у справі, але він був головою КГС ВС у 2018, коли ВС залишив рішення попередніх інстанцій без змін (ось тут короткий таймлайн справи). Виглядає, що підозру вручило ДБР. 2. Асоціація правників України опублікувала заяву про недопущення тиску на адвокатуру: "Асоціація правників України публічно заявляє про неприпустимість зростаючої кількості випадків втручання правоохоронних органів у професійну діяльність адвокатів. Такі дії прямо загрожують реалізації права на захист, принципу змагальності сторін та гарантіям справедливого суду.Серед зафіксованих порушень за останні два місяці:-- підозри адвокатам у зв’язку з наданням правової допомоги;-- прослуховування офісів адвокатських об’єднань;-- затримання адвокатів у справах, де вони виступають захисниками;-- обшуки без санкції суду та участі Ради адвокатів;-- вилучення матеріалів, що містять адвокатську таємницю."Заява на сайті датована 16 червня, сьогодні АПУ лише репостнули ту заяву у ФБ. Ні назв фірм, ні імен адвокатів, у яких вчора відбулися обшуки, у заявах немає (але назви є у попередньому пості).«Хто бореться з чудовиськами, тому слід пильнувати, щоб самому не стати чудовиськом. І якщо ти довго дивишся в безодню, безодня починає дивитися в тебе.» -- так прокоментувала у ФБ заяву АПУ виконавча партнерка Екво Анна Бабич.@gadiuk(Кіноманська пікча, бо цієї суботи як би Кіноклуб!).Канал | Чят | Вакансії | Події | 🔥 Кіноклуб цієї суботи
Декілька днів тому в Петербурзі – одному з міст держави, яка не визнає право як таке, відбувся форум представників неіснуючої (юридичної) професії.В дійстві взяли участь провідні місцеві та закордонні експерти.Панель форуму, присвячену «кримінально-виправним новаціям та протидії злочинності» відкрив міністр юстиції Афганістану Абдул Хакім Шареї, який курує судову реформу поєднану зі скасуванням світських законів та практикою тілесних покарань.Спікер розповів про створення в Афганістані правової системи, що заснована на шаріаті, де «права кожної людини повністю захищені». В'язниці Талібану він назвав "центрами виправлення": "Це не просто місце покарання, але школи моральної, релігійної та соціальної реабілітації, які виховують почуття відповідальності".Щоб відповідати високому рівню дискусії, який встановив афганський колега, міністр юстиції північних боліт Чуйченко на дискусії «Правові ідеї декабристів: pro et contra. Уроки історії» назвав декабристів «суб'єктом іноземного впливу», з якими занадто ліберальна монархія після повстання 1825 року повелася занадто м'яко.Голова російського конституційного суду Зорькін закликав не пом'якшувати покарання за корупційні злочини, оскільки проти корупції «потрібна неухильна конституційно-правомірна нещадність».У виступі на форумі цей полум’яний антикорупціонер розповів, чи то з жалем, чи то з надією, що корупція – незнищенне явище в історії людства, а її поширення зумовлене загальним падінням духовної культури суспільства.“Що вдієш, людина природно схильна скрізь і всюди шукати і отримувати вигоду для себе. Поки не доведено протилежне, весь наявний у нашому розпорядженні досвід змушує припускати, що в усіх суспільствах завжди були, є і будуть ті, чиї амбіції та жадібність, користолюбство та жадібність штовхають до корупції”.Ще на цьому всєшутєйшому соборі говороили про незахищеність шкіл від дітей іноземців, які не знають російську мову. Присутній на форумі голова слідчого комітету запитав, чи є приклади, коли росіяни булили приїжджих? Отримавши відповідь, що такі приклади є в інтернеті, бастрикін з полегшенням підсумував: «Ну, слава богу, хоч десь є».А як проходять ваші юридичні форуми?П.с.: Зазвичай у постах на каналі я даю посилання на джерела новини, але цього разу, зі зрозумілих причин, цього не робитиму.@vitalii_chemerysКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Якщо не маєте ще особливих планів на вечір понеділка, то приходьте на —Презентацію курсу з International crisis managementКолишній американський дипломат, а зараз викладач George Washington University та дуже позитивний дядько Ден Вітман (Daniel Whitman) вже три роки безкоштовно викладає для українських юристів онлайн курс з управління міжнародними конфліктами. Він зараз в Україні і сьогодні ввечері матиме у Київській школі економіки презентацію чергового курсу, на який скоро розпочнеться прийом анкет.Тож якщо хтось хоче повчитися, то дуже радимо завітати і познайомитися між собою та із Деном лічно. На інтро лекції буде орієнтовно таке:🔹 Як ООН, США та інші реагують на кризи🔹 Що таке “End State” і чому це важливо🔹 Як мислити як стратег і діяти як переговірник🔹 Як зрозуміти навіть найнебезпечніших опонентів. 📍 офлайн в аудиторії 4.05 у KSE + буде Zoom⌛️ 18:00🔗 Реєстрація обов’язковаНу і хто добереться, то передайте Дену привіт від Спілки мертвих юристів пж. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Сьогодні з тих із вас, хто патронить Мертвих юристів, спишуться чергові донати — ідеальний день аби подякувати за вашу підтримку наших потуг застосовувати журналістику у тих місцях, куди вона ніколи особливо не ступала -- на юридичний і навколоюридичний ринок.А особливо хочу подякувати за те, що ніхто із вас ніколи навіть не намагався сказати нам, що не слід писати про Етерну, не варто було брати інтервʼю у Гречківського, або що не слід сваритися з активістами --Ще разок про WatchersЯкщо не відділити редакцію від людей, які її фінансують, то дуже ймовірно станеться така ж історія, як сталася цього тижня із нашими колегами по ринку -- юридичним виданням Watchers.Проблема там не лише у тому, що DeJure влізло у журналістику зі своєю доброчесною думкою, а також і у тому, як відреагували власники видання на беззмістовний дойоб активістів.Після того як фейсбук експерти заявили, що брати інтервʼю у Моніча це дно, на сторінці Watchers зʼявився текст із такими тезами:1) Вже пʼять років видання підтримує Лабораторія законодавчих ініціатив.2) ЛЗІ не втручається в редакційну політику чи контент, який публікується на ресурсах видання, бо це ж світові стандарти журналістики (цю тезу іншими словами повторили двічі).3) Нещодавно ми найняли нову головну редакторку.Із цього тексту я зрозумів, що за публікацію Вочерз прилетіли пістони особисто до власника -- ЛЗІ. І власник на сторінці видання, на яке він не вливає, поміж рядками про найкращі традиції світової журналістики ткнув пальцем на свою нову редакторку.Наступного дня у фейсбуці висловилася власниця ЛЗІ Світлана Матвієнко (ми робили із нею та Андрієм Вишневським вʼю). Ось дві цитати:1) "Це незалежне медіа. І жоден журналіст за ці 5 років не скаже, що я чи будь-хто інший з ЛЗІ будь-яким чином втручалися в роботу".2) "Враховуючи суспільний резонанс навколо інтервʼю з Богданом Монічем, звісно ми зробимо те, що кожен мусив би зробити на нашому місці, — звернемося до Комісії з журналістської етики".Не знаю, спершу зробити крайнім свого редактора, а потім пообіцяти звернутися у комісію з журналістської етики, бо комусь у фейсбуці щось не сподобалося -- це як раз і є вплив на редакцію, як на мене. Тож, патрони. Дякую вам за те, що вас у нас багато і за те, що ви не сприймаєте незалежність редакції як світоглядну концепцію із безліччю трактувань у залежності від ситуації, шановні наші:-- Vasil Kisil & Partners,-- Asters,-- Sayenko Kharenko,-- CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang,-- Glagos.-- Володимир Глазов,-- Ольга Просянюк,-- Сергій Гришко,-- Ігор Свєчкар,-- Оксана Войнаровська,-- Світлана Панаіотіді,-- Олександр Мамуня, -- двоє анонімних партнерів,-- та ще 100+ патронів на Патреоні та Монобазі.Якщо раптом мені вдалося видавити із вас не тільки доброчесну сльозу, а і нестримне бажання стати нашим патроном, то:1) Патреон -- https://www.patreon.com/c/deadlawyers2) Монобаза -- https://base.monobank.ua/9fHe7sJpf9LwmZ3) Аби донатити пристойні кошти від імені фірми пишіть мені лічно.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Слюсарі-інтелігенти за кермом активізму: що не так із наїздом ДеЮре на Watchers-- У вівторок у виданні Watchers вийшло інтервʼю із головою Ради суддів Богданом Монічем. -- Сьогодні DeJure публічно звернуло увагу своїх читачів на те, що у матеріалі Watchers немає жодного розйобу й фахово пояснило журналістам, що, на їхню думку, потрібно було зробити інакше.У такі моменти мені ДеЮре нагадує слюсаря Полєсова із 12 стільців. Не маю надії, що хтось дослівно памʼятає його портрет, тому ось:"Біля колодязя мадам Боур привітав сусіда Віктор Михайлович Полєсов, слюсар-інтелігент, що набирав воду в бідон з-під бензину. У Полєсова було лице оперного чорта, якого старанно мазали сажею, перед тим як випустити на сцену. Віктор Михайлович Полєсов був найбільш неповороткий і частіше за інших осоромлювався. Причиною цього була його надміру запальна натура. Це був запальний ледар. Він завжди пінився". Цей доброчесний наїзд активістів, як на мене, заслуговує на увагу тому, що показує ключову, або, як сказали б фундаменталісти -- фундаментальну -- відмінність між активістами й журналістами. А ось кілька пасажів із розбору ДеЮре:1. "Плоди практики «беремо всіх» Україна пожинає вже понад три десятиліття: підконтрольні політикам і корумповані судді з низькою якістю аргументації рішень".Так друзі, ваш очільник став суддею як раз у тому проміжку "беремо усіх". А рішення Михайла Жернакова по "майдану" утричі коротше за рішення Боогдана Саніна по "майдану". Це ж що тепер виходить?2. "Участь міжнародних експертів — це золотий стандарт захисту від недоброчесних суддів".Ох вже це надрочування на міжнародну експертизу. На вашу думку будь-хто з іншим громадянством кращий експерт ніж український? Вже ж наче спробували і ясно стало, що ні. Грьобана меншовартісність.3. "Стрімкий карʼєрний злет Моніча". Нагадайте, у якому віці очільник ДеЮре захистив кандидатську і потім докторські дисертації, а потім раптово припинив свою стрімку наукову карʼєру?Ну і, власне, про різницю підходів. Задачею інтервʼю не є розйоб. Поставити гостю усі без виключення питання теж ніколи не є ціллю інтервʼю. Задовольнити високохудожні потреби активістів, простіть за цю дикість, але теж не є ціллю журналістів.Я недожурналіст, тому не вірте мені особливо. Та єдиною ціллю матеріалів, які ми тут готуємо, це інформування. Не дойоб, не розйоб, не підтримка якогось кандидата, не підсвітити темку, а тільки інформування. Ціль будь-якого інтервʼю, яке в нас виходить, це пробратися крізь ужимки й професійну маску гостя та показати його таким, яким він є насправді. Дуже бажано розкрити його з різних сторін, а не лише з якоїсь хорошої, чи з якоїсь поганої. Ще і зробити це так, щоб інтервʼю прочитали хоча б до половини.Це дуже непросто. І не лише мені. Я люблю жанр інтервʼю і передивився-перечитав їх купу, перечитав навіть кілька книжок від усіляких там Ройтерсів і Таймс. Цікаві інтервʼю із цікавими людьми зустрічаються пару раз на рік. Моє улюблене із "адвокатом диявола" Жаком Вержесом для Шпігеля (вже четвертий рік чекаю, доки нам продадуть права на публікацію перекладу). Задачею ж активістів є негатив і надмірне спрощення. "Покровительство Вовка", "лояльність до скандального ОАСК", "пʼяні професіонали за кермом" -- оперувати заскорублими штампами нескладно. Це як лінитися і пінитися. Для цього не потрібно передивитися усі попередні інтервʼю про людину, побудувати структуру свого інтервʼю, переписати по кілька разів питання, а тоді ще кілька днів редагувати текст.За останні пʼять років я записав набагато більше інтервʼю, ніж ДеЮре. Та я б ніколи не узявся публічно оцінювати або коментувати чиюсь журналістську роботу, та ще й у такому свинсько-зверхньому тоні, який дозволили собі спеціалісти з якості журналістики із ДеЮре.Моя особиста підтримка виданню Watchers і особисто авторці інтервʼю Вікторії Матолі.@gadiukПС. Простіть за уйобіщний заг. Це перефразований заг, під яким вийшов розбір інтервʼю. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Михайлюк, Сороколат і матрьошкиПамʼятаєте, як трохи оговтавшись від вторгнення росіян ми почали тут слідкувати за виходами міжнародних юридичних фірм із росії? Як ми ржали із того, як залишки офісів великої четвірки складають назви своїх нових фірм з одних і тих же слів "ділові технології та щось там рішення". Увесь цей час у нас під носом була інша міжнародна фірма з офісами у Росії та Білорусі. Ця фірма ніколи публічно не заявляла про закриття або продаж мінського і московського офісів. А офіси ці продовжують собі тихенько працювати. Цю міжнародну фірму вирізняє від інших міжнародних фірм одна деталь -- її головний офіс у Харкові. Для цього матеріалу я отримав офіційний коментар Михайлюк, Сороколат і Партнери. У ньому вони дописали таку лагідну срань:"...просимо з особливою увагою ставитися до публікації будь-яких матеріалів, пов’язаних із нашою компанією. Рекомендуємо попередньо переконатися в достовірності та актуальності джерел, аби уникнути поширення неперевірених або неточних відомостей. Це дозволить зберегти високий рівень Вашої професійної репутації".Шановні Михайлюк, Сороколат і Партнери. Ви відповіли на мій запит із пошти
[email protected]. Що може бути більш перевіреним і достовірнішим, ніж три кліки на вашому сайті?Клік 1: Зайдіть на розділ "Команда" сайту -- https://mspcorporate.com/staff.htmlКлік 2: Тепер переключіться на китайську мову і Клік 3: Включіть гугловий автопереклад на англійську.Усього лише за три кліки я бачу, що засновники та ще кілька людей титровані як російські патентні повірені. І це лише частинка підтверджень того, що офіс у вас є.Ось тут більше -- https://www.deadlawyers.org/myhayliuk-sorokolat-ta-matrushki/@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Нових концепцій підвезли англійські адвокати -- "Використання права як засобу війни"Riverway Law це мікроскопічна англійська галера, яка позиціонує себе як міграційний бутік. Ще півтора місяця тому вони були мало кому цікаві. Ще менше людей намагалися побачити прихований сенс у назві фірми.На початку квітня вони звернулися до Британського Міністерства внутрішніх справ (Home Secretary) із клопотанням про виключення "Хамас" із переліку терористичних організацій.Якщо їм відмовлять, а їм відмовлять, то тіпи отримають право оскаржити відмову у спеціальній апеляційній комісії -- Proscribed Organisations Appeal Commission. Англійський солісітор і колумніст The Telegraph Джошуа Розенберг, КС, назвав цей процес прикладом "використання права як засобу війни". Ось 106 сторінковий документ, який оперує аргументами десь ось такого порядку: "For more than a century, the British State has been responsible for colonisation, ethnic cleansing and apartheid in Palestine. Hamas is an organised resistance movement that exercises the right of the Palestinian people to resist Zionism and the colonisation, occupation, apartheid and, genocide carried out in its name."The continued proscription of Hamas means support for – and complicity in – the unrelenting colonisation of Palestine and crimes against humanity and acts of genocide being perpetrated by the Zionist State. That support and complicity is irreconcilable with the obligations of the British State under both international and domestic law. This deproscription application seeks to remedy that ongoing illegality".Раптом комусь цікаво, як виглядають портрети юристів, які взялися за захист організації, яка визнана у Великій Британії терористичною: 1. Fahad AnsariКерівник фірми. Він отримав бакалавра в University College Dublin, ЛЛМ з міжнародних прав людини у National University of Ireland. Став солісітором у 2009 році, має 15 років досвіду роботи як міграційний юрист. У його твітор акаунті майоріє "From the River to the Sea, 🇵🇸 will be Free". Певно, це пояснення назви фірми -- Riverway.2. Daniel GrüttersЦе баристер, член колегії One Pump Court Chambers. Працював у британському підрозділі Червоного Хреста, де займався антитерористичним комплайєнсом. 3. Franck MagennisТеж баристер, член колегії Garden Court Chambers. На сайті колегії вказано, що захист палестинців під час окупації Ізраїлем є його спеціалізацією. У день атаки Хамасу на Ізраїль він твітнув: "Victory to the intifada”.У цій справі дійсно складно розгледіти, власне, право. Це очевидне політичне висловлювання. Особливо враховуючи назву фірми. Але я так і не вирішив для себе, чи є тут підстави для такої гучної заяви як "використання права як засобу війни".Ви що думаєте?@gadiukНа світлині зліва направо: Franck Magennis, Fahad Ansari та Daniel Grütters. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
