Telegram statistics channel - @natureprotectionukraine

На вихідних працював з колегами в Надвірнянському надлісництві, обстежував природні ялинові ліси в сирих лісорослинних умовах. Мета було суто науково-пізнавальна, навіть не дивився (як роблю майже завжди при поході в ліс) плани рубок, реєстри лісорубних квитків тощо.Але порушення законодавства мене "знаходять" навіть коли я їх не шукаю. Не знаю ставити сумну чи веселу дужечку.Так от, прямо за крайніми хатами присілку Шеші села Бистриця, просто в руслі річки Бистриця-Надвірнянське не те що трелювання, а просто склад в руслі річки. Ну і вивезення руслом теж, аж колії під водою видно!Прямо біля села, прямо біля дороги. Далі вгору за течією по цій річці і її притоку Братковець теж проміжні склади деревини в прибережній смузі, на землях водного фонду, відсутність переїздів і так далі.Друге - знову таки, в кілометрі від крайніх хат, в прибережці лежать штабелі заготовленої деревини без бірок ЕОД. Навіть якщо це дрова - мала б бути хоч одна. Один штабель так взагалі захований, ще й гілками присипаний)Можливо це робиться не з метою вкрасти, а тому що влітку деревина швидко втрачає сортність і не хочуть набивати бірки до моменту реалізації. Але якщо почитати Facebook так у нас страшенний дефіцит деревини, мали б забирати відразу) Щось не клеїться.В будь-якому випадку це грубе порушення вимог електронного обліку деревини,бірки мають під час заготівлі битись. Ну і третє - попав таки на одну вибіркову санітарну рубку. 6 ялини, 4 вільхи сірої. Чудовий природний водоохоронний ліс, який спокійно може існувати без втручання людини. Поруч блін купа штучних ялинників, низької природоохоронної ціності - рубайте санітарки там, а не тут...Хоча формально по санітарним правилам, частина ялин під 3 категорію, яку можна рубати, точно попадала( При цьому рубка розпочата, і колоди знову без бірок, на частині дерев немає номерів. Частина дереви виглядає так, що номера і зарубки ставили пару днів тому, хоча квиток виданий аж тиждень назад. Тобто зарубки мали б робитись мінімум пару тижнів тому. Хотів більше розібратись, перевірити дати і переміряти відповідність діаметрів - але саме на цю ділянку нумераційних відомостей не знайшов, хоча знову таки їх публікація вимагається.Офіційне звернення в ДП та заяви на "Екозагрозу" написали.

​​І знову про не надані в користування ліси, громади і статтю 107 Лісового Кодексу.Побачив оголошення про першу лісовпорядну нараду КП «СЛП «ЛІСИ НОВОПРАЗЬКОЇ ГРОМАДИ»Вирішив розібратись, написав запити.Що виходить - Новопразька ОТГ створила комунальне лісогосподарське підприємство, передало в постійне користування їм в межах громади "нічийні" лісосмуги та лісові ділянки.Виділила кошти і на саме КП , і на лісовпорядкування. При цьому ще й зробили землеустрій, судячи по всьому - бо кадастрові номери не б'ються через старі публічно доступні копії земельного кадастру. Враховуючи що це степова зона та невеликі площі лісів - наврядчи це комунальне підприємство буде прибутковим для громади.Але тепер ліси і лісосмуги в межах ОТГ будуть мати належний правовий статус і охорону. Відповідальний підхід. Не хочеш передати ліси ДП чи під ПЗФ - охороняй і керуй сам. І коли інші громади починають кричати про порушення їх прав через 107 статтю - то це просто значить що їх влаштовує, коли в межах громади є ділянки де можна займатись незаконними рубками.

​​Побачив цікавий матеріал на пошті від європейських колег)Оригінал ось , а тут вільний переказ ключових моментівЄврокомісія думає над запровадженням "nature credits". Як перекласти термін не знаю, але це як карбонові кредити, але для біорізноманіття.Суть в тому що бізнес робить щось гарне для природи, це якось рахується і він отримує певні "плюшки" Публічної інформації мало, але екологи десь дізнались що один з пілотних проектів по цим кредитам - буде проект великої французської страхової кампанії. https://www.canopee.ong/le-media/enquetes/estonia-nature-credits/ (французська, переклав через гугл транслейт)Вона купила 15 000 га земель на одному з острові в Естонії, переважно лісів. І ідея була така - раніше там рубали без думки про природу, а зараз вони запровадять кращі практики сталого лісівництва і буде добре всім)Практика показала що це далеко не так, експерти вивчили спочатку супутникові знімки, а потім виїхали на місце. І там повний "набір" - суцільні рубки по охоронюваним оселищам, старовіковим лісам, ділянкам з охоронюваними видами тощо.Звіт (англійською) - за лінком При цьому виявилось, що у Франції ця ж компанія веде лісове господарство більш екологічно. Тепер їх закликають реально поміняти підходи до проведення рубок, мінімізувати суцільні рубки тощо.Тут важливо не лише те що пілотний проєкт виявився трохи грінвошингом.А те що запровадження нових фінансових механізмів підтримки збереження біорізноманіття на рівні ЄС- питання найближчого часу. Навіть після реформи, в ДП "Ліси України" я знаю з десяток лісництв де рівень ведення господарства з точки зору охорони природи явно не гірше чим в цьому пілотному французсько-естонському проєкті.В паралельному всесвіті, де лісівники б зосередили свої зусилля на експлуатаційних лісах, а не на спробах вирубати старовікові та інші важливі для біорізноманіття ліси ми б точно могли б бути пілотом для таких проектів.

​ Учора Кабінет Міністрів ухвалив чергові зміни до правил рубок.❓Що ж змінилося?✔️ Запровадили поняття «рубки для науково-дослідних цілей». Тепер лісівники можуть проводити рубки з науковою метою в обхід чинних правил, але з певними обмеженнями.✔️ Зобов’язали лісівників повідомляти про обстеження ділянок під незапроєктовані рубки за 10 днів до їх проведення на своїх вебсайтах. • До складу комісій з обстеження тепер обов’язково входять працівники установ природно-заповідного фонду (навіть якщо рубки плануються за межами заповідних територій). Також — за бажанням — можуть долучатися представники громадськості.✔️ Працівникам системи Держлісагентства, які видають лісорубні квитки, дозволили виїжджати на ділянки для перевірки достовірності поданої інформації.✔️ На два роки дозволено будівництво нових лісових доріг без погодження Міндовкілля, лише за результатами комісійного обстеження.✔️ Упорядковано питання рубок для прокладання трелювальних волоків, підготовчих робіт до рубок та низку інших технічних моментів.Ці нові правила не є позитивними для охорони природи. Але прийнята версія набагато краща, ніж початковий проєкт, запропонований лісівниками. 🔹Ми вдячні Міндовкіллю за врахування частини наших — найбільш критичних — зауважень. Принаймні, механізми громадського контролю залишено.Звісно, нам хотілося б сподіватися, що лісівники не зловживатимуть правом призначати «наукові» рубки і не використовуватимуть їх для заготівлі деревини у лісах, де інші рубки заборонено. Але попередній досвід не дає підстав для оптимізму.🤞🏻 Сподіваємося, що хоча б працівники заповідних установ, які братимуть участь у комісіях, думатимуть не тільки про кубометри деревини, але й про біорізноманіття.Зі свого боку ми, як і раніше, уважно стежитимемо за тим, що і як планують рубати лісівники, і захищатимемо найцінніші українські ліси.🔍 Детальний аналіз нових правил — на нашому сайті.

В продовження історії по "Земельному банку" і найбільшою проданою в суборенду земельної ділянки https://prozorro.sale/auction/LRE001-UA-20250319-76608/ Написали їм лист, аби з врахуванням вимог законодавства, вжили заходів аби не розорювали степи і луки в межах цієї ділянки. При бажанні це можна робити, в кожному договорі на оренду чи суборенду землі завжди пишуть якісь формальні фрази про дотримання вимог законодавства. В даному випадку теж було, скрін кидаю нижче.І яка відповідь? Що по даним ДЗК вся ділянка - суцільна рілля, тому що там фактично їм пофіг, і нічого робити не будуть.Всі блін 3968,9359 га, уявляєте? Якщо глянути просто карту відразу видно і цілу мережу (!!) лісосмуг, і балки, і пересохлі колишні ставки, і заболочені долини струмочків, і степові ділянки.Але ніт, ні у землевпорядника який робив проект землеустроя ("Кіровоградський інститутземлеустрою", Пономарьов Микола Іванович), ні у того хто реєстрував (Відділ в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області), ні у фахівців "Земельного Банку" навіть не закрались сумніви - а як це так, така площа і суцільна рілля?Звісно колеги напишуть скаргу в комісію землевпорядників. Але я на 100% певен що комісія знову відповість що землевпорядники - самі святі люди на землі, і жодних порушень тут немає. В чому тоді взагалі сенс поняття "угіддя" і внесення його в кадастр якщо можна вносити завідомо неправдиву інформацію? От якби я не критикував лісівників - але до всіх цих землевпорядників та аграріїв по рівню "безпрєдєлу" їм все ще далеко....

Писав про виявлення червонокнижних видів на ділянках, на яких Карпатський лісовий офіс ДП "Ліси України" планує рубати по вже виданим лісорубним квиткам. Колеги тоді ж і написали і в ДП, і в ЗУМЛГ, з проханням не рубати допоки не будуть проведені спільні обстеження.https://t.me/natureprotectionukraine/650Сьогодні колеги отримали відповідь на запити від ЗУМЛГ, серед відведених дерев під рубки по іншим виданим лісорубним квиткам - є найстаріші. Які рубати заборонено. Звісно, знову написали.І заодно подзвонили дізнатись - а що там з попереднім зверненням.Позиція ЗУМЛГ - нічого без ДП зробити не можемо. Позиція ДП - у нас термін розгляду до 26 числа, тоді щось і скажемо.Окей, дійсно є терміни законодавства про звернення громадян - можна розглядати в проміжку 30 днів. Можна за цей час навіть зрубати все, а потім дати відписку що "наша перевірка нічого не виявила, ну і взагалі ми вже зрубали".І потім мати чергові скандали, скарги в FSC тощо.А можна по іншому, як це робили і нормальні лісгоспи до реформи, і як це роблять зараз окремі надлісництва та філії ДП "Ліси України" - зробити спільний виїзд, і розібратись на місці. Де можна рубати, де не можна, і зняти більшість питань....

​​Як ви гадаєте, хто краще розбирається у питання євроінтеграції в контексті оцінки впливу на довкілля?Профільний центральний орган виконавчої влади, який безпосередньо бере участь у переговорах з Єврокомісією?Чи ДП "Ліси України", яке наче б то, мало після реформи займатись господарськими питанням і не лізти в нормотворчість?От і у висновку до законопроєкту про ринок деревини, яким пропонується скасувати процедуру оцінки впливу на довкілля для рубок лісу Міндовкілля чітко написало : "Європейська Комісія у Звітах про прогрес України в рамках Пакета розширення Європейського Союзу 2023 та 2024 років відзначила сповільнення дотримання законодавства про стратегічну екологічну оцінку та про оцінку впливу на довкілля через воєнний стан та рекомендувала Україні забезпечити проведення оцінки впливу на довкілля відповідно до Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті, ратифікованої Законом України від 19 березня 1999 року № 534-XIV, та ухваленого acquis ЄС. З огляду на зазначене, Міндовкілля не підтримує внесення змін до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля. Підпункт 3 пункту 2 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення проєкту Закону потребує виключення."Простими словами - Міндовкілля не підтримує скасування процедури оцінки впливу на довкілля для рубок, і пише це прямо, а не завуальоване як бувало раніше.Тепер цікаво що вирішать члени економічного комітету Верховної Ради - виступлять проти позиції Міндовкілля і будуть таки просувати масштабне скасування екологічних обмежень на рубки по всій Україні? Чи наведуть спочатку порядок з тим хаосом, монопольним становищем бірж і ручним управлінням на ринку деревини, а екологічні питання залишать екологам.

І знову про ГЕС. В цей раз на р.Случ.Триває процедура СЕО (стратегічна екологічна оцінка) по двом місцям будівництва - в Городниці (прямо біля моста) та в Лучиці. Житомирщина, Звягельський район.Я в цих місцях бував багато разів, в місці однієї планованої ГЕС зупинявся на закупки в магазині під час сплаву, на іншому місці проводив байдарки через пороги)Чому ГЕС на вільнотекучих ділянках річок прямо порушують вимоги Ukraine Facility - писав по кейсу Прута. Якщо глянути тут карти з плану управління басейном Дніпра - то от як раз ця ділянка Случа визначена як у "доброму" екологічному стані.Але зупинюсь на звітах. Обидва їх рознесли і Міндовкілля, і Житомирська ОДА. І через формальні порушення законодавства, і через відсутність нормальної оцінки впливу на Смарагдову мережу.Що ще цікаво - в самих звітах в додатках є дослідження по флорі та фауні, і надані відповідні рекомендації по мінімізації впливу.Але які вони? "для збереження раритетних оселищ необхідно мінімізувати затоплення заплави танизьких берегів".Цікаво, а як можна зробити водосховище аби не затоплювати заплаву і низькі береги? Я от не дуже розумію.Інше ще цікавіше - "При розташуванні греблі на порогах річки Случ існує ризик затоплення частини його території зайнятої раритетними оселищами занесеними до 4 резолюції Бернської конвенції."При цьому у звіті прямо вказано що ГЕС буде саме на порогах, "ширина річки в даному створі становить близько 120 м, розташований на місціприродних перекатів з скельних порід, що розподіляє русло на декілька рукавів. Скельнаоснова гідротехнічних споруд забезпечить надійність та стійкість гідротехнічних споруд табудівлі МГЕС"Ну тобто звіт протирічать сам собі. Напевно розраховували що ніхто не прочитає)Чесно, не має бажання лазити по сайту Городницької ОТГ і дивитись чи затвердили вони ДПТ щодо будівництва ГЕС. Тут є підписники з Звягельщини які це перевірять без мене. Але якщо таки затвердили - то можна сміливо піднімати питання скасування ДПТ в судовому порядку.П.С. Плани з знищення Случа далеко не нові, в свій час місцеві активісти спільно з МБО "Екологія-Право-Людина" та іншими змогли зберегти річку. Зараз все по новому колу (

Колеги зробили підбірку по судовим рішення на виконання законопроєкту №12089 про захист "добросовісного" набувача.Можна почитати в ТГ каналі UNCG https://t.me/ngo_uncgЗвісно діч,і не забуваємо "героїв" які це активно пролобіювали на найвищому рівні.Це власники Monobank, MacPaw, Нової Пошти, SoftServe,Ajax System, Федерація роботодавців України та інші бізнес-асоціації.Завдяки ним дерибани під забудову де-факто узаконені.Але одне рішення просто шокує!Одеса. Зелена зона, недалеко від моря і центра.З 2008 тривають суди, ухвалою в 2021 році накладений арешт! Але в 2024 їх реєструють під іншим кадастровими номерами."В обґрунтування заявленого позову прокурор посилається на перебування у провадженні судів з 2008 року чисельних судових спорів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5110137500:41:004:0016, 5110137500:41:004:0017, 5110137500:41:004:0013. Незважаючи на накладення ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 у справі №522/4273/20 арешту на вказані земельні ділянки, у січні 2024 року було здійснено їх поділ та об`єднання, присвоєно їм нові кадастрові номери, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ділянки були зареєстровані як нові об`єкти речових прав. При цьому, у березні 2024 року внаслідок укладання договорів купівлі-продажу, спірні земельні ділянки були зареєстровані за новим власником - ТОВ «Виноград-21»."Далі власник розповідає що він "добросовісний" і тому треба розглядати справу по 12089.Прокуратура і Одеська міська рада кажуть "ви серьозно?? фірма купили ділянки під арештом, і добросовісна"? "16.05.2025 до суду від Одеської міської ради надійшли пояснення на позовну заяву, у яких позивачем, зокрема, також наголошено, що у даному випадку ТОВ «Виноград-21» не може вважатися добросовісним набувачем, оскільки відповідач не міг не знати про правовий статус майна перед його придбанням"Так, добросовісна - каже суд."Враховуючи положення ч. 5 ст. 12 ЦК України, господарський суд доходить висновку, що добросовісність поведінки ТОВ «Виноград-21» презюмується допоки протилежне не буде встановлено судом за результатами вирішення спору по суті. Таким чином, наразі недобросовісність поведінки ТОВ «Виноград-21», про яку стверджують прокурор та позивач, є обставиною, оцінка якій може бути надана судом лише у відповідному рішенні суду"І рішення - прокуратура має покласти кошти на депозит аби продовжуватись судитись.Просто абсурд і нівелювання років роботи правоохоронців в інтересах забудовників.

​​Держлісагенство та ДП «Ліси України» планують масштабне збільшення обсягів рубок українських лісів!🪓 Для цього вони хочуть максимально спростити процедури призначення рубок, прибравши незалежний контроль і нівелювавши можливість впливу громадськості.Їм не подобається, що зараз для проведення більшості рубок потрібно отримати погодження від Міндовкілля або обласних військових адміністрацій.І які далеко не завжди погоджують усі плани лісівників — навпаки, примушують їх дотримуватись правил призначення рубок, враховувати наявність червонокнижних видів, потребу збереження мертвої деревини та біорізноманіття.Під загрозою перебувають передусім «неексплуатаційні» ліси — ті, в яких державою наразі обмежені планові рубки. Це ліси Карпат, важкодоступні ліси на болотах та крутих схилах, ліси в межах природно-заповідного фонду, приміські та захисні ліси.📜 На жаль, це не просто озвучені плани. У Верховній Раді вже зареєстровано законопроєкт №13227-1, яким пропонують скасувати процедуру оцінки впливу на довкілля для рубок лісу!🎥 Про все це розповіли у черговому відео з циклу «Похорона природи».👀 ДИВИТИСЬ ТУТ