Channel Нотатки природоохоронця - @natureprotectionukraine - №664
В продовження історії по "Земельному банку" і найбільшою проданою в суборенду земельної ділянки https://prozorro.sale/auction/LRE001-UA-20250319-76608/ Написали їм лист, аби з врахуванням вимог законодавства, вжили заходів аби не розорювали степи і луки в межах цієї ділянки. При бажанні це можна робити, в кожному договорі на оренду чи суборенду землі завжди пишуть якісь формальні фрази про дотримання вимог законодавства. В даному випадку теж було, скрін кидаю нижче.І яка відповідь? Що по даним ДЗК вся ділянка - суцільна рілля, тому що там фактично їм пофіг, і нічого робити не будуть.Всі блін 3968,9359 га, уявляєте? Якщо глянути просто карту відразу видно і цілу мережу (!!) лісосмуг, і балки, і пересохлі колишні ставки, і заболочені долини струмочків, і степові ділянки.Але ніт, ні у землевпорядника який робив проект землеустроя ("Кіровоградський інститутземлеустрою", Пономарьов Микола Іванович), ні у того хто реєстрував (Відділ в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області), ні у фахівців "Земельного Банку" навіть не закрались сумніви - а як це так, така площа і суцільна рілля?Звісно колеги напишуть скаргу в комісію землевпорядників. Але я на 100% певен що комісія знову відповість що землевпорядники - самі святі люди на землі, і жодних порушень тут немає. В чому тоді взагалі сенс поняття "угіддя" і внесення його в кадастр якщо можна вносити завідомо неправдиву інформацію? От якби я не критикував лісівників - але до всіх цих землевпорядників та аграріїв по рівню "безпрєдєлу" їм все ще далеко....
141
25-06-13 11:01