Telegram statistics channel - @natureprotectionukraine

​​Поки я пишу цей пост комісія з лісників, ОТГ та Ужанського національного парку імітує обстеження ділянок під проведення рубок в Свалявському надлісництві на Руну.Там зараз в цій же комісії мій колега Андрій, тому думаю завтра чи ввечері будуть вже апдейти з місць.Але в народі про Сваляське надлісництво кажуть як, ну ммм, дупами на двох стільцях.З одного боку хочеться виконати вказівку "з гори" яка каже що незважаючи ні на що сприяйте будівництву вітряків в горах.З іншого боку не хочеться втрати сертифікат FSC)) Що тіпо ми дуже і дуже дотримуємось стандарту. Тому і приходять відповіді в стилі - не переживайте, ми все перевірили, там точно нічого цінного немає, тому можна обстеження робити і коли снігу по коліно) При цьому ж види - не виявлені, охорона не забезпечується. Там в 2025 році і було з десяток людей яких я знаю особисто і яким довіряю і які бачили ці всі види, які лісівники "не помітили".От коли бачиш такі дії - то чесно, хочеться накатати якусь скаргу в АСІ аби зупиняли всю цю сертифікаційну аферу. Бо зрозуміло що це ж рішення не Свалявського надлісництва, а набагато вище.

На тижні були дві новини про те як ДБР і СЕП розслідують справи по незаконним рубкам які здійснювали посадовці ДП "Ліси України" Одне по рубкам в ПЗФ. Класична історія, де лісгосп не визнавав існування ПЗФ. Писав про багато таких. Друга про рубки переформування. Що об'єднує обидві ці історії? Ну наприклад : 1. Що про ці ризики лісівники знали. Але все рівно оформляли лісорубні квитки, бо вважали що праві.Про переформування блін навіть на засідання екологічного комітету озвучувалось!2. Деревина з цих рубок усюди пройшла ЕОД і з Львівщині точно після розпиловки пішла в ЄС як "легальна"). Привіт регламент EUDR)Чи покращилась ситуація після того як лісорубні квитки стали виписувати не самі лісгоспи, а міжрегіональні управління Держлісагентства? Частково. Бо я в свій час аналізував кількість відмов у видачі лісорубних квитків по більшості областей. Так от, за один період в Львівській області було більше 100 відмов, в Закарпатті до десятка, а на всю Київську та Житомирську область - ноль!Це що, в Закарпатті,Києва та Житомирі рівень дотримання законності в лісовому господарстві на порядок краще чим на Львівщині? Сумніваюсь, скоріше навпаки. Просто десь документи перевіряють уважно, десь ні. Тому лісівники які контролюють лісівників - це утопія.Аби уникати таких ситуацій в питанні призначення рубок мають бути незалежні органи. Мінекономіки (так, при всіх їх проблемах), ДЕІ, ОДА, громадськість, установи ПЗФ. Хто завгодно.А ще закрити питання рубок в ПЗФ які "не визнають лісівники" дуже просто. Можна просто в ГІС перетнути два шари - шар лісів і шар ПЗФ. І протягом дня можна по цілій області легко побачити ділянки, які лісівники не визнають як ПЗФ але які є ПЗФ по інформаційному шару кадастру.Доречи тут може виявитись неправим і шар кадастру, а не лісова документація) Шара лісів у мене немає, якщо лісівники які цей пост його читають мені шар лісів вишлють - я обіцяю зробити це і вислати вам результати по всій Україні протягом тижня) Чи показати як це робиться) А якщо цей отриманий перелік загнати через PowerBI в порівняння з реєстром лісорубних квитків - то можна відразу і побачити такі ж незаконні рубки про які йшла мова у підозрі, але які поки що лишились поза увагою правоохоронців) П.С. Ну і звісно є Мінекономіки яке живе у своїй реальності і продовжує розповідати що основна проблема в лісі це екологи і треба ще побільше дерегулювати правила призначень рубок. І не тільки розповідає, але й хоче скасувати ОВД. Напевно хочуть покращити статистику правоохоронних органів?)

​​Восени ми вже писали про спроби ДП «Ліси України» допомогти у знищенні полонини Руна шляхом вирубування лісів під прокладання ліній електропередач під вітряки.Тоді, завдяки розголосу, вдалося це зупинити. 🌱 Логічно такі обстеження проводити навесні–влітку — коли можна оцінити наявність чи відсутність червонокнижних видів рослин.Але ні. ДП «Ліси України» пропонує 50 ділянок обстежити під рубки… через тиждень, 19–20 січня.🌨️ За такого снігу, як зараз, за ці 2 дні 50 ділянок неможливо навіть нормально обійти фізично. Не кажучи вже про якісь там обстеження.📝 Ми написали лісівникам і запропонували включити до складу комісії нашого представника, як того вимагає законодавство. Відповіді поки не отримали.А ще законодавство вимагає обов’язкову участь у комісії представників заповідних установ області.📢 Тому ми закликаємо Національні парки: «Ужанський, «Синевир» та «Зачарований край» і Карпатський біосферний заповідник не брати участь у цій афері й не підписувати документи для знищення полонини Руна.

Я часто пишу що у більшості випадків ОВД - це вже фінальне чи передфінальне рішення, і тому більш логічно діяти на попередніх стадіях якщо стоїть питання реалізації якогось шкідливого для проекту довкілля.Але тут у нас випадок,де всі попередні етапи були пройдені в 2012-2013. Це спроба будувати мініГЕС на р. Білий Черемош в с.Голошино Чому це шкідливо для довкілля багато писали в ті часи, ось наприклад гарна стаття 2015 року https://kurs.if.ua/articles/petro_tiestov_pro_30610.html/В цьому році забудовник зробив другу спробу. І єдиний механізм впливу який лишився у громадськості - це ОВД, оцінка впливу на довкілля.І на щастя для річок, Мінекономіки відмовило у видачі висновку ОВД на будівництво цієї ГЕС.Деталі - за посиланнямhttps://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=13323Мені виглядає що ключову роль тут зіграла позиція .... Держрибагентства, а саме його тероргану в Чернівецькій області. Яке чітко розписало чому це будівництво шкодить річці і рибі, згадало за заказник, і за державну програму по зарибленню Черемоша якій може нашкодити ГЕС.Держводагенство тут доречи зганьбилось - в рамках консультацій написало що зауважень у них немає...За лінком можна побачити цей лист у розділі "консультації"...Велика подяка всім причетним за збереження Білого Черемошу, і очікуємо яке рішення буде по Розтокам, де так само планують будувати малу ГЕС, але вже на р.Черемош.Для мене це ще й трохи особисте :) Бо в Розтоках мене в 2015 ледь не побили, коли я на слуханнях виступив проти будівництва ГЕС)) Врятувала лише корочка громадського екологічного інспектора та запевнення журналістів які знімали на відео слухання що мене бити не можна як представника влади))При цьому з іншого берега річки Черемош, в селі Підзахаричи у Чернівецькій області мені навпаки дякували коли я піднімав на слуханні питання ГЕС)

​​Мінекономіки найближчим часом планує затвердити наказ про "Про затвердження Порядку віднесення видів рослинного та тваринного світу до інвазивних (інвазійних) чужорідних видів".Звучить позитивно? Але по факту ніт. Бо наказ так вихолостили що фактично про якусь боротьбу з інвазійними видами, особливо тими що досі розповсюджуються лісівниками чи рибниками можна буде забути надовго.Чому? Бо суто науковий факт належності видів до інвазійних буде тепер визначатись суб'єктивно комісією, куди крім працівників міністерства буде входити представник ДП "Ліси України" (так, саме так написано в наказі) і інші суб"єкти господарювання.Чи варто залучати їх до питання як саме боротись з інвазійними видами? Так, бо ми ж живемо в реальному світі і зрозуміло що без залучення тих же лісівників з тим же червоним дубом буде важко боротись.Але залучати їх до встановлення суто наукового факту "інвазійний-ні" - просто нонсенс. Я розумію що процедура затвердження нормативних актів довга і тривала і треба йти на компроміси інколи.Але затверджувати те що не буде працювати заради галочки "виконали" - ну така собі ідея.І ще один важливий момент. Попередня версія проєкту наказу який влітку 2024 довго узгоджували на різних нарадах ще при Міндовкіллі містила цілий розділ "ІІІ. Критерії включення чужорідних видів до Переліку" з пунктом "ІІІ. Критерії включення чужорідних видів до Переліку1. Чужорідний вид включають до Переліку зі статусом «інвазійний», якщовін відповідає всім наступним критеріям:" Тепер замість цього інше : "Пропозиції щодо включення чужорідного виду до Переліку повинні чітко доводити відповідність виду наступним критеріям".Начебто зміна незначна? Але диявол як завжди в деталях. Бо попередня версія як раз чітко визначала що якщо вид відповідає критеріям - інвазійний.А нинішня - ні. Не знаю чи дивилась цей наказ НАЗК, але тут явно корупційні ризики - бо замість чітких критерії виявилась надмірна дискреція, ще з прямою участі осіб які прямо незацікавлені аби види попадали в список інвазійних.А, ну і ще суперечність Лісовому Кодексу, який чітко визначає що таке інвазійні види дерев. А тут підзаконний акт нижчого рівня додає якісь нові критерії.Сподіваюсь Мінюст на це зверне увагу і не зареєструє.На скріні - попередня версія

.А тепер мега ЗРАДА по лісу. Недавно я писав про зустріч в Мінекономіки по питанню води. Було дуже конструктивно. Так от, була в грудні зустріч і з іншим заступником міністра - Тарасом Висоцьким. По питанню лісу. Створили цілу робочу групу, сьогодні було друге засідання.Поки толку від групи небагато, обговорюємо по 10 раз одні ті ж самі питання між тими самими людьми з громадських організації, ДАЛРУ і ДП "Ліси України") Але ні, толк є. Бо сьогодні завдяки цій групі дізнався що Мінекономіки розробило проєкт Постанови КМУ про і заслало його на ЦОВВи на погодження.Що він пропонує?1. Скасувати ОВД для суцільних санітарних рубок. Нагадаю, відповідний законопроєкт 9516 Рада відхилила в 2024 році. Тобто Уряд вирішив просто підмінити собою Парламент.2. Скасувати зарахування обсягу суцільних санітарних рубок в обсяг рубок головного користування. Ця норма існує з 2016 (!) року і була проапгрейджена в 2020. Суть її проста - якщо зрубали санітарними, то менше рубаєте плановими.І по цинічній "традиції" вирішили зманіпулювати війною.Прописавши фразу "у тому числі лісових насадженняхпошкоджених (знищених) у наслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та надзвичайних ситуацій для відновлювальних робіт з ліквідаціїнаслідків збройної агресії проти України під час дії воєнного стану"Змісту юридичного в цій фразі нема - якщо ви скасовуєте ОВД для всіх суцільних санітарних рубок, то очевидно що в тому числі і для лісів пошкоджених, і для лісів непошкоджених, і в Карпатах, і усюди.А навіщо її додали? Думаю для того аби уникнути громадського обговорення і піти по прискореній процедурі. Мовляв "це для армії постанова, тому давайте так швидко приймемо".На це натякає і те, що її не виклали і на сайт Мінекономіки для обговорення, хоча це регуляторний акт.На жаль, позицію профільного заступника на нараді сьогодні не почули, його не було .А позиція ДАЛРу натякала що вони от-от очікують що постанову приймуть.Видається тільки розголос це і зможе тепер зупинити.П.С. Чому скасування ОВД для рубок погано писали вже 100 разів, можна взяти будь-яку статтю по 9516 як наприклад цю статтю "Голки" https://holka.org.ua/nechuvana-korupcziya-z-marzheyu-u-2400-derzhava-otrymuye-yak-za-drova-a-hto-zh-bagatityme/

​​Хотів сьогодні зробити в каналі пост про важливість розвитку інституцій в сфері охорони природи і подякувати за роботу всім державним службовцям які працюють над збереження природи.Зроблю, але напевно вже завтра.Бо вранці побачив чергову "зраду".Мінекономіки погодило видобуток бурштину на ділянці Єльнівська третя. І знову створили проблеми як і природі, так і інвесторам.При цьому по страусячому переклали подальші вирішення цих проблеми на інших чиновників - департаменти ОВД і ПЗФ цього ж міністерства, лісівників, прокурорів,ОДА,ДЕІ. Чому будуть проблеми природі? Бо це ліси непошкоджені видобутком бурштину, часткового природного походження, заболочені. В 500 метрах ід заповідника. Чому будуть проблеми інвестору який купить цю ділянку? Бо на цих ділянках в лісі точно ростуть червонокнижні види і це будуть писати в рамках процедури ОВД. Бо громадськість буде проти і буде писати листи, скарги, пости. Бо треба буде домовлятись з лісівниками. Бо через знищення природних заболочених лісів будуть і проблеми з лісівниками. І взагалі є шанс що в рамках ОВД йому наприклад на половині ділянки заборонять видобуток. Чому позиція страусяча? Ну от поясніть, що значить фраза в цих умовах "діяльність на зазначеній ділянці можлива за умови, що вона не буде негативно впливати на стан потенційного відновлення водно-болотних угідь на місці колишніх меліоративних систем".А як це оцінити? Я от вважаю що якщо в 500 метрах від відновленого болота в заповіднику буде тотальне вирубування і осушення вплине негативно. І думаю знайдеться легко з десяток науковців які теж під цим підпишуться.Та вже підписувались, два роки тому по ділянці Єльне-1 був скандал.При цьому чиновникам міністерства не треба було нічого вигадуват. Просто могли діяти ЗА ЗАКОНОМ. Бо є купа НПА які вимагають збереження природи і лісів. І поки за надра не став відповідати Єгор Перелігін, Міндовкілля саме так і робила. І при Стрілцю, і при Гринчук. І при Крамаренко, і про Федоренко. Просто відмовляли у видобутку бурштину на ділянках непошкоджених лісів. А там де не ліс, не ПЗФ або пошкоджено - дозволяли! І це ж блін міністерство яке відповідає не тільки за надра - але й за збільшення площі ПЗФ, збереження боліт, боротьбу з зміною клімату, збереження біорізноманіття, євроінтеграцію в сфері охорони довкілля, збільшення площ лісів. На усе це негативно вплине це рішення виставити ділянку на аукціон.Але у мене повне враження що мій голос про те що цю систему надання погоджень на аукціони треба міняти - це як голос волаючого у пустелі...

​​Багато разів писав, що за знищення лісів, степів, заповідних територій має відповідати не тільки той хто безпосередньо корчував-рубав-будував чи виділяв земельну ділянку, але й сертифікований інженер-землевпорядник який підготував для всього цього документацію. Так і випадку потенційного знищення Свидовця ВЕСами.На скріні - кадастрова карта. Як бачите, ділянки нарізані під ВЕС.Але офіційно це під "сінокосіння і випас худоби". З видом угідь лише "пасовище"Хоча там значна частина ділянок - ліс. І мали б бути нормальні плани ділянок, де частина пасовище а частина ліс. При цьому частина лісів це аж ніяк не самосійки останніх років. Наприклад на одній ділянці ліс є на знімку 1985 року.Треба виїхати на місце, але у мене взагалі підозра що це може бути і праліс з сосни гірської.Автор цієї документації - сертифікований землевпорядник Деяк Наталія Володимирівна.І мала б за таке відверте фальшування документів нести відповідальність. Але ніт, кваліфікаційна комісія при Держгеокадастрі під керівництвом Ольги Лахматової в черговий раз вирішила (одноголосно!) що землевпорядник ні в чому не винен.Ну не помітив ліс, буває.Всі матеріали комісії є за посиланням https://land.gov.ua/kvalifikatsiina-komisiia/І серед членів комісії є не тільки чиновники Держгеокадастра.Але й по 5 представників від ГО "Всеукраїнська спілка сертифікованих інженерів-землевпорядників" та ГО «Асоціація фахівців землеустрою України».Ось чомусь мені здається що серед членів цих ГО є люди які люблять подорожувати Карпатами і викладати фоточки з гір.Але ж бізнес є бізнес, я розумію....

​​Тижні три тому Мінекономіки запустило робочу групу між екоГО і лісівниками для пошуку вирішення проблем лісової галузі.Колега з "Екодії" підняв питання нормативки, і було отримано запевнення, що лісова нормативка буде обговорюватись спільно перед її прийняттям і буде все прозоро і публічно.Яка ж ситуація по факту? 17.12.2025 Держлісагентство вже заслало на погодження іншим органам проєкт наказу про "Про затвердження Уніфікованих списків і діагностичних ознак типів лісу корінних (цільових) деревостанів".При цьому БЕЗ ЖОДНОГО попереднього обговорення на сайті, як взагалі мали б робити. Як же я про це дізнався? А дуже просто. Після того як так само без обговорення прийняли інші лісову нормативку (писав раніше) - вирішили писати запити на публічну інформацію на всі проєкти актів які офіційно кудись засилались)Чому цей наказ проблемний?Ну бо він фактично визначає що і де можна буде рубати рубками переформування.І нинішня редакція прописана так, що навіть деякі визнані і погоджені усіма праліси попали б категорії "некорінних" деревостанів які треба рубати))Просто через те що там в першому ярусі або є або немає одного з виду дерев.Так само підпадають під "неправильні" ліси які треба вирубувати - ну наприклад природні ліси 100+ в Холодному Яру, які в результаті роботи науковців по їх оцінці відповідно до методик ЄС з стану оселищ були визнані як ті що у "відмінному" екологічному стані.Не кажу вже за те, що в самому наказі просто широчененне поле для зловживань через нечіткі формулювання - "з домішкою липи,", " з значною домішкою граба". А як розібратись що таке просто домішка,а що таке значна?) Як колишній працівник Міндовкілля чудово розумію що вже погоджений проєкт наказу ніхто не буде переробляти з нуля чи вводити критичні зміни якщо про це не буде чітка вказівка вищого керівництва. Ну може хоч винесення цього питання в публічний простір буде мати наслідком хоч якусь реакцію Міністерства?

​​Українська природоохоронна група працює системно, тому навіть на Різдвяні Свята колеги відслідковують лісовпорядкування)І в понеділок буде 2 лісовпорядна нарада по колишньому Мукачівському лісгоспу, нині це Берегівське надлісництво.І нарешті там в матеріалах врахували існування регіонального ландшафтного парку "Синяк" площею 4631,3 га.Це дуже давня історія і абсолютно стандартна для України - коли лісівники не визнають існування створених ПЗФ.І тут мова не лише про ДП "Ліси України". Років 5 боролись аби Шепетівський комунальний лісгосп визнав існування РЛП "Мальованка", були тривалі історії з комунальними лісгоспам в Острозі та Мізочі. Я почав займатись питанням "Синяка" ще працюючи в Міндовкілля. Їздив навіть в Ужгород на нараду. І тоді навіть Закарпатське ОУЛМГ було готове рухатись по вирішенню проблеми але на заваді стала принципова позиція тодішнього керівника Мукачівського лісгоспуТому конструктива не вийшло, і далі були заяви, перевірки, скандали. Ну і колеги не забували писати зауваження до матеріалів лісовпорядкування де "Синяк" не враховували)Рік тому Закарпатська облрада уточнила в рішенні квартали-виділи, і вже в останніх матеріалах лісовпорядкування парк нарешті став фігурувати.Питання в тому чому не можна було це зробити відразу?А, ну і ще. Колишнього директора лісгоспа, який створив всі ці проблеми я так розумію й надалі працює в Карпатському лісовому офісі.Тому очікую що нас й надалі будуть чекати проблеми з невизнанням ПЗФ....