Telegram statistics channel - @natureprotectionukraine

​​Отримав дуже цікавий документ у відповідь на запит на публічну інформацію - протокол комісії щодо розподілу дотацій з бюджету тим підприємствам, хто використовує меліоровані землі.33 982 923,63 гривні пішло в цьому році. Я чесно не дуже розумію чому ми це маємо з БЮДЖЕТУ фінансувати далеко не бідних аграріїв.І писали зауваження щодо виключення цього з законодавства. Ну але що є то є, і є ціла Постанова яка регулює цей процес.Ще є у нас така процедура як ОВД)І там чітко написано що ОВД підлягає :меліорація земель (управління водними ресурсами для ведення сільського господарства, у тому числі із зрошуванням і меліорацією) на територіях площею 20 гектарів і більше або на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду чи в їх охоронних зонах на площі 5 гектарів і більше, будівництво меліоративних систем та окремих об’єктів інженерної інфраструктури меліоративних системЄ постанова 1010, яка визначає що без ОВД можна проводити "капітальний ремонт та реконструкція окремих виробничих споруд та інженерних мереж в межах територій та/або приміщень, які використовуються для провадження господарської діяльності, без перепрофілювання та зміни зовнішніх геометричних розмірів".Окей, дивимось кому ж дали гроші підтримки меліорації і за що) Пункт 2 - знову сумнозвісна "Аделаїда". Назва проєкту: «Трубопровід, споруди на ньому та пересувна насосна станція для відновлення працездатності Теснівської меліоративної системи дляФГ «Аделаїда» на землях Звягельського району Житомирської області». Площа, яку планується забезпечити зрошенням завдяки реалізації проекту: 235,0 гаВиглядає що підлягає ОВД, так? Звісно. Більше того, на момент засідання комісії вже був не просто припис екоінспекції, а екоінспекція виграла всі суди на його захист. І підприємство лише на днях виклало звіт з ОВД!Фактично держава компенсувала витрати бізнесу на НЕЗАКОННУ діяльність. На 4.3 млн гривень.Далі я просто пробив в реєстрі з оцінки впливу на довкілля інших отримувачів дотації. По двом знайшов отримані висновки ОВД https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=7285 та https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=8053По ще одній знайшов ОВД на стадії лише повідомлення, без висновку https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=6776.По решті - нічого. Можливо вони пройшли ОВД під іншими назвами (таке буває) чи ще пройшли в старому реєстрі. Може бути. Але щось чуйка підказує, що там теж могли бути роботи без ОВД.Як колишній чиновник я розумію, що якщо умовно в порядку видачі дотацій немає серед підстав відмови у наданні "відсутність висновку ОВД" то і відмовити через це важкувато.З іншого боку прописувати в кожну постанову чи кожен закон фразу "дотації надаються лише при відсутності порушення вимог законодавства" теж звучить дивно. Бо це як, якщо без дотацій то можна і законодавство порушувати?))Якийсь сюрр. А потім ще дивуємось як це так ЄС боїться інтегрувати українських сг виробників в спільну аграрну політику)

Дерибанщики і забудовники лісів, прибережок, водного фонду системно і послідовно працюють над узаконенням своїх крадіжок і порушень.Як через лобізм і шантаж у Верховній Раді і ОП, так і через пошук юридичних лазівок.І через ЄСПЛ, і тепер на жаль через Конституційний Суд України.На минулому тижні, за скаргою забудовників островів в Козині "Рейнір бізнес груп" КСУ прийняв рішення. Про цих "достойників" "рейнірів" і методи їх роботи можна почитати тут наприклад.Звісно їм сильно не подобається що прокуратура судиться аби повертати державі вкрадені природоохоронні території.Що ж постановив КСУ? На жаль, вирішив керуватись виключно буквою закону, а не його змістом чи розумінням впливу.І тому визнав неконституційною норми закону про прокуратуру, що у разі бездіяльності органів влади чи самоврядування прокурори можуть самостійно судитись ("представляти інтереси держави в суді"). І дав рік на зміну цієї норми. На щастя, хоч написав що це не поширюється "заднім числом" на те що було раніше.Що це значить? Ну що наприклад якщо Київська міська рада роздеребанила землю і не хоче нічого робити, то і прокуратура нічого не зможе з цим. Величезний подарунок від суддів всім дерибанщикам.Чому суд так вирішив?Думаю тому що,бо прокуратура дійсно масово здійснювала таке "представництво", а мала б в особливих випадках. Але пов'язано це в першу чергу що органи влади і самоврядування реально бездіють. Тому тут або просто "забити" на дотримання законності або розглядати ці випадки як "особливі".Що б мала робити держава в цій ситуації?В першу чергу познімати мораторії на перевірки бізнесу, для початку можна з державних і комунальних підприємств. Працюючі ДЕІ та Держгеокадастр змогли б зменшити випадки "бездіяльності"По друге перестати загрвати з ОТГ і запровадити реальний нагляд з боку держави за рішеннями ОТГ, наприклад дати можливість чиновникам ОДА по певній процедурі призупиняти земельні рішення ОТГ.По третє, там де прокуратура судиться наприклад в інтересах ДАЛРУ по самосійним лісам зробити, аби в суди почала ходити сама ДАЛРУ. Я не знаю юридичних деталей, можливо там є питання по коштам на судовий збір і т.д - але це теж треба вирішувати. П.С. Я пишу лише за представництво в "екологічних" питаннях. Насправді там є десятки інших тем, по яким теж прокуратура працює і де тепер теж проблема.

​​Багато разів ми чули, що будівництво гігантських вітропарків на Руні, Свидовці, Гострій, Вододільному, Красній та Апецькій на Закарпатті здійснюється, зокрема, з метою постачання зеленого водню до Словаччини, зокрема на металургійний завод у Кошице.Що ж, маємо підтвердження цьому👇📄Уже три тижні в реєстрі з оцінки впливу на довкілля є повідомлення про плани будувати завод з виробництва зеленого водню шляхом електролізу в межах Сюртівської громади Ужгородського району, біля кордону зі Словаччиною. ⚡️Електроспоживання заводу планують до 278 МВт.Водень буде вважатися «зеленим» лише тому, що для його виробництва використовуватиметься енергія вітру 🌬️ чи сонця☀️Попри те, що ціною цього стане фактичне знищення карпатських високогірних хребтів…Незабаром керівник Мінекономіки Олексій Соболєв вирішуватиме, чи надавати висновок ОВД на будівництво ВЕС на Руні. Чи виступити за збереження Карпат⛰️, чи за їх перетворення на промзону 🏭.• Стаття Тетяни Рихтун для журналу "Країна" • Процедура ОВД по будівництву заводу з виробництва зеленого водню

Більше тижня тому прийняли операційний план заходів з реалізації у 2025-2027 роках Державної стратегії управління лісами України до 2035 року.І всі радісно побігли репостити це у ФБ, при цьому сам текст став доступний лише через днів 5 після прийняття, спеціально заходив кожен день перевіряв. Я вже став думати що приховали це через якусь мега-зраду.Виявилось ні, зрад всього декілька і вони не сильно значні.Взагалі документ про все добре і проти всього поганого.Ну і не забуваємо, плани і стратегії ніхто не виконує в Україні. Точніше так, виконує лише ті пункти на які є політична воля) Або підганяють свої цілі під виконання якихось з пунктів. А що є з зрад?1. Прописали задачу на 2025-2027 "забезпечення зменшення площі деревостанів з повнотою менше 0,3-0,4" і ціль "зменшено площу деревостанів з повнотою менше 0,3-0,4 на 20 відсотків за три роки".Що це значить? Ну сильно розріджені внаслідок рубок чи випадання дерев ліси будуть суцільно рубати. Якщо це була "в лісах доступних до експлуатації" - то ще куди не йшло.Все рівно і так суцільно зрубали б пізніше. І саме це і прописано в самому тексті стратегії.Але хтось вирішив схитрити, і про цю фразу "забув" вже в операційному плані) І тепер розраховує таким чином порубати суцільно приміські, заповідні (в господарських зонах ПЗФ) чи захисні ліси. Чому це погано? Ну бо візьміть приміський ліс з старими дубами і соснами, галявинами - там багато де і буде повнота 0.4. Гадаю що у лісівників нічого не вийде тут, але тепер будемо слідкувати більше за планами рубок)2. Так само, на 2025-2027 рік в Чорнобилі треба "забезпечення здійснення заходів з відновлення лісових природних комплексів зони відчуження лісовими культурами із змішаним породним складом (переважно листяними породами)" з результатом "збільшено площі лісових культур із змішаним породним складом (переважно листяними породами)"Простими словами - треба зрубати ліс в Чорнобилі і на його місці посадити новий, але з листяних дерев (штучно посаджений ліс це і є "лісові культури") .Все б гарно, але Чорнобильська зона - це Полісся. І є таке поняття як "лісорослинні умови" - це сукупність факторів які визначають які види дерев там можуть рости. Так от, на Поліссі лісорослинні умови як раз під сосну.Тому це гарне прикриття старої ідеї "аби ліс в Чорнобилі не горів його треба весь суцільно вирубати", яку рухали ще в 2020-2021. А тепер, коли чорнобильські лісівники підпорядковуються Міненерго це їм буде рухати легше.Теж будемо слідкувати) Але то фігня. Саме головне - що цей, як і інші деякі проекти нормативних актів Держлісагентство взагалі вирішило не викладати на громадське обговорення.І це вже дзвіночок

​​Майже чотири роки тому ми публікували новину про дерибан 1459 га лісів на Київщині 🌲Тоді ми знайшли в області 4867 ділянок державних лісів, незаконно переданих у приватну власність, і звернулися до прокуратури.✅ Минуло чотири роки — і є конкретні результати.Прокуратура Київської області подала 352 позовні заяви про повернення державі земель лісогосподарського призначення, і 106 позовів уже задоволено судами. ⚖️ Це — десятки тисяч годин роботи прокурорів: вивчення матеріалів, підготовка доказової бази, участь у судових засіданнях.Таку саму роботу за нашими зверненнями виконують і прокурори в інших областях.Але є ті, кому ця робота категорично не подобається. Ті, хто хоче й надалі будуватися у вкрадених у держави та громад лісах і прибережних смугах. 🚫Навесні цього року вони вже проштовхнули через Верховну Раду законопроєкт №12089 про так званого «добросовісного набувача» — фактично про узаконення крадіжок землі.На недопустимість цього прямо вказали і Єврокомісія, і Європарламент. 🇪🇺•Останній навіть закликав скасувати цей ганебний закон.Уряд дослухався та запропонував на 2026 рік зупинити дію окремих норм закону.Але, схоже, думка тих, хто вкрав державну землю, для Верховної Ради важить більше, ніж думка наших європейських партнерів.❗️ Учора під час голосування за Державний бюджет на 2026 рік ці пропозиції Уряду не були підтримані.Тож наступного року крадії землі можуть почуватись спокійно. Більше того — вони зможуть вимагати від держави компенсацію ринкової вартості землі, яку самі ж і привласнили.

Так само Держлісагенство хитро, без викладення на громадське обговорення, доопрацювало зміни в порядок ведення лісовпорядкування. Я знайшов це лише на сайті Державної регуляторної служби.Що пропонують? 1. Якщо лісокористувач знаходиться НЕ в зоні бойових дій і попередні роки забивав на свій обов'язок розробляти матеріали лісовпорядкування - то він може забити на цей обов'язок ще на пару років, аж до 1 січня 2028 року2. Якщо лісокористувач має території які були в зоні бойових дій то може забити на оновлення матеріалів лісовпорядкування до кінця воєнного стану і 2 роки після.Це як виходить? Карпатські чи Подільські надлісництва ДП "Ліси України" можуть забити на лісовпорядкування, бо в тому ж ДП "Ліси України" є лісгоспи Харківщини? 3. В рамках чергової "цифровізації" та "прозорості" прибирають норми про оприлюднення матеріалів лісовпорядкування на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних.Чому? Ну бо на цьому порталі можна чітко прослідкувати хто коли і що викладав. І за виконання обов'язку з викладання даних там хоч якось слідкують. Ну правильно, дурна держава зробила якийсь там портал - чому ж це державні лісівники мають туди щось викладати....Якщо підсумувати - то замість вирішення проблем лісовпорядкування просто вирішили все законсервувати, і частково приховати.Бо матеріали лісовпорядкування - це ж фактично опис ділянок всього лісгоспу і плани всіх рубок! А чому ж так вийшло що не оновили вчасно матеріали лісовпорядкування?Спочатку держава "забила" на ВО "Укрдержліспроект", який ці матеріали має робити. Вкладавши кошти в не в проектування, а в рубки, в ДП "ЛІАЦ.В результаті в "Ліспроекті", з таким рівнем заробітної плати, полишались у більшості діди-таксатори. Які от фізично не можуть обстежити всі ділянки які треба.По друге, ці ж таксатори, і самі лісгоспи робили відверто неякісні матеріали. Ну наприклад ігноруючі правильні межі ПЗФ. І звісно ці матеріали потім не погоджували ні ОДА, ні Міндовкілля.От і довели до ситуації , що зараз багато лісгоспів не можуть оформити лісорубні квитки бо термін дії матеріалів завершився!Як я люблю писати, в ідеальному світі, відтермінування завершення дії мало б йти в комплексі заходів по вирішенню написаних вище проблем. Але маємо що маємо, думаю десь в середині 2026 мова піде про чергове подовження дедлайнів..

Виглядає що EUDR таки перенесуть ще раз, і додатково послаблять.Вчора оприлюднили позицію ЄвроРадиhttps://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/11/19/deforestation-council-ready-to-start-talks-with-parliament-on-a-targeted-revision-of-the-regulation/ Яка підтримала позицію Єврокомісію по спрощенню регламенту але ще додало :1) Відтермінування на рік для всіх, а не тільки для малого і середнього бізнесу2) Декларацію про належну обачність треба подавати не кожен раз, а лише перший раз коли продукція потрапляє на ринок.Т.як Європарламент зараз доволі консервативний, то думаю що якщо і будуть з його боку зміни то лише в бік подальшого спрощення.І це в додаток до пропозицій Єврокомісії, які спрощують декларації про належну обачність для малого і середнього бізнесу. І дозволяють тим хто "нижче" по ланцюжку заготівель використовувати таку декларацію вищого рівня.В наших реаліях це буде значити, що якщо постійні лісокористувачі-продавці деревини наведуть лад з своїми рубками, то деревообробники зможуть просто використовувати їх декларації.Побачимо.Але нагадую, що відтермінування не означає автоматичного вибачення попередніх "грехів". І ті виробники сої які зараз корчують самосійні ліси - будуть невідповідати регламенту коли він таки вступить в силу.

​​Буковель. Земельна ділянка лісу вкрадена у держави На основі вигаданого, неіснуючого рішення ОТГ."Зі змісту поданої прокурором позовної заяви вбачається, що спір виник внаслідок неправомірної, на думку прокуратури, передачі ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2600 площею 0,2500 га, що розташована на території Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу ДП «Ліси України», на підставі рішення Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів від 16.08.2001 №24, яке взагалі не приймалося. Зазначена земельна ділянка 25.04.2018 була поділена на дві земельні ділянки, одну з яких, а саме ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2771 площею 0,125 га на підставі договору купівлі продажу від 30.11.2020 ОСОБА_2 була відчужена відповідачці ОСОБА_1"Далі ділянку поділили і продали. Наступні набувачі вже "добросовісні".І тому суд вже в вересні 2025 року відхиляє апеляційну скаргу прокуратури. Бо мовляв - платіть гроші на депозит спочатку.А де у держави зайві гроші під час війни? І таких рішень сотні.Тому Уряд подав законопроект аби на 2026 ці ганебні норми про "добросовісних" крадіїв лісу зупинити. Але ніт, до 2 читання хочуть повернути все як було. Безкарність дерибанщиків. Номери правок до Бюджету на 2026 рік - 899, 903 та 906Сподіваюсь їх не підтримують.

1. Ліміти на рубки в нацпарках перед тим як йти на Міндовкілля (Мінекономіки) проходять так звані "науково-технічні ради" (НТР). Цей орган має їх затвердити на своєму засіданні. Входять туди самі різні люди - працівники парків, громадськість, науковців, місцеве самоврядування тощо.І в більшості парків це просто формальність, всі "за", і документи майже ніхто не дивиться.Я дію навпаки, і в тих парках де я член НТР - то висилають заздалегідь всі документи на розгляд. А інколи і польові виїзди роблю. І сперечаюсь, якщо бачу "зраду". Як результат - там багато цінних ділянок зберігають ще на етапі підготовки документів. І так дію не лише є.  Тому раджу природоохоронців повходити до цих рад. 2. Такі проблемні рубки в ПЗФ - це один з наслідків загальних проблем з санітарними рубками і корупцією в лісі. Читайте звіт НАЗК, там все написано.3. Навіть якщо завтра Соболєв грюкне кулаком на стіл і скаже "ану перевіряйте вживу всі ліміти перед тим як видавати, а поганих директорів парків покаратайте" - нічого не відбудеться. Бо просто нема людей. Тому без створення окремої агенції управління заповідними територіями проблему не вирішити. Це є в планах дій Уряду.4. А ще, я б на місці донорів лишав би фінансування ті парки, особливо в Карпатах які таким зловживають. Бо виходить що людина десь у Франції чи США донатить, бо думає що це допомагає зберігати ліси Карпат. А по факту це дають гроші тим, хто ці ліси нищить.

⛰️🚫Загроза для Карпат. Верховна Рада планує розглянути скандальну правку щодо вітряків у горах?🏛️8 жовтня парламент розглядатиме законопроєкт, який стосується захисту прав на землю власників об’єктів нерухомого майна, зруйнованого внаслідок бойових дій (13174). Низка громадських організацій звертає увагу на те, що в цій законодавчій ініціативі є правка №104, яка дозволить знищити Карпати.😨Через правку, яку протягує Антоніна Славицька (ексОПЗЖ) намагаються легалізувати будівництво вітряків. Про те, що відбувається розповідає аналітик Української природоохоронної групи Петро Тєстов.🏗️Ексрегіонал Максим Єфімов  перемістив свої виробничі потужності з Краматорська в Карпати. З ним пов’язують компанію “Вітропарки України”. Вітряки можна було б встановлювати в іншому місці, але сюди протянуть дороги. А це значить що дерибанникам буде набагато легше реалізовувати тут землю під курорти.👀Стежимо за голосуванням.Детальніше👉 bit.ly/46Vr8I6#Екологія💳 Донат 🪡 ГолкаInstagram Facebook YouTube Twitter🇬🇧