Адвокат лікаря

Це стосується кожного лікаря і керівника медичного закладу Сьогодні хочу попросити лікарів та керівників закладів не просто прочитати цей допис, а витратити кілька хвилин і підписати петицію.Тому що питання судово-медичної експертизи може здаватися дуже далеким рівно до того моменту, поки лікар сам не опиняється у кримінальному провадженні або медичний заклад в судовому спорі.У таких справах висновок судово-медичної експертизи часто має ключове значення.І тут виникає проблема – сьогодні судово-медичні експертизи фактично залишаються монополією державних спеціалізованих установ.А тепер уявіть ситуацію.Є висновок експертизи, від якого залежить оцінка дій лікаря.Захист лікаря або медичний заклад не погоджується з цим висновком і хоче отримати незалежну альтернативну оцінку.Домогтися проведення повторної експертизи на практиці часто дуже складно. А можливості звернутися до альтернативного незалежного судово-медичного експерта фактично немає.Саме тому я підтримую ідею демонополізації судово-медичної експертизи.І йдеться не про ліквідацію державних експертних установ. Необхідно, щоб поряд із ними могли працювати незалежні кваліфіковані експерти, які пройшли відповідну атестацію та працюють за такими ж вимогами щодо кваліфікації, незалежності, контролю та відповідальності.Щоб у сторони захисту була реальна можливість отримати альтернативний висновок і надати його суду.І щоб якість експертизи визначалася не тим, державна це установа чи недержавна, а кваліфікацією експерта, дотриманням методик, незалежністю та відповідальністю.Саме це пропонує петиція – дати кваліфікованим недержавним експертам право проводити такі експертизи на рівних умовах із державними.Як медичний адвокат я точно знаю, наскільки багато у справі щодо лікаря може залежати від кількох сторінок експертного висновку.Тому вважаю, що можливість отримати альтернативну незалежну експертну оцінку – одна з важливих гарантій повноцінного захисту лікаря.Петицію залишаю за посиланням👉 https://itd.rada.gov.ua/petitions/Petition/Index/13862📍Прошу лікарів і керівників медичних закладів підписати її та поширити серед колег🙌Підписатись↓Адвокат лікаря

Заборона сурогатного материнства для іноземців10 серпня у Верховній Раді зареєстровано одразу два пов’язані законопроєкти №15506 та №15507 щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.Які зміни пропонуються:Законопроєкт №15507Пропонується суттєво обмежити можливість використання сурогатного материнства іноземцями.Зокрема:– застосування сурогатного материнства дозволятиметься, якщо обоє або один з подружжя є громадянами України та постійно проживають в Україні не менше трьох років до укладення договору– медзаклади повинні будуть перевіряти громадянство та документи, що посвідчують особу потенційних генетичних батьків– планується запровадження Єдиного державного реєстру договорів сурогатного материнства та суб'єктів господарювання у сфері репродуктивноїмедицини– для державної реєстрації дитини, народженої від сурогатної матері, необхідно буде подавати висновок закладу охорони здоров'я про відповідність процедури вимогам законодавстваУкраїни.Для договорів, укладених до набрання законом чинності, передбачений перехідний період – вони зберігатимуть чинність до повного виконання зобов’язань, але не більше девʼяти місяців з дня набрання законом чинності.І паралельно законопроєкт №15506 пропонує встановити кримінальну відповідальність за порушення цих обмежень.Кримінальний кодекс доповнити новою статтею 149¹.За організацію або проведення процедур сурогатного материнства, а також укладення відповідних договорів з іноземцями або особами без громадянства всупереч встановленим обмеженням пропонується покарання:– від 3 до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю до 3 років– за повторні дії, попередню змову групи осіб або отримання неправомірної вигоди у великому розмірі – позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади до 3 років– якщо такі дії вчинені організованою групою або спричинили тяжкі наслідки – позбавлення волі від 8 до 12 років з конфіскацією майна.📌 Комплексно врегулювати сферу ДРТ на рівні закону законодавцю поки так і не вдалося. Натомість тепер пропонується точково врегулювати питання сурогатного материнства – з суттєвими обмеженнями та одразу кримінальною відповідальністю за їх порушення.Деякі положення точно потребують доопрацювання. Але сама ідея обмежити сурогатне материнство для іноземців – зрозуміла.За останні роки ця сфера в Україні фактично перетворилася на окремий бізнес, орієнтований саме на іноземців, де законодавчі вимоги часто ігноруються – зокрема через відсутність реальної відповідальності.Тому необхідність жорсткіше врегулювати цю сферу, на мою думку, давно назріла. Питання лише в тому, щоб правила у фіналі вийшли притомними і реально працюючими.Підписатись↓Адвокат лікаря

Про напади на медиків і розголосВчора я опублікувала в Instagram відео про черговий випадок нападу на лікаряв лікарні. Менше ніж за добу воно набрало більше 200 тисяч переглядів.Під відео я написала алгоритм, що варто розробити медзакладу для таких випадків.Але зараз я б додала до нього ще один пункт – розголос.Я завжди дуже обережно ставлюсь до винесення конфліктів між лікарями та пацієнтами в соціальні мережі. Але коли йдеться про погрози, напад чи фізичне насильство щодо медика – вважаю, що таким випадкам потрібно надавати публічності.Звичайно, з дотриманням вимог законодавства та лікарської таємниці – не розголошувати інформацію про пацієнта, не показувати його обличчя та персональні дані, не перетворювати публікацію на цькування конкретної людини.Але самі такі випадки, на мою думку, потрібно показувати. Як в цьому кейсі - сам інцидент зафіксований на відео.Бо поки кожен напад залишається проблемою одного лікаря та однієї лікарні, дуже легко говорити про «поодинокі випадки». Коли ж ми бачимо десятки таких історій з різних медзакладів, стає очевидно, що проблема значно більша.І якщо ми хочемо, щоб питання захисту медичних працівників нарешті перестало згадуватися лише після чергової трагедії, про насильство щодо медиків потрібно говорити і показувати це.Бо законопроєкт, який мав посилити кримінальну відповідальність за погрози та насильство щодо медичних працівників, знаходиться у Верховній Раді ще з 2023 року.Щоправда, нещодавно про нього знову всі згадали – після вбивства лікарки. Але так само швидко знову забули.І маю одне питання вже до керівників медичних закладів.Чи є у вас внутрішній алгоритм дій на випадок агресії, погроз або фізичного насильства щодо працівників?Цікаво почути, як це організовано у ваших медзакладах👇Підписатись↓Адвокат лікаря

Підозра ≠ доведена винаОстаннім часом звертаю увагу на те, як правоохоронні органи висвітлюють кримінальні провадження щодо лікарів.Це скріни - черговий приклад👆 Там ще відео є в цьому дописі, професійно знято і змонтовано під драматичну музику, екшн цілий, чесне слово. У ньому натовп представників правоохоронних органів проводять обшуки в «логові злочинців» - медичному закладі.А ще вони додають в такі дописи фото самих лікарів, що взагалі неприпустимо!Лікарці лише повідомили про підозру за ч. 1 ст. 140 КК України. Але якщо прочитати допис поліції, складається враження, що все вже встановлено і доведено:«через дії якої пацієнтка втратила дитину та можливість народжувати»«неналежно виконала свої професійні обов’язки, що спричинило тяжкі наслідки»«унаслідок неналежного виконання професійних обов’язків лікарки…»❗️Нагадаю: повідомлення про підозру – це процесуальне рішення на стадії досудового провадження, а не обвинувальний вирок суду.І от саме така публічна комунікація правоохоронних органів, коли підозра фактично подається суспільству як уже доведена вина лікаря, на мій погляд, суперечить самій суті презумпції невинуватості.Особливо з урахуванням того, що такі дописи потім розлітаються по медіа і формують відповідне ставлення суспільства до лікарів.Якби в Україні існувало лікарське самоврядування, то відповідні його органи мали б публічно виступити з закликами про неприпустимість цього. Але поки його немає.І тут, на мою думку, вже давно мала б звучати публічна позиція професійних лікарських асоціацій та об’єднань, особливо тих, які активно претендують на представництво інтересів лікарів у майбутньому лікарському самоврядуванні. Бо захищати лікарську професію потрібно вже сьогодні, а не лише після прийняття профільно закону.Підписатись↓Адвокат лікаря

Наказ МОЗ про критерії госпіталізації. Мої висновкиПісля уважного прочитання наказу я для себе зробила декілька висновків.Стаціонар існує для лікування пацієнта і надання медичної допомоги, а не для перебування в лікарні за бажанням. І це не якесь нове правило. До цього наказу вже існували і існують галузеві стандарти та клінічні протоколи, які визначають, коли пацієнт потребує госпіталізації. Просто вони розкидані по десятках різних документів.Так само і правило, що госпіталізація має бути обгрунтованою, існувало раніше. Рішення лікаря і до цього мало бути відображене в медичній документації.Тепер це значно детальніше врегульовано.Подекуди навіть занадто – якщо лікар вирішує відступити від критеріїв госпіталізації, вже не обійтись одним реченням в медичній карті, а має бути письмове обгрунтування в Реєстрі медичних записів із клінічними підставами, очікуваною користю, ризиками, строком повторної оцінки, а в окремих випадках ще й погодження із завідувачем або черговим лікарем (це погодження взагалі окрема тема).Я не погоджуюся з тезою, яка зараз лунає звідусіль, що цей наказ – це «геноцид». Навпаки, мені здається, що якщо визначені чіткі критерії обовʼязкової госпіталізації, то і безпідставно відмовити пацієнту буде значно складніше.Попри назву Стандарту, відповідність критеріям не означає автоматичну госпіталізацію. У документі прямо зазначено, що це лише одна з умов, а остаточне рішення, як і раніше, приймає лікар з урахуванням клінічної картини. Якщо є підстави відступити від критеріїв, це можливо, але таке рішення потрібно мотивувати і ретельно документувати.Відтепер значно детальніші вимоги до документування, адже наказ дуже чітко регламентує, що саме лікар повинен обґрунтувати, зафіксувати, а в окремих випадках ще й погодити. І якщо виникне конфлікт із пацієнтом, судовий спір чи кримінальне провадження, це документування буде ретельно досліджуватися. І тому це може стати як захистом для лікаря, так і навпаки.Не ідеалізую цей наказ, у ньому є чимало неточностей, він посилається на наказ МОЗ , який давно втратив чинність, і містить чимало суперечливих формулювань та положень. Читаючи його, у мене не полишає стійке відчуття, що МОЗ хотів як краще, а вийшло – як завжди. Але навіть із цими недоліками я не побачила в тексті тієї «катастрофи», про яку зараз всі кричать в соцмережах.Підписатись↓Адвокат лікаря

«Отримали штраф за рекламу – хоча нічого не запускали в таргет, тільки робили пости» Таке повідомлення написала мені одна з лікарок з проханням пояснити – що ж взагалі зараз можна показувати на своїй сторінці. Так, я вже неодноразово вам говорила - наразі від Держпродспоживслужби, Антимонопольного комітету України ви можете отримати суттєвий штраф навіть за неправильне формулювання на вашому сайті або в профілі ваших соцмереж. Про які саме формулювання йдеться, чого саме варто уникати – і як юридично убезпечити себе від подібних перевірок та штрафів АМКУ – ми також будемо говорити під час вебінару «ЛІКАР ОНЛАЙН. Правові аспекти 2026». Це дійсно те, з чим зараз стикається чимало медичних закладів та приватнопрактикуючих лікарів – тож я запрошую вас обовʼязково долучитися до вебінару! Нагадаю – на ньому ми також будемо обговорювати юридичні правила проведення онлайн-консультацій, алгоритм дій під час онлайн-конфліктів з пацієнтами та інші аспекти роботи лікарів в онлайні. 📍Залишилось 3 ДНІ щоб долучитись до вебінару зі знижкою 25%! А сам вебінар відбудеться вже у вівторок – 28 липня о 19:00 🙌 Тож поспішіть - переглянути повну програму вебінару та долучитись зі знижкою можна на цьому сайті 👇👇👇https://babich.education/likaronline2026

Київрада рекомендує лікарням не здавати площі приватникамСьогодні мені в руки потрапив документ – рішення Київської міської ради від 14.05.2026 № 599/11066 “Про деякі питання оренди майна комунальних закладів охорони здоров’я міста Києва”.Комунальним закладам охорони здоров’я рекомендують утримуватись від укладення чи продовження договорів оренди з приватними суб’єктами, якщо ці суб’єкти надають медичні послуги, що повністю або частково дублюють профіль діяльності самого комунального закладу.Тепер фактично неможливо буде орендувати ФОП та приватним закладам приміщення в комунальних ЗОЗ Києва – якщо профіль їхніх послуг хоч частково перетинається з тим, що вже надає сам заклад.Це вже другий сигнал за короткий час у цьому напрямку, що свідчить про обмеження приватного бізнесу на території комунальних і державних закладів – про законопроєкт, який МОЗ виніс на громадське обговорення щодо заборони приватної діагностики на території лікарень, я вже писала тут.Поки що це рекомендація, а не заборона – але ж ми знаємо, що це означатиме на практиці. Держава й місцева влада поступово звужують можливості приватного бізнесу працювати «по сусідству» з комунальними закладами.Яка ваша думку щодо такої тенденції?Підписатись↓Адвокат лікаря

📍Як лікарю без юридичних ризиків проводити первинні та повторні онлайн-консультації? 📍Що робити з інформованою згодою під час онлайн-консультування? 📍Як легально здійснювати онлайн-супровід пацієнтів? 📍Що готує МОЗ в сфері телемедицини - і як юридично підготуватися до нововведень? Друзі, тема юридично правильного проведення онлайн-консультацій викликала безліч ваших коментарів під дописами в цьому каналі 🙌 Щоб детально розʼяснити всі нюанси - як лікарю легально працювати в онлайн-форматі - 28 липня о 19:00 я проведу великий юридичний вебінар«ЛІКАР ОНЛАЙН. ПРАВОВІ АСПЕКТИ 2026» На жаль, виявилось, що безліч лікарів і далі проводять онлайн-консультування з грубими юридичними помилками - хоча самі вони щиро вважають, що діють вірно! Тож кожному лікарю, власнику та керівнику клініки, який проводить онлайн-консультації - або планує організовувати надання медичних послуг онлайн - точно НЕОБХІДНО бути на цьому вебінарі! УВАГА! Сьогодні відбувся старт продажів вебінару - і у вас є можливість долучитися до нього ЗІ ЗНИЖКОЮ більше 40%! 🎁 На всіх учасників, які долучаються першими, вже чекає бонус - документ «Карта чинного законодавства по онлайн-консультаціях 2026» З ним бажановстигнутиознайомитись до проведення вебінару 🙌 Посилання на купівлю вебінару «ЛІКАР ОНЛАЙН. ПРАВОВІ АСПЕКТИ 2026» зі знижкою 40% ви знайдете прямо зараз в моєму закритому каналі Babich Education, долучитись до якого можна тут 👇👇👇https://t.me/+VwiK_2D3HII0YjZi

Я прочитала пояснювальну записку до нового законопроєкту МОЗ.І чесно… деякі формулювання прямо викликають подив, м’яко кажучи.МОЗ пише, що приватні діагностичні центри, які орендують приміщення в державних і комунальних лікарнях, нібито створюють – «тіньову приватизацію лікувального процесу», «подвійне фінансування», «конфлікт інтересів», «корупційну складову».І саме тому пропонується фактично заборонити таким центрам брати оплату від пацієнтів.Тобто приватний бізнес за власні кошти:• купує МРТ, КТ чи УЗД за десятки мільйонів гривень;• ремонтує приміщення;• платить оренду;• утримує обладнання;• наймає лікарів, персонал, платить їм конкуренту ЗП;• платить податки.А потім держава каже:«Пацієнтів за гроші приймати більше не можна. Працюйте тільки через договори з лікарнею».Вибачте, але це вже дуже схоже не на боротьбу зі зловживаннями, а на боротьбу з приватним бізнесом!Якщо справді є проблема з тим, що окремі лікарі неправомірно направляють пацієнтів на платні дослідження замість безоплатних за ПМГ, то чому відповідати за це має власник діагностичного центру?Чому замість контролю за маршрутами пацієнтів і виконанням договорів з НСЗУ пропонується просто заборонити працювати приватним центрам?Це як лікувати головний біль гільйотиною, чесне слово.

Позачергове чи першочергове? Розбіжність у постанові КМУ № 813Детальніше проаналізувала зміни в Ліцумови щодо обов’язку позачергового обслуговування в медичних закладах ветеранів – і тут виникає чимало запитань.У Ліцензійні умови внесено обов’язок ліцензіата забезпечити позачергове обслуговування ветеранів війни, сімей загиблих ветеранів, а також сімей загиблих Захисників і Захисниць України.Тепер відкриваємо статті 12, 13, 14 та 15 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» – і бачимо, що для учасників бойових дій, учасників війни та для сімей загиблих (померлих)ветеранів війни, Захисників і Захисниць України закріплено першочергове обслуговування. На позачергове за Законом мають право лише особи з інвалідністю внаслідок війни.Отже, «позачергове» та «першочергове» – це різні поняття. Тлумачення цих понять у самому законодавстві я не знайшла. Але якщо взяти до уваги роз’яснення Міністерства у справах ветеранів, то:Позачергове – це обслуговування у першу чергу серед усіх пацієнтів, поза будь-якою чергою.Першочергове – це обслуговування у першу чергу після тих, хто має право на позачергове, і до загальної черги.Тобто що маємо на виході? Закон дає різним категоріям ветеранів різний обсяг прав – комусь першочергове обслуговування, комусь позачергове. А Кабмін у Ліцензійних умовах одним словом «позачергове» зрівняв усі категорії, надавши всім найширше право.Як на мене, тут Кабмін дещо вийшов за межі того, що передбачено самим Законом.І ще логічно постає окреме питання – як цю вимогу виконувати приватним закладам, у яких немає живої черги, а є попередній запис? Який механізм собі уявляв Кабмін у «позачерговому обслуговуванні» в реальній практиці?P.S. Цікаво, що в матеріалі, опублікованому на сайті МОЗ про зміни до Ліцензійних умов, використовується термін «першочергове обслуговування», хоча в самих Ліцензійних умовах закріплено «позачергове обслуговування»🤷‍♀️Напишіть у коментарях – що думаєте щодо цієї розбіжності? Особливо цікаво почути керівників клінік та колег-правників👇Підписатись↓Адвокат лікаря