Повторна судово-медична експертиза: куди тепер іти захисту лікаря?

Ми все більше віддаляємось від реальної незалежності судово-медичних експертиз.

13 жовтня МОЗ видав серію наказів про реорганізацію 23 обласних бюро судово-медичної експертизи: Чернігівського, Чернівецького,
Черкаського, Харківського, Хмельницького, Херсонського,
Тернопільського, Сумського, Рівненського, Полтавського, Одеського, Миколаївського, Львівського, Луганського,
Кіровоградського, Запорізького, Закарпатського, Житомирського, Івано-Франківського, Донецького, Дніпропетровського, Волинського, Вінницького.

Перелік наказів МОЗ від 13.10.2026⁠

Суть реорганізації – приєднання бюро до ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України». Так уже сталося з Головним бюро судово-медичної експертизи та Київським міським бюро. Київське обласне бюро реорганізують за тією ж моделлю.

Система судово-медичної експертизи фактично зосереджується в межах однієї установи.

І у мене як у адвоката, який працює з судовими та кримінальними справами щодо лікарів, тут виникає питання – що робити, якщо висновок первинної експертизи викликає сумніви і захист хоче отримати повторну експертизу в іншій установі?

Раніше можна було звернутися до іншого бюро – окремої юридичної особи зі своїм керівництвом. Тепер це можуть бути інші експерти й навіть інший регіон, але організаційно це одна система.

Куди б ви не пішли за повторною експертизою, є ризик залишитися в межах того самого Інституту.

Альтернатив у нас не так багато – Закон «Про судову експертизу» дозволяє проводити судово-медичні експертизи лише державним спеціалізованим установам. Звернутися до приватного експерта, як в інших категоріях справ, захист не може.

Для кримінальних проваджень щодо лікарів, які останнім часом відкривають дуже активно, це, м'яко кажучи, ризикована історія.

Як ви вважаєте, чи можна говорити про незалежність повторної експертизи, якщо її проводить та сама установа?

Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram