Блін, тепер цікаво стало. Якщо сон це фізіологічний стан, потреба нашого мозку та організму в цілому, який прийшов до нас еволюційно і сновидіння є частиною сну, то виникає питання розуміння сновидінь та змісту сновидінь. Наприклад, розуміння сенсу це в переважній більшості культурна еволюція, а не біологічна, тобто умовна людина доісторичних часів, яка немає такого великого багажу знань стосовно мови, тобто її комунікація це емоційні сигнали, а не лінгвістичні логічні конструкції, то у мене виникає питання:- як саме вона розуміла свої сновидіння, якщо такі мала? Відповідь наче проста:- вона може зрозуміти тільки емоційно забарвлені сигнали.Умовно їй сниться тигр в кущах і вона розуміє це як небезпеку, буквально, без підтексту, логіки, метафізики і всього іншого. ______Я веду до того, що розуміння сновидінь, надання їм сенсу залежить більше від того в якому часі та на якому культурологічному зрізі існує людина, тобто з цих роздумів стає логічно, що сновидіння не мають великої істинності. ______🤔
Багато з вас, напевно, чули про одну з ключових еволюційних концепцій - адаптацію. Це процес, що допомагає організмам пристосовуватися до умов середовища та викликів, які перед ними постають. Адаптації виникають під дією природного добору та зазвичай мають чіткий причинно-наслідковий зв’язок: певна ознака розвивається саме для виконання певної функції.Але чи знали ви, що існує інший процес - не зовсім «зворотний», але альтернативний? Це явище називається екзаптація (exaptation).__________Екзаптація — це біологічний процес, за якого структура або ознака, що виникла для однієї функції, або взагалі без початкової функціональної мети, згодом набуває нової функції.Термін «екзаптація» був введений у 1982 році біологами Стівеном Джей Ґулдом і Елізабет Врба як уточнення до поняття «адаптація», щоб описати такі зміни, які не можна пояснити виключно як прямі наслідки добору під певну функцію.Приклади екзаптації:1. Пір’я у птахівПервісно пір’я, ймовірно, еволюціонувало в предків птахів (динозаврів) для терморегуляції або демонстраційної поведінки (залицяння, загрозливі пози), а вже згодом стало придатним для польоту.2. Щелепи та слухові кісточки у ссавцівУ давніх рептилій деякі кістки нижньої щелепи слугували для жування. У ссавців частина цих кісток з часом перемістилася у середнє вухо, де почала передавати звукові коливання.3. Легені та плавальний міхур у рибУ примітивних риб існували легенеподібні структури, які слугували для повітряного дихання. У багатьох сучасних риб ці структури перетворилися на плавальний міхур, що забезпечує регуляцію плавучості у воді.__________Екзаптація — це коли природа «перепризначає» існуючу частину організму для нової функції, яка відрізняється від початкової мети, або ж якої взагалі спершу не було і цікавим є той факт, що процеси адаптації та екзаптації мають місце і у соціальному житті, коли ми адаптуємось під умови соціуму, або переосмислюємо вже здобуті навички та застосовуємо їх у зовсім іншому місці тим самим створюємо зовсім інше функціональне вміння. Лінк на більше інформаціїhttps://en.wikipedia.org/wiki/Exaptation#In_the_cognitive_science_of_religion
Ні для кого не секрет, що ми в дитинстві копіюємо різні шаблони поведінки дорослих, або людей, якими захоплюємось, або з якими перебуваємо у спільному контексті. Я досить довгий час пояснював цей процес на пальцях наче людина з печери, бо не знав професійної назви, а виявляється існує чудова термінологія, яка лаконічно описує цей процес:Соціальний імпринтинг — це процес, під час якого індивід (особливо в дитинстві чи ранньому віці) поглинає соціальні шаблони поведінки, цінності, ролі й норми, просто спостерігаючи за оточенням і повторюючи його. Це своєрідне “записування” соціальних установок у психіку ще до того, як людина починає критично мислити або свідомо їх оцінювати.Як це працює: • У перші роки життя (особливо до 7 років) мозок дитини знаходиться в особливому стані — високої пластичності та довіри до всього, що відбувається навколо. • Дитина не аналізує — вона просто копіює батьків, учителів, телевізор, культуру, традиції. • Вона засвоює, як “правильно” жити, думати, відчувати, що добре, що соромно, як поводитись у суспільстві.Що формує соціальний імпринтинг: • Мова: як ми висловлюємо емоції, що прийнято казати або приховувати. • Стосунки: що таке “нормальна” родина, роль чоловіка/жінки/старших. • Страхи та очікування: чого варто боятись, за що тебе покарають або похвалять. • Культурні коди: як одягатись, з ким дружити, які цілі в житті “правильні”.__________Соціальний імпринтинг — це основа того, як ми інтерпретуємо світ.Він часто діє несвідомо, але впливає на вибір професії, партнера, ставлення до себе, до інших, до політики, до моралі.Приклад:Якщо хлопчика вчать, що “чоловіки не плачуть”, він може вирости неспроможним виражати емоції.Якщо дівчинці нав’язують, що її цінність — у зовнішності, вона буде постійно оцінювати себе через призму зовнішності, навіть у зрілому віці.Соціальний імпринтинг ≠ критичне мисленняІмпринтинг — це як попередньо встановлене ПЗ.Критичне мислення — це можливість його переписати.Лінк на цікаву статтю по темі https://newristics.com/heuristics-biases/imprinting
Звідки ти це знаєш?Банальне запитання — але яка глибина насправді в ньому прихована.Останні тижні я перебував у своєрідному стані, і саме він привів мене до кількох особистих відкриттів щодо внутрішнього наповнення, яке я маю в собі, та того, як саме можу з ним працювати. Якщо простіше: я, як суб’єкт, володію певним обсягом інформації та дію за визначеними правилами, відповідно до яких цю інформацію обробляю.Інформація — це все, що потрапляє в мій внутрішній світ: книги, публікації, соцмережі, діалоги, плітки, випадкові уривки чужих думок.Правила — це логічні структури, які визначають, як саме я формую висновки. І саме тут починається найцікавіше.Бо недостатньо просто володіти інформацією — важливо розуміти, як ти її обробляєш. Для мене стало важливим усвідомлення того, що логічні правила побудови аргументу мають пряме відношення до якості висновків. Наприклад, якщо аргумент є нульовим — тобто взагалі не містить у собі підстав для твердження — то й висновок на його основі не має жодної цінності, яким би "логічним" він на перший погляд не здавався.Це відкриття змінило мій підхід: якщо перенести це у сферу знань, то стає очевидно — якщо я нічого не знаю про певний процес, то будь-які мої висновки щодо нього будуть хибними. Вони хибні не тільки тому, що я не маю фактів, а й тому, що логіка, побудована на відсутності знань, — це ілюзія логіки. Просто послідовність думок не робить їх істинними.Щоб щось стверджувати, потрібно мати на чому це твердження заснувати. Якщо підстави відсутні, то й саме твердження перетворюється на рівень кухонної розмови, яка в сучасному інформаційному світі нічим не відрізняється від шуму. Коли ми будуємо аргументацію, важливо не лише мати емоцію або досвід, а й дотримуватись формальної структури. Найпростіший приклад — силогізм:Усі люди смертні.Сократ — людина.Отже, Сократ — смертний.Саме ця простота і є основою для складніших конструкцій. Якщо знехтувати логікою — ми дуже швидко опиняємося у світі "я так думаю, значить це правда". А це вже не мислення — це самонавіювання.__________________Освіченість — це не те, що дають тобі гени, батьки чи суспільство. Освіченість — як форма інтелектуального саморозвитку — це те, що ти сам вибудовуєш, крок за кроком. А логічні правила в цій системі — це фундамент, завдяки якому ти можеш хоча б частково наблизитися до істинності.__________________Добре, що хоч у 32 я це зрозумів. Приємно.
Найскладніша книга, з якою я постійно борюсь:Бертран Рассел Людське пізнання____________Я подолав відмітку у 416 сторінок і ще залишилось 300 й буду відвертим це дуже складно, бо коли ти не розумієш певні терміни, чи структуру ти повертаєшся назад та пробуєш переосмислити, знайти пояснення, але коли ти не розумієш 3-5-7 сторінок, то на таких моментах моя свідомість хоче вийти й ніколи не повертатися до цієї книги, але поруч з труднощами читання ця книга несе й великі відкриття. Одне з таких відкриттів це принципи логіки її кордони та поле застосування. Якщо раніше я думав, що мистецтво можна прорахувати та виокремити в ньому певні форми й це дасть змогу повторити, перевершити та створити щось нове, нове мистецтво, тепер я розумію, що логіка та формалізм знаходяться далеко від справжнього мистецтва.____________Мистецтво це джерело сенсу, що виходить за межі логіки та формалізму.Рассел визнавав, що наука та логіка пояснюють світ, але не дають йому сенсу. У цьому контексті мистецтво виконує важливу функцію – воно створює сенси там, де логіка мовчить.Хоча наука й допомагає зрозуміти механізми Всесвіту, вона не відповідає на питання про красу, любов, страждання чи духовність – ті аспекти людського досвіду, які глибоко відображені в мистецтві.Це означає, що мистецтво має свою власну логіку, яка відмінна від класичної логіки, якою оперує наука.____________Таким чином, Рассел визнавав, що логіка має свої межі, і мистецтво є однією з тих сфер, які не можна звести до суто раціонального аналізу.
До 41% жінок стикаються з розладом/труднощами жіночого оргазму (FOD), і ця статистика не змінюється протягом 50 років. ______________Ще одна цікава тема щодо канабісу та сексу, яку я не зміг чітко розкрити це жіночий оргазм, на це є декілька причин, перша, я не люблю пхати свого носа у справи в яких мені може прилетіти по шапці, ну тобто чоловік, який говорить щось про жіночі оргазми це досить дивно для мене, навіть у самій побудові цього логічного ланцюга, але все ж я дозволю собі оперувати не власними переконаннями та висновками, а тільки давно відомими науковими фактами, з якими погоджується більшість, як досліджень, так і науковців.______________Проблематичність із жіночим оргазмом може накладати великі труднощі на побудову відносин та саму атмосферу відносин і для деяких жінок, як можна зрозуміти з досліджень це дуже неприємна річ, так от виявилось, що канабіс може бути не поганим засобом для терапії.______________Існує одне непогане дослідження та безліч повідомлень, щодо канабісу та жіночого оргазму й що жінки з розладом/труднощами жіночого оргазму (FOD), могли отримати оргазм частіше, ніж жінки, які не вживали канабіс, дослідження оцінювало частоту оргазму, задоволення від оргазму та легкість оргазму, з канабісом і без нього в партнерському сексі.Звісно, що це не каже, що потрібно бігти зараз за канабісом, але все ж позитивна кореляція існує й можливо у майбутньому препарати на основі канабісу зможуть застосовувати для розв'язання таких проблем, якщо у когось стоїть така задача. І для цього будуть створені протоколи з чіткими інструкціями._____________Лінк на дослідження:https://academic.oup.com/jsm/article/21/Supplement_2/qdae002.010/7618309?login=falsehttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1743609522010864
Пів мого життя було у колі індукції, але що це та як працює зміг мені пояснити Бернард Рассел, звісно на певному рівні, який я зміг зрозуміти.____________Простий приклад:Курка, яка щодня бачить, як фермер приносить їй їжу, живе в повній впевненості, що фермер завжди буде її годувати. Вона доходить до цього висновку на основі повторюваного досвіду: - Щодня о цій годині фермер приносить мені їжу.Але одного дня фермер приходить, щоб зарізати курку. Для курки це був несподіваний поворот, хоча її індуктивний висновок здавався абсолютно логічним.____________Що таке індукція?Індукція — це метод логічного висновку, коли ми робимо загальний висновок на основі окремих спостережень. Наприклад:Сонце сходить кожного ранку → висновок: Сонце буде сходити завжди.Але, як показує приклад курки, індукція має слабке місце: минулий досвід не гарантує, що ситуація не зміниться.____________Чому це важливо?Простий приклад з куркою демонструє обмеження індукції, яка хоч і здається природною для людського мислення, не може гарантувати істинність висновків. Ми часто покладаємось на індукцію, коли прогнозуємо майбутнє, але завжди існує ризик "неочікуваного фермера".____________Для мене це важливо, бо досить велику частину життя я провів в індуктивному мисленні де одні маленькі висновки доповнювали мої великі висновки, що створювало для мене тону упереджень і не можливість подивитися на світ, на природу фактів та доказів з іншого боку, дедуктивного, критичного, індукція була частиною, яка об'єднувала все моє підліткове життя, тому дякую Расселу, що дав змогу переосмислити це і зрозуміти, що це тільки інструмент. Індукція — потужний інструмент, але вона працює лише до тих пір, поки реальність відповідає нашим очікуванням.
Як з'явився термін Робот?Слово "робот" вперше з'явилося в 1920 році завдяки чеському письменнику Карелу Чапеку. У своєму знаменитому творі "R.U.R." (Rossum's Universal Robots) науково-фантастична п'єса.Дія п'єси розгортається на фабриці, де створюють «штучних людей» — роботів, вирощених із тканин і органів. За задумом одного з персонажів, ці чудо-машини мали звільнити людство від рутини: «…я бажав, аби жодна душа не тупіла біля чужих верстатів, щоб нічого не залишилося, нічого, нічого з цього проклятого соціального мотлоху!».Проте ідеалізовані творіння, покликані допомагати людині, врешті-решт повстають проти свого творця. Роботи перетворюються з інструментів прогресу на виклик людській природі та суспільству.______________Цікаво, що ідея назвати цих механічних істот "роботами" належить не самому Карелу, а його братові, художнику і письменнику Йозефу Чапеку. Карел спочатку хотів назвати їх "лаборатами" (від лат. labor — праця), але Йозеф запропонував слово "робот", похідне від чеського robota, що означає примусову працю або панщину.Твір швидко здобув популярність, а з ним і слово "робот". Тепер це один із найвідоміших термінів у світі, що символізує технологічний прогрес.
Гіпотеза "Світу п'яти хвилин"___________Уявіть, що ви сьогодні прокинулися з думкою: "А що, як усе навколо мене — спогади, люди, події, навіть цей пост — було створено буквально п'ять хвилин тому?" Це звучить як сценарій фантастичного фільму, але саме таку ідею в 1921 році запропонував знаменитий філософ Бертран Расселл.___________Расселл припустив:- а що, як увесь Всесвіт виник лише п'ять хвилин тому? Усе виглядало б "старим" — з горами, які ніби стоять мільйони років, і людьми, які мають "спогади" про події, що нібито відбулися, але насправді ніколи не існували.Наприклад:- Ви пам’ятаєте, як вчора пили каву? Це могла бути лише "запрограмована" пам’ять.- Стародавні викопні рештки? Їх могли створити в тому ж моменті з усіма "доказами" еволюції.Це означає, що наші уявлення про минуле ґрунтуються лише на тому, що ми зараз вважаємо фактами. Але чи можемо ми їм довіряти?___________Расселл сам визнав, що спростувати цю ідею неможливо, але й немає сенсу сприймати її серйозно. Він пояснював: "Немає логічної неможливості в гіпотезі, що світ виник п'ять хвилин тому. Але це нічого не змінює для нашого життя".Критика цієї гіпотези полягає в тому, що вона нічого не додає до нашого розуміння світу. Мета цього припущення — не довести, що світ справді був створений п'ять хвилин тому, а показати, як мало ми насправді знаємо про минуле. Це критика сліпого довір'я до будь-яких "фактів", які ми приймаємо за істину, не замислюючись, як вони були отримані.___________Расселл хотів навчити мислити критично й розуміти обмеження наших знань. Це не про те, щоб підривати віру в реальність, а про те, щоб бути уважнішими до джерел інформації й не сприймати все на віру.___________Лінк на круту книгу Аналіз розуму Бертран Рассел 1921 рікhttps://www.gutenberg.org/files/2529/2529-h/2529-h.htm?utm_source
Трансактивна пам'ять - це психологічна гіпотеза, вперше запропонована Даніелем Вегнером____________Це феномен, коли людина покладається на інших людей або зовнішні джерела інформації для запам’ятовування певних даних, замість того, щоб зберігати їх у своїй пам'яті. Це поняття розробили дослідники Даніель Вегнер та його колеги у 1980-х роках. Трансактивна пам’ять діє як розширена система запам'ятовування, у якій партнери в колективі чи групі доповнюють пам’ять один одного, створюючи спільну базу знань.Наприклад, у сімейних або робочих парах люди часто розподіляють інформацію: один може добре запам’ятовувати дати та події, тоді як інший знає, де зберігаються певні речі або як виконувати специфічні завдання. Це дозволяє кожному члену групи зберігати менше інформації, знаючи, що у разі потреби можна звернутися до партнера або члена команди.__________Тепер зрозуміло та є гарне пояснення, чому я не можу знайти де поклав свої речі та ключі і постійно питаю у Іри де це все лежить - Трансактивна пам'ять, прошу пробачить але це - Трансактивна пам'ять.
TGLIST.COM.UA
