Статистика telegram channel - @zakononline2019

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СФЕРІ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ📁Добірка 751СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 27120 правових позицій ВС 🇪🇺 4003 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 липня 2025 року у справі № 161/8859/23Щодо правових наслідків звернення орендаря до орендодавця із заявою про продовження строку дії договору оренди після закінчення строку його дії Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 липня 2025 року у справі № 487/3703/22Щодо правомірності отримання в оренду або у приватну власність для будівництва й обслуговування індивідуального житлового будинку земельної ділянки, зайнятої прибережною захисною смугою Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 серпня 2025 року у справі № 916/3156/24Щодо правомірності надання в оренду земельної ділянки разом з водним об'єктом з цільовим призначенням "рибництво" для зрошування Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 вересня 2025 року у справі № 676/8831/23Щодо строку, на який укладено договір оренди у разі відсутності підпису орендаря на договорі оренди, але підписання сторонами акта прийому-передачі земельної ділянки Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2025 року у справі № 907/882/22Щодо значення державної реєстрації права оренди за договором оренди землі, укладеним з 01.01.2013Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2025 року у справі № 907/882/22(1))Щодо зміни умов договору оренди землі, укладеного з 01.01.2013 ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ОБІЗНАНІСТЬ ПРОКУРОРА ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ПОЗОВУ У СФЕРІ НАДРОКОРИСТУВАННЯ ВИНИКАЄ ТОДІ, КОЛИ ВІН ОТРИМУЄ ДОСТАТНЮ СУКУПНІСТЬ ДАНИХ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ПОРУШЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/39008/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/39008/23 від 20.10.2025У касаційній скарзі прокурор вказав, що суди дійшли передчасних висновків щодо пропуску строку звернення до суду, не врахували, що підстави для подання позову виникли лише після отримання Офісом Генерального прокурора листа Держгеонадр, яким уперше надано матеріали, що свідчили про порушення інтересів держави у сфері користування надрами.КАС ВС, надаючи оцінку доводам касанта, вказав, що початок перебігу строку для звернення прокурора до суду слід пов'язувати з моментом, коли він об'єктивно отримав достатні матеріали, що підтверджують ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.Натомість ототожнення умови початку обрахунку процесуального строку для різних правовідносин («з дня виникнення підстав» як «з дня прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваного рішення») без урахування факту об'єктивної можливості отримати прокурором достатньої інформації, особливостей відповідних публічно-правових відносин та характеру порушеного публічного інтересу, буде невмотивованим.Прокурор не є суб'єктом правовідносин у сфері користування надрами та не володіє постійним доступом до інформації про всі рішення Держгеонадр та пов'язані рішення інших суб'єктів, а отже, не може вважатися таким, що автоматично знає про особливості кожного виданого спеціального дозволу чи його продовження тощо.Фактична обізнаність Прокурора про наявність підстав для звернення до адміністративного суду виникає лише тоді, коли внаслідок реалізації своїх повноважень, визначених законом, він отримує достатню сукупність даних, які дозволяють ідентифікувати порушення публічного інтересу і підтвердити його документально.❓Погоджуєтеся з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО КРАДІЖКИ📁Добірка 750СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 27110 правових позицій ВС 🇪🇺 4001 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2024 року у справі № 439/1093/22Щодо предмета доказування у кримінальному провадженні за фактом викрадення майна з транспортного засобу (ч. 3 ст. 185 КК України) Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2025 року у справі № 373/2169/23Щодо перекваліфікації діяння з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 761/1573/23Щодо кваліфікації дій особи як крадіжки з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України) Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2025 року у справі № 552/7870/22Щодо кваліфікації дій особи як крадіжки Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 серпня 2025 року у справі № 688/2554/22Щодо розмежування привласнення знахідки та крадіжки чужого майна9 Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 вересня 2025 року у справі № 487/5115/24Щодо розмежування крадіжки та грабежуZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ЗАКОНОДАВЕЦЬ ПОВ'ЯЗУЄ МОЖЛИВІСТЬ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА Ч.5 СТ.407 КК УКРАЇНИ З НАЯВНІСТЮ ДОБРОВІЛЬНОГО ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ ОСОБИ НА ПРОДОВЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 484/3679/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 484/3679/23 від 15.10.2025У касаційній скарзі захисник вказував, що у справі стосовно обвинуваченого наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України.Оцінюючи суть справи, ККС ВС вказав на таке.Законом України від 20.08.2024 №3902-IX, крім іншого, ст.401 КК України доповнено ч.5 такого змісту: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.Ч.5 ст.401 КК України передбачає як матеріальні умови звільнення особи від кримінальної відповідальності, так і процедурний порядок реалізації такого звільнення. Однією з умов застосування ч.5 ст.401 КК України є добровільне звернення особи з клопотанням до слідчого, прокурора або суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини чи до місця служби для продовження проходження військової служби.Отже, із зазначеної умови вбачається, що законодавець пов'язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності з наявністю добровільного волевиявлення особи на продовження військової служби, що свідчить про її готовність виконувати військовий обов'язок і виправити наслідки попередньої протиправної поведінки.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ОПОДАТКУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНИМ ПОДАТКОМ📁Добірка 749СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 27090 правових позицій ВС 🇪🇺 3990 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 серпня 2025 року у справі № 560/9003/24Щодо розрахунку земельного податку у разі якщо нормативна грошова оцінка земельної ділянки не проводилась Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 серпня 2025 року у справі № 160/27644/23Щодо обов'язку нового власника об'єкта нерухомості зі сплати податку за земельну ділянку (орендної плати), на якій розташоване набуте ним майно Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 300/4732/24Щодо оподаткування лісових земель, які за цільовим призначенням є землями природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 300/4732/24(1)Щодо основного критерію, який враховуються при оподаткуванні земельним податком юридичних осібПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 300/4732/24(2)Щодо лісових земель, до яких може бути застосований визначений ст.ст. 274, 277 ПК України граничний розмір ставки земельного податкуZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ОБМЕЖЕННЯ ПЕРІОДУ НАРАХУВАННЯ ВІДШКОДУВАННЯ ЗА ЗАТРИМКУ РОЗРАХУНКУ ПРИ ЗВІЛЬНЕННЯ ШІСТЬМА МІСЯЦЯМИ НЕ НІВЕЛЮЄ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ПРИНЦИПІВ РОЗУМНОСТІ ТА СПРАВЕДЛИВОСТІ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 489/6074/23👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 489/6074/23 від 08.10.2025Передача справи на розгляд ВП мотивована необхідністю відступу від висновків судової палати КАС ВС, висловлених у постанові від 06.12.2024 у справі № 440/6856/22, щодо неможливості зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв'язку з набранням чинності норми ст. 117 КЗпП України у новій редакції, яка обмежує період, за який може стягуватися середній заробіток, шістьма місяцями.ВП ВС оцінюючи суть справи вказала, що Законом № 2352-IX ст. 117 КЗпП України викладено в новій редакції. Ключовою новелою стало доповнення частини першої словами «...але не більш як за шість місяців».Зі змісту наведеної норми вбачається, що законодавець установив максимальну межу періоду, за який нараховується компенсація за затримку розрахунку. Очевидною метою такого законодавчого втручання є забезпечення правової визначеності та запобігання ситуаціям, за яких розмір відповідальності роботодавця міг досягати надмірних значень, що не відповідало б принципу пропорційності. Таким чином, законодавець врегулював критерій «період затримки (прострочення)», установивши для нього граничну межу.Законодавче рішення усуває ризик «нескінченної» відповідальності в часі, проте не вирішує проблему можливої неспівмірності суми компенсації та розміру основного боргу, яка може виникати і в межах установленого шестимісячного строку. Законодавець установив максимальний поріг відповідальності, однак не визначив, що сума компенсації має бути безумовно стягнута незалежно від обставин.Таким чином, обмеження періоду нарахування відшкодування за затримку розрахунку при звільненні шістьма місяцями, запроваджене до ст. 117 КЗпП України Законом № 2352-IX, установлює максимальну межу відповідальності роботодавця. Ця законодавча межа не нівелює фундаментальних принципів розумності, справедливості та пропорційності, а також не змінює компенсаційного характеру відповідної виплати.❓Згодні з аргументами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ЗБОРАМИ СУДДІВ ПРАВА НА ВИСЛОВЛЕННЯ НЕДОВІРИ КЕРІВНИКУ АПАРАТУ СУДУ НЕОБХІДНО ВСТАНОВИТИ ФАКТИ НЕВИКОНАННЯ АБО НЕНАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ ПОСАДОВИХ ОБОВ'ЯЗКІВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 600/6374/23-а👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 600/6374/23-а від 16.10.2025У межах цієї адміністративної справи перебував публічно-правовий спір щодо звільнення керівниці апарату господарського суду у зв'язку із прийняття зборами суддів рішення (у формі протоколу) про висловлення їй недовіри.З цього приводу КАС ВС зауважив, що  збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду тільки у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, визначених у першому реченні ч.3 ст.155 Закону України від 02.06. 2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».Також ВС наголосив, що дискреція не є довільною, вона завжди здійснюється відповідно до закону (права).Закон № 1402-VІІІ не містить переліку конкретних підстав/умов/критеріїв, за наявності яких збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду, втім, підстави для її висловлення обов'язково повинні ґрунтуватися на обставинах невиконання або неналежного виконання посадових обов'язків керівником апарату суду.Отже, для реалізації зборами суддів права на висловлення недовіри керівнику апарату суду є необхідним встановлення фактів невиконання або неналежного виконання посадових обов'язків цією посадовою особою. Це зумовлено тим, що рішення зборів суддів про висловлення недовіри керівнику апарату суду є імперативною підставою для прийняття наказу про звільнення, а отже, стосується захисту прав особи у правовідносинах публічної служби.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ📁Добірка 747СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 27060 правових позицій ВС 🇪🇺 3969 правових позицій ЄСПЛЩодо обмеження періоду нарахування відшкодування за затримку розрахунку при звільненні шістьма місяцями📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22Щодо можливості розповсюдження висновків ВП ВС, викладених у постанові від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, на правовідносини, які регулюються ст. 117 КЗпП України в редакції Закону № 2352-IX (щодо критеріїв зменшення судом розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника) 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 жовтня 2025 року у справі № 489/6074/23 Щодо наслідків припинення права власності іноземця на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом їх конфіскації на користь держави📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 568/823/23(1)Щодо припинення права власності іноземця на земельну ділянку шляхом її конфіскації 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 жовтня 2025 року у справі № 559/2900/23ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻У ВИПАДКУ ОСПОРЮВАННЯ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ ОСОБОЮ, ЯКА НЕ Є ЙОГО УЧАСНИКОМ, НАЛЕЖНИМИ ВІДПОВІДАЧАМИ Є: ДАРУВАЛЬНИК ТА ОБДАРОВАНИЙ⚖️Правова позиція ВС у справі № 756/8106/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 756/8106/23 від 08.10.2025Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування частки квартири. Відповідні судові рішення мотивовані тим, що позивачка пред'явила позов лише до дарувальника частки у спірній квартирі. При цьому позовних вимог до обдарованої особи позивачка не пред'явила, клопотань про залучення його до участі у справі як співвідповідача не заявляла, незважаючи на вжиття судом всіх можливих процесуальних заходів сприяння позивачу у реалізації її процесуальних прав.КЦС ВС погодився з наведеним висновком судів.ВС звернув увагу на те, що під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.Договір дарування за своєю правовою природою породжує права та обов'язки, як для дарувальника, який відчужує майно, так і для обдарованого, який це майно має приймає у дар.ВС наголосив, що у випадку оспорювання дійсності договору дарування особою, яка не є його учасником, належними відповідачами є: дарувальник та обдарований, оскільки такий спір безпосередньо стосується їх прав та обов'язків.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema

​​✍🏻АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД НЕ МОЖЕ ЗАКРИТИ ПРОВАДЖЕННЯ ЯК ПОМИЛКОВО ВІДКРИТЕ ЗА НАЯВНОСТІ УХВАЛ ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ОСКАРЖЕННЯ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 601/485/23👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 601/485/23 від 10.09.2025На вирішення ВП ВС поставлено питання про можливість застосування судом апеляційної інстанції процесуальних наслідків у виді закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого, за наявності ухвал про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема у випадку, коли установлено відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вже після відкриття апеляційного провадження у справі.ВП ВС відповідаючи на спірне питання вказала на таке.У випадку, коли після відкриття апеляційного провадження, яке відбулось за відсутності матеріалів справи, установлено, що строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню не підлягав, зокрема, у зв'язку з тим, що причини, на які посилався заявник і які стали підставою для поновлення строку, є неповажними, а отримання заявником вперше копії оскаржуваного судового рішення у день, зазначений ним, не підтвердилося і спростовано матеріалами справи, які надійшли до суду після відкриття провадження і їх витребування із суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі ч.2 ст.44 ЦПК України.Повноваження суду апеляційної інстанції вичерпним способом визначені та врегульовані в ЦПК України. Надання повноважень суду апеляційної інстанції на ухвалення певних процесуальних рішень з підстав, не передбачених процесуальним законом, є порушенням принципу законності, який полягає в обов'язку суду неухильно дотримуватися у своїй діяльності приписів Конституції та законів України.Отже, суд апеляційної інстанції не має повноважень для закриття апеляційного провадження як помилково відкритого, за наявності ухвал про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у випадку, коли установлено відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вже після відкриття апеляційного провадження у справі, заявник не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а отримання ним вперше копії оскаржуваного судового рішення у день, зазначений ним, матеріалами справи не підтвердилося.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція