Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
Додано 22 жов 2021

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

@zakononline2019
Кількість підписників: 8 399
Фото: 177
Посилання: 3,380
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/
Джерело

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻КАСАЦІЙНИЙ СУД МОЖЕ СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ПРО ВІДМОВУ У НАДАННІ НЕПОВН...

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) @zakononline2019
1 640 Охват/переглядів 2026-01-22 15:00 Повідомлення №3876
​​✍🏻КАСАЦІЙНИЙ СУД МОЖЕ СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ПРО ВІДМОВУ У НАДАННІ НЕПОВНОЛІТНІЙ ОСОБІ ПРАВА НА ШЛЮБ ЗА СКАРГОЮ ЇЇ ПАРТНЕРА, ЯКУ ТАКА ОСОБА ПОВНІСТЮ ВИЗНАЛА⚖️Правова позиція ВС у справі № 159/125/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 159/125/24 від 01.12.2025ВС у цій справі мав відповісти на таке питання: чи може суд скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні заяви особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй права на шлюб, якщо остання відповідні рішення не оскаржила, однак повністю визнала апеляційну та касаційну скарги заінтересованої особи, з якою вона має намір набути та реалізувати право на шлюб?КЦС ВС надав ствердну відповідь на спірне питання з огляду на таке.За змістом ч. 2 ст. 23 СК України суд надає право на шлюб із конкретною особою, яка має бути залученою до участі у справі окремого провадження. З огляду на це, а також враховуючи, що подальша реалізація права на шлюб передбачає наявність спільного інтересу жінки та чоловіка, спрямованого на створення сімейного союзу, і їхнього спільного волевиявлення (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України), якщо неповнолітня особа, яка подала заяву про надання їй права на шлюб із заінтересованою особою, самостійно не оскаржила відмову суду у задоволенні цієї заяви, але таку відмову оскаржила вказана заінтересована особа, а заявник (заявниця) визнав (визнала) апеляційну та касаційну скарги, відсутність відповідної скарги саме від заявника (заявниці) не може бути перешкодою для перегляду оскаржених судових рішень і за наявності підстав для їхнього скасування.Таким чином, беручи до уваги, що неповнолітня заявниця, хоч і не подала самостійно апеляційну та касаційну скарги на судові рішення судів попередніх інстанцій, але визнала вимоги цих скарг і просила їх задовольнити, маючи інтерес в отриманні права на шлюб (що за законом має ґрунтуватися на вільному волевиявленні обох сторін) саме зі скаржником, відсутність апеляційного та касаційного оскарження відповідних судових рішень саме заявницею не може бути перешкодою для їхнього перегляду, а за наявності підстав для скасування.Погоджуєтеся з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція