​​✍🏻НЕВРУЧЕННЯ / НЕОТРИМАННЯ УЧАСНИКОМ СПРАВИ КОПІЇ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/290/25👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/290/25 від 18.12.2025В апеляційній скарзі позивач стверджував про порушення судом першої інстанції норм процесуального права. На його думку, таке порушення полягало в неотриманні ним відзиву на позовну заяву, що позбавило його права надати відповідь на цей відзив, як це передбачено ст.163 КАС України.ВП ВС відхилила такі доводи апелянта, зазначивши, що ч.3 ст.162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.Згідно з матеріалами справи, відповідач надіслав копію відзиву на позовну заяву на адресу місця проживання позивача, вказану ним у позовній заяві. Водночас сам позивач у позовній заяві зазначив для листування іншу адресу, а саме адресу місця своєї роботи, на яку відповідач відзиву не надсилав. Отже, копію відзиву на позовну заяву позивач не отримав.Порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, визначені у ч.3 ст.317 КАС України.Однак, невручення / неотримання учасником справи копії відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.317 КАС України не є підставою для скасування судового рішення.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція