Олександр Федієнко 🇺🇦

Спостерігаю як одна з моїх колег з величезної наполегливістю просуває тему по життєвих пепів:) Щоправда у своїй статті Українській правді вона вже визнала що це тільки є в Україні. На мій погляд це робиться для того, щоб максимально себе зацементувати у цій владі. ❗️Бо яка нормальна у здоровому глузді професійна людина, піде працювати з такими вимогами :)) Більше всього мені сподобався цей аргумент на користь позиції.І тут потрібні пояснення. Так, життя складне, тим паче коли РЕРи самі його ускладнюють. Лише за поточні два роки РЕРи здійснили підозрілих операцій з готівкою на суму більше 6 млрд грн. Тому суспільству, яке прагне здолати корупцію, доводиться застосовувати запобіжники, хай вони і здатні іноді спричиняти незручності деяким топ-посадовцям чи пов'язаним з ними особам. Тому просто щоб вбити державну службу треба і далі намагатись просувати цей наратив.Чи не занадто жорстоко, коли банк блокує картку чи призупиняє платіж комусь із родичів посадовця, які не підозрюють, чому опинились під дією обмежень? Та чи захоче порядна людина йти на державну посаду, знаючи, який клопіт вона отримає аж до кінця життя? Ваші діти вам скажуть дякую, у вигляді, «батя ти довбойоб!?» :))І хоча сам статус РЕР за чинною нормою закону зберігається до кінця життя і переходить у спадок дітям Ніде немає, а у нас буде. 🤦🏻‍♂️ Цитати з матеріалу колеги. В цілому матеріал на перший здається дуже патріотичним:) Я не розумію одного, нас тут всі вибачте епуть, інколи співчувають, але нікуди не беруть! І чому колега просто не напише, що в ЄС хрена візьмуть. :) Нація їжачків.

Зателефонувала мені якась кількість журналістів. Прохання прокоментувати не про те що говорили ми у Президенти, а про те що написали деякі наші колеги з іншої фракції.Так давайте почнемо про що говорили у Президента. По факту я собі окреслив 3 меседжа які більш-менш можна сприймати. Бо всі інші взагалі не стосувались вертикалі президента. Дійсно говорили про те щоб на протязі шести місяців завершити гарячу фазу війни. Але за умови відповідних гарантій. Міжнародних.Це питання вступу до Євросоюзу. По факту це єдиний парламент який відкрив всі 6 взятих на себе треків і тепер треба почати їх імплементувати.Окремо обговорили питання взаємодії народних депутатів і губернаторів. Особисто для мене все одно який це депутат мажоритарник, чи списочник. У нас в парламенті є величезна кількість прикладів коли деякі мажоритарники жодного разу не були в своїх округах. «Десантники». Жодних розмов про гроші, про законопроекти, про те що потрібно забрати якісь гроші (40 млард) з оборонних напрямків і весь той інший брєд який пишуть деякі наші колеги з інших фракцій сьогодні у Президента не обговорювалось. Для мене не зрозуміло, чому присутні депутати які гучно вийшли з фракції, але продовжують приходити на зустріч Президента і фракції, брати мікрофон та нести якусь дічь. Це прям якийсь дуже подвійні у нас стандарти. Але ця квота є тільки у тих самих мажоритарників.Мені здається що питання до президента треба ставити у контексті повноважень президента.

Добрий вечір, ми з України.В Україні змінюють правила бронювання: Мінекономіки підвищує критерій зарплати та впроваджує нові обмеження👉 https://delo.ua/news/v-ukrayini-zminyuyut-pravila-bronyuvannya-minekonomiki-pidvishhuje-kriterii-zarplati-ta-vprovadzuje-novi-obmezennya-466177/🤔 Наскільки я зрозумів для себе, шлях обраний, через економічне бронювання. Тобто відбудеться підняття заробітної платні до 26.000₴ це не буде стосуватись прифронтових регіонів. Відверто не знаю як підприємства переживуть таке підняття ЗП, але сподіваюсь кабінет міністрів України проаналізував всі ризики. Маю надію, що ці надходження до бюджету які з’являться (можливо) будуть спрямовані на підвищення заробітної платні наших військовослужбовців. Тут дуже важливо, щоб не стався зворотній ефект, коли навпаки підприємства підуть ще в більшу тінь. Звісно таке зростання і такі критерії, призведуть до збільшення не тільки в критеріях по бронюванню, але і в вартості хабарів на відмазати. Тут нічого дивного так працюють будь-які пов’язані системи. Маю надію що правоохоронні органи будуть більш ефективніше профілактивати такі випадки. За словами Соболева, такий крок дозволить повністю вирівняти систему та зробити її більш чесною. Не знаю щодо того чи вирівнюється система та буде більш чесною але ризиків я там бачу більше. Але при цьому я розумію що дійсно треба шукати гроші на утримання нашої армії.

Дуже добре, що діти залишились живими🙏 Відверто це якесь диво. Чи можна було запобігти навіть цьому інциденту, а можливо і трагедії? ❗️ТАК❗️Якби батьки які дуже люблять своїх дітей купуючи їм ці самокати пояснювали не тільки як їм користуватись, але і пояснювали правила дорожнього руху. Діти навіть не зупинились, коли вже бачили першу автівку яка повертала, на перехресті. Як то кажуть проти всіх законів фізики, проти всіх логічних законів, порушуючи правила дорожнього руху,… далі ви все бачити на відео.Звісно винен будуть робити водія, бо наші правила дорожнього руху виписано таким чином що він повинен був обрати безпечну швидкість і так далі. Але на мій погляд тут стовідсотково провина батьків цих дітей. Я вважаю, ми повинні змінити законодавство таким чином, щоб безпосередньо батьки у подальшому відповідали за такі інциденти. Починаючи від адміністративного стягнення завершуючи виправними роботами. Народили дитину, несіть за неї відповідальність. З точки зору права:Батьків цих дітей, вже можна притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків, якщо дії дітей свідчать про відсутність належного контролю чи виховання. Мова про ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей». Але чи можливо це з нашою судовою системою? Звісно ні. Бо одразу буде згадано, чи був системний брак нагляду, чи знали батьки про небезпечну поведінку, чи навчали дітей ПДР, обставини інциденту, чи є докази саме «ухилення» від виховання, ітд. Але позов на батьків, яб подав, з боку водія. Ще раз, дякувати Богові, діти живі!

⚠️ До 10 червня 2026 року в Україні триває перехід на електронний облік трудової діяльності. Саме до цієї дати рекомендують оцифрувати трудову книжку.Оцифрування трудової книжки — це перенесення відомостей про трудовий стаж із паперових документів до реєстру Пенсійного фонду України. Важливо:▪️ стаж після 2004 року зазвичай уже є в електронній системі;▪️ стаж до 2004 року підтверджується саме паперовими документами;▪️ штрафів за неоцифровану трудову книжку не передбачено, однак у майбутньому це може ускладнити підтвердження стажу та оформлення пенсіїПодати документи можна:▫️ через роботодавця;▫️ самостійно через портал Пенсійного фонду України;▫️ особисто у сервісному центрі ПФУ;Разом із трудовою книжкою також радять подавати документи про освіту, військовий квиток, свідоцтва та інші документи, які можуть підтверджувати стаж.Особливо уважно варто перевірити:▪️ правильність ПІБ і дат;▪️ записи про прийняття та звільнення;▪️ якість сканкопій і видимість печаток.Якщо трудова книжка втрачена, пошкоджена або містить помилки, підтвердження стажу може потребувати додаткових документів або звернення до архівів.

Журналісти запитали щодо перспектив та думки цього ЗП#152371. Кожен Народний депутат має право на власну законодавчу ініціативу, як він це бачить. 2. Хочу нагадати, що наявна 76 постанова КМУ, по факту вже, встановлює, процедуру бронювання, критерії для критично важливих підприємств, порядок погодження, строки бронювання, механізми перегляду.Тому твердження законопроєкту про необхідність «вперше» встановити чіткі правила не відповідає фактичному стану правового регулювання. 3. На мій погляд ЗП перевантажено декларативними, оціночними, висловами. справедливе бронювання, однакові правила, участь у обороні. Ці поняття не мають чіткого юридичного змісту та не створюють самостійного механізму правозастосування.Фактично ЗП дублює діючу постанову КМУ 76. 4. Законопроєкт не деталізує критерії, не визначає механізм оцінки, не встановлює процедур контролю.На мій погляд це створює ризик, різного тлумачення, розширення дискреції органів влади, збільшення корупційних ризиків.Законопроєкт не пропонує повноцінної нової системи, а лише частково дублює існуюче регулювання.

І таке буває…. Аспірантів стане менше… 3 тисячі «аспірантів» для ухилення від мобілізації: судитимуть керівництво запорізького вишу за схему на понад 50 млн грнДо суду скеровано обвинувальний акт стосовно 9 учасників злочинної організації, які організували масштабну схему фіктивного зарахування військовозобов’язаних до аспірантури для отримання відстрочки від мобілізації.Організатором оборудки був ректор та власник приватного університету у Запоріжжі. До схеми він залучив свою доньку – проректора з науково-педагогічної та наукової роботи, ще трьох проректорів, заступника директора одного з інститутів, начальника центру інформаційних систем та працівників відділу аспірантури.Фіктивне навчання оформлювали через підробку документів, внесення неправдивих даних та незаконне втручання в державну базу ЄДЕБО. Документи про вступ створювалися заднім числом, а самі «аспіранти» фактично не навчалися.За два роки через схему незаконно оформили майже 3,5 тисячі чоловіків призовного віку. Близько 3 тисяч із них отримали підстави для відстрочки від мобілізації.При цьому ліцензійний обсяг набору до аспірантури було перевищено у 13 разів: заклад мав право прийняти не більше 265 аспірантів.Вартість «послуг» складалася з офіційної оплати навчання, майже 20 тисяч гривень за два семестри, та окремої неправомірної вигоди: від кількасот до понад 260 тисяч гривень з особи.Загалом схема принесла її організаторам понад 50 мільйонів гривень.Оборудку викрили після того, як держатель ЄДЕБО зафіксував підозрілу масову реєстрацію вступників та звернувся до правоохоронців. Після цього МОН анулювало ліцензію університету на підготовку аспірантів.Усім обвинуваченим інкриміновано участь у злочинній організації, хабарництво, махінації з документами, втручання в ІТ-системи та перешкоджання законній діяльності ЗСУ. Організатору схеми додатково – створення злочинної організації та легалізацію незаконно отриманих коштів.Освіта не може бути прикриттям для торгівлі відстрочками. А диплом чи статус аспіранта – інструментом ухилення від обов’язку перед державою.

На мій погляд це гарна новина, і правильний крок уряду у цьому питанні.Уряд скасував обмеження на виїзд за кордон для окремої категорії жінок-посадовиць під час воєнного стану. Відтепер працівниці органів державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємств та інших визначених структур зможуть перетинати кордон без додаткових обмежень. Жінки зможуть поїхати не тільки до своїх дітей, але і разом з своїми неповнолітніми дітьми виїхати на відпочинок.Зміни не застосовуються до найвищих посадових осіб держави, ключових керівників органів державної влади та їхніх заступників, зокрема для членів Кабміну, керівництва міністерств та центральних органів виконавчої влади, Офісу Президента України, Апарату Верховної Ради України, РНБО, СБУ, Національного банку, а також для народних депутатів, суддів Верховного Суду та Конституційного Суду України, прокурорів Офісу Генерального прокурора, керівників державних підприємств та державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України. Для них правила залишаються незмінними, щоб забезпечити безперервну роботу держави.Відверто кажучи вже жінок депутатів також можна було віднести у цей список. Але якщо згадати про те що ми правова країна. То у мене особисто, невеличка колізія. Парламент який призначає кабінет міністрів України, по факту виконує постанови кабінету міністрів України. Більш того жодним законом це не регулюються.

Мені телефонують журналісти питають щодо закону про права громадян України на зброю.Друзі я вас одразу розчарую. Цей парламент нажаль не прийме такий закон. У кожного своя фобія! Хтось реально вірить у дурню що громадяни пере стріляють один одного, хтось, Хтось вважає що це загроза і небезпека для держави та державних посадових осіб, ну відверто кажучи цих фобій я наслухався дуже багато.Але констатую що безпечніше я себе почуваю у місті Краматорськ наприклад чим у місті Київ. Мені досить часто приводять Ізраїль як приклад того як треба воювати. Вибачте ніхто чомусь не пише скільки людей зі зброєю там на вулиці. Ми прийняли закон про громадянський супротив враховуючи те що відбувається повномасштабна війна, але не дали право громадянам на зброю. Тобто громадяни повинні захищати себе та своїх близьких я так розумію рогатками. Якщо трошки взяти статистику, я впевнений що, якщоб у той час, у той момент, десь поруч була не байдуже навчена людина зі зброю, Жертв могло бути значно менше.Цей досвід базується на досвіді сотен країн які я досліджував де громадяни отримали це право. Цей досвід базується на фронтових містах. Шановні колеги депутати нагадаю що у вас обрав народ ви є представниками народу, то чого боятись цього народу? Ви бачили зараз нелегально придбати гранату, чи щось інше автоматично значно простіше ніж Офіційно придбати зброю. Але у 1-му випадку це є не облікова історія, у 2-му випадку це облікова історія.Сидіть і далі у своїх бульбашках страху.

В Україні підписали закон, який запускає систему підготовки цивільних до національного спротиву: з’являться спеціальні центри, навчання інтегрують у школи й університети, а підготовка стане масовою, не лише для військових, а для всіх. Формально це виглядає як курси: такмед, стрільба, поведінка в кризі. Але по суті, це перехід від епізодичної підготовки до постійної.Раніше була модель, у якій армія воює, а суспільство живе поруч. Тепер формується інша парадигма: 👉країна як система оборони. Коли кожна людина потенційно готова діяти, а не вперше стикається з реальністю в момент кризи.📌Це означає, що держава більше не розглядає війну як тимчасовий стан. 📌Це вже не “пережити і повернутись назад”. Це адаптація, до реальності, дійсній, та майбутній.Людина, яка не знає, що робити, завмирає, під час пострілів, вибухів, має невеличкі шанси протистояти ворогу. Людина, яка має хоча б базовий алгоритм, буде діяти. І різниця між цими станами часто вирішує більше, ніж ресурси.Тут є пряма паралель із тим, що відбувається на фронті.Цей закон спроба залучити все населення всю країну, у війну.Зараз багато речей тримаються на ініціативі окремих людей. Хтось навчає, хтось купує, хтось пояснює. Але системи як такої бракує. І саме її намагаються створити.Але при цьому, усе впирається не в сам закон, та в реалізацію. Важливо щоб це не стало формальністю. Бо різниця не в тому, є центри чи ні. Різниця в тому, чи людина в моменті знає, що робити.Чи вона стоїть у тій самій паузі,де вирішується все, поки військові боронять країну, та створюють паузу іншим для навчання.