Журналісти запитали щодо перспектив та думки цього ЗП#152371. Кожен Народний депутат має право на власну законодавчу ініціативу, як він це бачить. 2. Хочу нагадати, що наявна 76 постанова КМУ, по факту вже, встановлює, процедуру бронювання, критерії для критично важливих підприємств, порядок погодження, строки бронювання, механізми перегляду.Тому твердження законопроєкту про необхідність «вперше» встановити чіткі правила не відповідає фактичному стану правового регулювання. 3. На мій погляд ЗП перевантажено декларативними, оціночними, висловами. справедливе бронювання, однакові правила, участь у обороні. Ці поняття не мають чіткого юридичного змісту та не створюють самостійного механізму правозастосування.Фактично ЗП дублює діючу постанову КМУ 76. 4. Законопроєкт не деталізує критерії, не визначає механізм оцінки, не встановлює процедур контролю.На мій погляд це створює ризик, різного тлумачення, розширення дискреції органів влади, збільшення корупційних ризиків.Законопроєкт не пропонує повноцінної нової системи, а лише частково дублює існуюче регулювання.