​​✍🏻ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ СТ.46 КК УКРАЇНИ ПОТРІБНО ВСТАНОВИТИ НАЯВНІСТЬ ЛИШЕ ТИХ УМОВ І ПІДСТАВ, ЯКІ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ЗАЗНАЧЕНІ У ЦІЙ СТАТТІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 629/612/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 629/612/25 від 01.06.2026У цьому кримінальному провадженні ККС ВС вирішував питання, чи має звільнятися від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто так зване «двооб’єктне» кримінальне правопорушення, де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам у виді порушення правил дорожнього руху.Відповідаючи на це питання, ВС зазначив, що усталена судова практика дозволяє застосування ст.46 КК України у провадженнях щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим вимагається наявність вичерпного переліку умов та підстав.Додавання до цих умов чи підстав будь-яких інших недопустиме, оскільки обмежить можливість застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням порівняно із законодавчими положеннями.ВС виснував, що для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим потрібно встановити наявність лише тих умов і підстав, які безпосередньо зазначені у ст.46 КК України. Встановлення інших додаткових вимог як передумови для застосування положень цієї статті є неправильним.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція