​​✍🏻АМКУ НЕ МАЄ ПРАВА ЗОБОВ'ЯЗАТИ ЗАМОВНИКА УСУВАТИ ПОРУШЕННЯ СПОСОБОМ, ПРЯМО НЕ ВРЕГУЛЬОВАНИМ ЗАКОНОМ, ТА ВИЗНАВАТИ ВІДМІНУ ТЕНДЕРУ НЕПРАВОМІРНОЮ З ЦІЄЇ ПІДСТАВИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/8553/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/8553/22 від 09.06.2026АМКУ у касаційній скарзі наполягала, що у замовника не було необхідності відміняти процедуру закупівлі, оскільки виявлене порушення могло бути усунуте шляхом самостійного скасування замовником попередніх рішень, зокрема рішення про намір укласти договір, рішення про визначення учасника переможцем та рішення про прийняття його тендерної пропозиції.КАС ВС не погодився з доводами скаржника з огляду на таке.Рішення замовника про відміну тендеру на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» повинно ґрунтуватися на фактичних обставинах, які підтверджують наявність порушення законодавства у сфері публічних закупівель та неможливість усунення такого порушення без відміни тендеру, бути належним чином мотивованим, документально підтвердженим та не суперечити принципам здійснення публічних закупівель.Положення Закону не містять порядку, який би передбачав алгоритм дій замовника після визначення переможця та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір самостійно скасувати прийняті ним рішення і повернути процедуру закупівлі на попередню стадію розгляду тендерних пропозицій. Несвоєчасне виявлення замовником порушення вимог тендерної документації не легалізує подальше укладення договору з учасником, тендерна пропозиція якого підлягала відхиленню.Таким чином, за відсутності у Законі чітко врегульованого права чи обов'язку замовника скасовувати самостійно власні рішення, АМКУ не мав підстав покладати на замовника обов'язок діяти саме у такий спосіб та визнавати відміну тендеру неправомірною лише з мотивів того, що замовник не скористався таким, на думку органу оскарження, альтернативним способом усунення порушення.❓Підтримуєте висновки ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція