Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ПОВ’ЯЗАНІЙ З ОСКАРЖЕННЯМ ДІЙ МІСЬКО...

​​✍🏻ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ПОВ’ЯЗАНІЙ З ОСКАРЖЕННЯМ ДІЙ МІСЬКОЇ РАДИ ЩОДО НАПРАВЛЕННЯ ПОСТАНОВИ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ОРГАНУ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ, ПОРУШУЄ ПРАВО ПОЗИВАЧА НА ДОСТУП ДО СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 504/1835/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 504/1835/23 від 06.02.2025Позивач звернувся з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Департаменту міської ради щодо відправлення постанови для примусового виконання до органу виконавчої служби. Суди попередніх інстанцій закрили провадження у справі.КАС ВС не погодився з рішенням судів та вказав, що юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, ознаками яких є не лише спеціальний суб'єктний склад (хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції), але й спеціальні підстави виникнення, пов'язані з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.Адміністративний суд розглядає публічно-правові спори щодо оскарження, зокрема, неправомірних, на думку позивача, дій суб'єкта владних повноважень, тобто спір який виник між сторонами є адміністративним спором та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Закривши провадження у цій справі суд порушив право позивача на доступ до суду.Встановивши певні невідповідності у змісті позову, у тому числі в аспекті обраного способу захисту позивачем своїх прав, суд повинен був з'ясувати суть спірного питання та у разі встановлення порушення прав позивача захистити їх ефективним способом, навіть попри зміст позовних вимог, які зазначив позивач, або відмовити у задоволенні позову, якщо дійшов би висновку, що оскаржувані дії суб'єкта владних повноважень були правомірними.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція