Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ДО ПРАВОВІДНОСИН, ПОВ’ЯЗАНИХ З ВІДШКОДУВАННЯМ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ НЕЗА...

​​✍🏻ДО ПРАВОВІДНОСИН, ПОВ’ЯЗАНИХ З ВІДШКОДУВАННЯМ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ НЕЗАКОННИМ ПРИТЯГНЕННЯМ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ВЧИНЕНИМ ПАТРУЛЬНИМ, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ СТ.1176 ЦК УКРАЇНИ ТА ПРИПИСИ ЗАКОНУ №266/94-ВР⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 335/6977/22(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 335/6977/22 від 22.01.2025Департамент патрульної поліції у касаційній скарзі вказав, що відповідно до законодавства - Департамент, інспектор якого склав протокол стосовно позивача, не є органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність або досудове розслідування. ВП ВС підтримала позицію скаржника та вказала, що особа має право на відшкодування моральної шкоди на підставі Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду” №266/94-ВР та ст.1176 ЦК України лише за існування таких умов: шкода завдана особі визначеними у згаданих вище нормах державними органами (органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність; органами досудового розслідування; прокуратурою; судом); шкода завдана особі переліком рішень, дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб таких органів.Згідно з абз.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.Отже, поліцейський, який складає протокол про адміністративне правопорушення, не є суб'єктом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність чи проводить досудове розслідування, тому до таких правовідносин не застосовуються приписи ст.1176 ЦК України та Закону №266/94-ВР.❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція