Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВІДМОВА НБУ У БЕЗСПІРНОМУ СПИСАННІ КОШТІВ З РАХУНКУ НЕПЛАТОСПРОМОЖ...

​​✍🏻ВІДМОВА НБУ У БЕЗСПІРНОМУ СПИСАННІ КОШТІВ З РАХУНКУ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОГО БАНКУ НЕ СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЗАКОНОДАВСТВА⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/36821/23-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/36821/23-ц від 29.01.2025Позивач звернувся з позовом до НБУ про відшкодування шкоди. Вказував, що безпідставною відмовою у безспірному списанні коштів з рахунку неплатоспроможного банку НБУ заподіяв йому майнову та немайнову шкоду.КЦС ВС не підтримав позицію позивача з огляду на таке.Органи державної влади та НБУ не мають права втручатися в діяльність Фонду щодо реалізації законодавчо закріплених за ним функцій і повноважень. Взаємодія Фонду з НБУ та органами державної влади здійснюється в межах, визначених цим Законом, іншими актами законодавства (ч.7 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).П.п.3,7 ч.2 ст.46 цього Закону встановлюють, що з дня початку процедури ліквідації банку: накладення нових обтяжень чи обмежень (у тому числі арештів, заборони прийняття рішень про продаж або про вчинення інших дій з продажу) на майно (активи), у тому числі кошти банку, не допускається.Згідно з п.12 розділу І Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, надавач платіжних послуг приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію за умови, що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.Таким чином, НБУ правильно урахував, що банк перебуває у процесі ліквідації та правомірно повернув державному виконавцю без виконання платіжну вимогу, про що на зворотній стороні платіжної вимоги зроблено відповідний напис із посиланням на відповідні норми законодавства.❓Підтримуєте висновки ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція